原告鄂文俠，身份號(hào)碼******************，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住哈爾濱市道里區(qū)太平鎮(zhèn)。
委托代理人徐相術(shù)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住哈爾濱市道里區(qū)太平鎮(zhèn)太平莊屯。
委托代理人劉健，黑龍江尊成律師事務(wù)所律師。
被告武某某，身份號(hào)碼*****************，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市道里區(qū)太平鎮(zhèn)。
被告武某某，身份號(hào)碼******************，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市道里區(qū)太平鎮(zhèn)。
二被告委托代理人宋香娟，黑龍江誠(chéng)清律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼77789795-3，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號(hào)天洋華府小區(qū)1棟18層（ABCD）號(hào)。
代表人孫延旗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙國(guó)立，該公司法律顧問(wèn)。

原告鄂文俠與被告武某某、武某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄂文俠委托代理人徐相術(shù)、劉健，被告武某某、武某某及共同委托代理人宋香娟，被告華安保險(xiǎn)公司委托代理人趙國(guó)立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄂文俠訴稱：2013年9月8日17時(shí)30分許，武某某駕駛黑ABE986號(hào)時(shí)代牌輕型自卸貨車，在哈爾濱市道里區(qū)太平鎮(zhèn)中心大街由東向西行駛至中心大街137號(hào)路段時(shí)，與騎自行車在中心大街由西向東行駛的鄂文俠發(fā)生碰撞，造成鄂文俠受傷。后被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院救治。經(jīng)哈爾濱市公安局交警支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)認(rèn)定，武某某負(fù)事故的全部責(zé)任，鄂文俠不負(fù)事故責(zé)任。肇事車輛在華安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。武某某與武某某為父子關(guān)系，因武某某肇事時(shí)不滿18周歲，武某某是其監(jiān)護(hù)人，故要求武某某、武某某、華安保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)51661元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、交通費(fèi)2370元、護(hù)理費(fèi)13256元、顱骨整復(fù)手術(shù)費(fèi)71800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3200元、誤工費(fèi)6960元、鑒定費(fèi)4040元，共計(jì)154987元。
武某某辯稱：1、因該肇事車輛在華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)于鄂文俠賠償?shù)暮侠聿糠郑瑧?yīng)由華安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分，由其賠償；2、武某某曾為鄂文俠墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元；3、鄂文俠主張的154987元賠償費(fèi)用過(guò)高。對(duì)交通費(fèi)、顱骨整復(fù)手術(shù)費(fèi)等費(fèi)用的計(jì)算時(shí)限、方式和依據(jù)有異議，同意按照法律規(guī)定和鑒定意見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)賠償。
武某某辯稱：不同意鄂文俠要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。因武某某在事故發(fā)生時(shí)已年滿十六周歲，能以其勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏?，可以認(rèn)定為完全民事行為能力人，故依法應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。
華安保險(xiǎn)公司辯稱：1、肇事車輛黑ABE986號(hào)時(shí)代牌輕型自卸貨車在其公司投保的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等有關(guān)程序性費(fèi)用不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，故不予賠償。2、由于被告武某某駕駛車輛發(fā)生交通事故時(shí)未滿十八周歲，系無(wú)證駕駛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故若干問(wèn)題的司法解釋》第十八條規(guī)定，華安保險(xiǎn)公司賠償鄂文俠后，依法向武某某的法定代理人武某某追償。3、因武某某發(fā)生交通事故時(shí)未滿十八周歲，請(qǐng)合議庭查明武某某與車輛實(shí)際所有人的關(guān)系，因該所有人將車輛交付未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格證的武某某存在過(guò)錯(cuò)，故申請(qǐng)追加該肇事車輛的所有人為本案被告。
鄂文俠為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下主要證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。擬證明鄂文俠的傷情是由武某某造成的，鄂文俠對(duì)此起交通事故不負(fù)責(zé)任。
證據(jù)二、（2013）法鑒字第359號(hào)司法鑒定書(shū)一份。擬證明鄂文俠的傷殘情況。
證據(jù)三、（2014）臨鑒字第26號(hào)司法鑒定書(shū)一份。擬證明鄂文俠的傷殘情況。
證據(jù)四、工資證明兩份。擬證明鄂文俠的收入狀況及其護(hù)理人員徐相術(shù)的收入狀況。
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張。擬證明鄂文俠支付的醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額。
證據(jù)六、鑒定費(fèi)票據(jù)三張。擬證明鄂文俠支付的鑒定費(fèi)數(shù)額。
證據(jù)七、住院診斷書(shū)、病人費(fèi)用清單、住院病歷各一份。擬證明鄂文俠的住院情況。
武某某為證明其抗辯理由成立，向法院提交并當(dāng)庭出示以下證據(jù)：
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份。擬證明本案的肇事車輛在華安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張。擬證明在鄂文俠住院期間，武某某為其墊付10000元醫(yī)藥費(fèi)。
武某某為證明其抗辯理由成立，向法院提交并當(dāng)庭出示以下證據(jù)：
證據(jù)一、哈爾濱市道里區(qū)太平鎮(zhèn)人民政府永和村村民委員會(huì)證明一份。擬證明武某某初中畢業(yè)后就自己獨(dú)立生活。
證據(jù)二、哈爾濱市道里區(qū)金龍常壓鍋爐廠證明一份。擬證明武某某在該單位作電焊工人，月工資為1500元。
證據(jù)三、協(xié)議書(shū)一份。擬證明武某某于2013年8月18日向案外人陶春永購(gòu)買(mǎi)黑ABE986號(hào)時(shí)代牌輕型自卸貨車即本案肇事車輛，事故發(fā)生時(shí)該車輛實(shí)際所有人為武某某。
證據(jù)四、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證及機(jī)動(dòng)車行駛證各一份。擬證明武某某為該肇事車輛的實(shí)際所有人。
證據(jù)五、依武某某申請(qǐng)，本院調(diào)取證人李占芹、李占軍、陶春永的證言各一份及協(xié)議書(shū)一份。擬證明發(fā)生交通事故時(shí)，該肇事車輛登記在案外人李占芹名下，該車于2013年8月18日由案外人陶春永出賣(mài)給武某某，實(shí)際所有人為武某某。
華安保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
鄂文俠對(duì)武某某出示的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一、二的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
鄂文俠對(duì)武某某出示的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一、二真實(shí)性及證明問(wèn)題有異議。該兩份證據(jù)不能證明武某某可以獨(dú)立生活。對(duì)證據(jù)三、四、五真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
武某某、武某某對(duì)鄂文俠出示的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一、三、四真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，合法性、關(guān)聯(lián)性有異議。該份證據(jù)證明鄂文俠損傷程度，和本案賠償沒(méi)有關(guān)系；對(duì)證據(jù)五中票據(jù)尾號(hào)為142、358真實(shí)性及證明問(wèn)題無(wú)異議。對(duì)票據(jù)尾號(hào)為503的票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該票據(jù)無(wú)醫(yī)生處方作為依據(jù)，對(duì)該部分不予賠償；對(duì)證據(jù)六中票據(jù)尾號(hào)為687、621的真實(shí)性和證明問(wèn)題均有異議，對(duì)票據(jù)尾號(hào)為231的票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)七真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議。武某某、武某某只對(duì)鄂文俠因此次事故受到的外傷發(fā)生的治療費(fèi)用予以賠償，對(duì)其因肺感染治療產(chǎn)生的費(fèi)用不予賠償。
華安保險(xiǎn)公司對(duì)鄂文俠出示的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)二、三、四、五、七真實(shí)性和證明問(wèn)題均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)一真實(shí)性和證明問(wèn)題均無(wú)異議，該證據(jù)已經(jīng)載明武某某屬無(wú)證駕駛，華安保險(xiǎn)公司賠償鄂文俠后，將依法向侵權(quán)人追償。對(duì)證據(jù)六真實(shí)性和證明問(wèn)題均無(wú)異議，該費(fèi)用不屬于賠償范圍，與華安保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。
華安保險(xiǎn)公司對(duì)武某某出示的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一、二真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
華安保險(xiǎn)公司對(duì)武某某出示的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一真實(shí)性和合法性均無(wú)異，關(guān)聯(lián)性有異議。永和村村委會(huì)不是武某某的用人單位，不能證明武某某是否在外打工、是否需要家庭負(fù)擔(dān)其生活，其證言與待證事實(shí)不具有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議。1、武某某未提供該單位的組織機(jī)構(gòu)代碼證等相關(guān)的主體身份證明，亦未提供武某某與該單位的勞動(dòng)合同。2、電焊工為特殊行業(yè)，從事該行業(yè)需有相應(yīng)的資質(zhì)，且禁止未成年人從事該行業(yè)。無(wú)論武某某是否從事該行業(yè)，均系不合法行為。對(duì)證據(jù)三、四、五的真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
武某某與武某某對(duì)對(duì)方出示的證據(jù)均無(wú)異議。
本院對(duì)鄂文俠提供證據(jù)的分析與認(rèn)定：證據(jù)一、二、三、六、七具有真實(shí)性且與本案具有關(guān)聯(lián)性，能客觀反映事實(shí)，具有證明效力，本院予以采信；證據(jù)四屬書(shū)面證人證言，因證人均未出庭，故本院不予采信；證據(jù)五中金額為450元的尾號(hào)為503的票據(jù)，因該票據(jù)非為醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)且無(wú)相關(guān)醫(yī)囑相佐證，故本院不予認(rèn)證。該證據(jù)其他部分具有真實(shí)性且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院對(duì)武某某提供證據(jù)的分析與認(rèn)定：證據(jù)一、二具有真實(shí)性且與本案具有關(guān)聯(lián)性，能客觀反映事實(shí)，具有證明效力，本院予以采信。
本院對(duì)武某某提供證據(jù)的分析與認(rèn)定：證據(jù)一、二均系證人證言，因證人未出庭，故本院不予認(rèn)證。證據(jù)三、四、五具有真實(shí)性且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
根據(jù)鄂文俠、武某某、武某某及華安保險(xiǎn)公司當(dāng)庭陳述和辯解及對(duì)鄂文俠、武某某、武某某提供證據(jù)的分析，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2013年9月8日17時(shí)30分許，武某某駕駛黑ABE986號(hào)時(shí)代牌輕型自卸貨車，在哈爾濱市道里區(qū)太平鎮(zhèn)中心大街由東向西行駛至中心大街137號(hào)路段時(shí)，與在中心大街騎自行車由西向東的鄂文俠發(fā)生碰撞，造成鄂文俠受傷。鄂文俠被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院救治，住院治療37天，診斷為額骨骨折、頭皮裂傷、腦挫裂傷、肺感染，支付醫(yī)療費(fèi)51001.35元。其中武某某為鄂文俠墊付10000元住院費(fèi)。經(jīng)哈爾濱市公安局交警支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)認(rèn)定：武某某負(fù)事故的全部責(zé)任，鄂文俠不負(fù)事故責(zé)任。2014年3月11日鄂文俠向本院提出對(duì)其傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理時(shí)間及護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定的申請(qǐng)，本院委托黑龍江省司法醫(yī)院司法鑒定所對(duì)鄂文俠進(jìn)行法醫(yī)學(xué)司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人鄂文俠系額骨骨折、腦挫裂傷，未構(gòu)成殘；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月；3、住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理一個(gè)月；4、如必要時(shí)進(jìn)行顱骨整復(fù)手術(shù)，費(fèi)用應(yīng)按實(shí)際合理支出計(jì)算；5、其損失營(yíng)養(yǎng)期限為傷后30日，該費(fèi)用應(yīng)按國(guó)家相應(yīng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)給付。鄂文俠支付此次鑒定費(fèi)用3340元，在哈爾濱市公安局交警支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)對(duì)此次事故處理期間，鄂文俠支付鑒定費(fèi)用700元。
另查明，鄂文俠為農(nóng)業(yè)戶籍人員且無(wú)固定工作。武某某與武某某為父子關(guān)系，武某某肇事時(shí)不滿十八周歲，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，訴訟時(shí)已滿十八周歲，無(wú)固定職業(yè)。該肇事車輛登記在案外人李占芹名下，于2013年8月18日由案外人陶春永出賣(mài)給武某某，發(fā)生交通事故時(shí)，該車實(shí)際所有人為武某某。武某某于2013年11月26日辦理了該車的過(guò)戶手續(xù)。肇事車輛在華安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為120000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)、喪葬事宜交通費(fèi)、住宿費(fèi)）、醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元（含醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償由此產(chǎn)生的損失。武某某系無(wú)證駕駛，發(fā)生交通事故，造成鄂文俠人身傷害，并經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定武某某負(fù)事故的全部責(zé)任。因武某某發(fā)生交通事故時(shí)未滿十八周歲，現(xiàn)無(wú)清償能力，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第161條第一款規(guī)定：侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)行為人不滿十八周歲，在訴訟時(shí)已滿十八周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；行為人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力的，應(yīng)當(dāng)由原監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任”。故武某某應(yīng)對(duì)武某某的侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鄂文俠依法享有請(qǐng)求武某某賠償因此次交通事故遭受的各項(xiàng)損失的權(quán)利。本案中武某某駕駛的黑ABE986號(hào)時(shí)代牌輕型自卸貨車在華安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，故華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)鄂文俠予以賠償。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，本院認(rèn)定，鄂文俠因此次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51001.35元，武某某已為其墊付10000元，現(xiàn)應(yīng)賠償鄂文俠醫(yī)療費(fèi)41001.35元，其主張醫(yī)療費(fèi)51661元，超過(guò)該數(shù)額，超過(guò)部分，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，本院認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照鑒定意見(jiàn)住院期間二人護(hù)理、出院后一人護(hù)理一個(gè)月”及黑龍江省2013年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)49320元/年計(jì)算，鄂文俠主張護(hù)理費(fèi)13256元未超過(guò)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，因鄂文俠為農(nóng)業(yè)戶籍人員且無(wú)固定工作，故其誤工費(fèi)應(yīng)參照司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月”，按黑龍江省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)23793/年計(jì)算，鄂文俠主張的誤工費(fèi)6960元，未超過(guò)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，應(yīng)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每天50元計(jì)算，鄂文俠住院治療37天，鄂文俠主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，未超過(guò)該法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題，因鄂文俠未提供正式交通費(fèi)票據(jù)，本院酌定按照每人每天3元并參照住院期間二人護(hù)理”的鑒定意見(jiàn)及住院37天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鄂文俠交通費(fèi)應(yīng)為222元，其主張交通費(fèi)2370元，超過(guò)該法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)部分，本院不予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，應(yīng)參照司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論其損傷營(yíng)養(yǎng)期限為傷后30日，該費(fèi)用應(yīng)按國(guó)家相應(yīng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)給付”及本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每天50元計(jì)算，應(yīng)為1500元，其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3200元，超過(guò)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，超過(guò)部分，本院不予支持。關(guān)于顱骨整復(fù)手術(shù)費(fèi)問(wèn)題，依據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論如必要時(shí)行顱骨整復(fù)手術(shù)，費(fèi)用應(yīng)按實(shí)際合理支出計(jì)算”，因該項(xiàng)費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，故對(duì)鄂文俠主張顱骨整復(fù)手術(shù)費(fèi)71800元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)問(wèn)題，因鄂文俠在哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心所做鑒定系因此次事故所引起，故鄂文俠主張鑒定費(fèi)700元，本院予以支持。對(duì)本院認(rèn)定的鄂文俠的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，由華安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額110000元的范圍內(nèi)承擔(dān)20438元。對(duì)本院認(rèn)定的鄂文俠的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，由華安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額10000元的范圍承擔(dān)，不足部分由武某某負(fù)擔(dān)。鄂文俠的其他損失由武某某予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、第四十八條、第四十九條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第161條第一款；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告鄂文俠醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告鄂文俠護(hù)理費(fèi)13256元；
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告鄂文俠誤工費(fèi)6960元；
四、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告鄂文俠交通費(fèi)222元；
五、被告武某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告鄂文俠醫(yī)療費(fèi)31001.35元；
六、被告武某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告鄂文俠營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元；
七、被告武某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告鄂文俠住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；
八、被告武某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告鄂文俠鑒定費(fèi)700元；
九、駁回原告鄂文俠其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6840元（含案件受理費(fèi)3500元、司法鑒定費(fèi)3340元），由原告鄂文俠負(fù)擔(dān)3899元，被告武某某負(fù)擔(dān)2941元（此款原告鄂文俠已預(yù)交，待判決生效后被告武某某給付原告鄂文俠）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本四份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張江竹
代理審判員 王景然
代理審判員 李迎全

書(shū)記員： 許詩(shī)語(yǔ)