原告：鄂州市龍起礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：鄂州市澤林鎮(zhèn)土地所三樓。
法定代表人：方亮，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱林建，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）
被告：湖北中潛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：湖北省潛江市楊市辦事處章華南路特1號(hào)。
法定代表人：劉賀龍，該公司總經(jīng)理。
被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地：湖北省潛江市園林辦事處東風(fēng)路134號(hào)。
法定代表人：關(guān)鴻發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周治元，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：萬小軍，該公司總經(jīng)理（一般授權(quán)）。
被告：珠海中珠集團(tuán)股份有限公司，住所地：珠海市拱北迎賓南路1081號(hào)中珠大廈十七樓。
法定代表人：許德來，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高漢生，湖北奇睿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：楊新順，湖北奇睿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告鄂州市龍起礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱龍起礦業(yè)公司）與被告湖北中潛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中潛開發(fā)公司）、湖北中民建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱中民建筑公司）、珠海中珠集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱中珠集團(tuán)公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告龍起礦業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．判令中潛開發(fā)公司、中民建筑公司向龍起礦業(yè)公司償還投資款項(xiàng)9932萬元及利息（利息自2014年1月6日按月息2%計(jì)算，直至本息全部付清）；２．判令中珠集團(tuán)公司對(duì)上述借款中的6000萬元及利息（按銀行同期貸款利息）承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年10月10日，中民建筑公司委托該公司總經(jīng)理萬小軍與龍起礦業(yè)公司法人代表方亮簽訂《共同投資協(xié)議書》。事后，龍起礦業(yè)公司依該協(xié)議的約定于2012年10月分二次向中民建筑公司支付款項(xiàng)6000萬元（其中2800萬元依中民建筑公司指定匯給中珠集團(tuán)公司）。被告因后期籌建中潛開發(fā)公司需各種費(fèi)用又從龍起礦業(yè)公司借支資金，共欠龍起礦業(yè)公司9932萬元，至2015年，被告共計(jì)向龍起礦業(yè)公司償還款項(xiàng)3107萬元。期間，中珠集團(tuán)公司將《中珠·家春秋》項(xiàng)目的土地使用權(quán)抵押給武漢市洪山區(qū)九坤小額貸款有限公司，致使龍起礦業(yè)公司投資權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)。2016年8月19日，經(jīng)潛江市房管局見證并協(xié)調(diào)，龍起礦業(yè)公司與中潛開發(fā)公司、中民建筑公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》，約定：“甲方（中民建筑公司）和丙方（中潛開發(fā)公司）從簽訂協(xié)議之日起一年內(nèi)共同需向乙方（龍起礦業(yè)公司）支付人民幣8000萬元?！粑窗辞翱盥男校追胶捅酵獍?014年1月6日的股東會(huì)議決定的金額9932萬元，自2014年1月6日起計(jì)算（月息2%）補(bǔ)償給乙方，甲方、丙方共同負(fù)有還款責(zé)任?！睍r(shí)至今日，被告卻未按約定履行還款義務(wù)，中珠集團(tuán)公司未將土地使用權(quán)證交付給龍起礦業(yè)公司，龍起礦業(yè)公司權(quán)利不能得到保證，故特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定“起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；…”。本案中，龍起礦業(yè)公司無證據(jù)證實(shí)其與訴狀中的訴訟請(qǐng)求以及事實(shí)和理由有直接利害關(guān)系；且在審理過程中，龍起礦業(yè)公司自述其在2016年8月19日是代表中潛開發(fā)公司股東鄂州市龍起礦產(chǎn)品貿(mào)易有限公司與中潛開發(fā)公司、中民建筑公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議書》；故龍起礦業(yè)公司與本案沒有直接利害關(guān)系，龍起礦業(yè)公司在本案中不符合起訴條件。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回鄂州市龍起礦業(yè)有限責(zé)任公司的起訴。
案件受理費(fèi)270000元退還原告鄂州市龍起礦業(yè)有限責(zé)任公司。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 江紅春
審判員 黃劍萍
審判員 向紅芳

書記員： 徐莉