原告：鄂州市錦華物貿(mào)有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店開(kāi)發(fā)區(qū)。
法定代表人：劉磊群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：翁新明，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：湖北德某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：湖北省武漢市吳家山臺(tái)商投資區(qū)荷包湖特52號(hào)。
法定代表人：張偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王錦紅，湖北兆麟律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

原告鄂州市錦華物貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱錦華物貿(mào)公司）為與被告湖北德某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱德某房地產(chǎn)公司）企業(yè)借貸糾紛一案向本院提起訴訟。本院于2015年2月6日立案受理后，依法組成由審判員湛少鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員曹家華、陪審員章政軍參加的合議庭于2015年3月24日依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告錦華物貿(mào)公司的委托代理人翁新明，被告德某房地產(chǎn)公司的委托代理人王錦紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告錦華物貿(mào)公司與德某房地產(chǎn)公司自2011年起發(fā)生多起相互匯款。錦華物貿(mào)公司向德某房地產(chǎn)公司匯款，具體為，借款：2011年4月8日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬682萬(wàn)元、承兌318萬(wàn)元，2011年5月12日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬290萬(wàn)元、承兌10萬(wàn)元，2011年5月18日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元，以上總計(jì)為1500萬(wàn)元。交納的保證金：通過(guò)2011年7月27日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元；2011年8月25日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬250萬(wàn)元及2011年8月29日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元，該兩項(xiàng)扣抵還其他借款后多余50萬(wàn)轉(zhuǎn)為保證金；2011年9月14日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬220萬(wàn)元，以上共計(jì)470萬(wàn)元經(jīng)過(guò)結(jié)算后按500萬(wàn)元計(jì)入保證金。該500萬(wàn)元加上2011年12月6日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，共計(jì)600萬(wàn)元保證金。綜上，錦華物貿(mào)公司總計(jì)匯出2100萬(wàn)元（1500萬(wàn)元現(xiàn)金借款＋600萬(wàn)元保證金）。德某房地產(chǎn)公司向錦華物貿(mào)公司匯款，具體為：2012年7月20日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬220萬(wàn)元（退還保證金），2013年3月8日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元，2013年5月3日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元，2013年7月2日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬1000萬(wàn)元，2013年7月5日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元，2013年9月12日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬500萬(wàn)元，2014年1月29日承兌330萬(wàn)元。2014年4月30日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，2014年5月4日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元。上述款項(xiàng)總計(jì)為3050萬(wàn)元（2830萬(wàn)元現(xiàn)金還款（除以房抵款）＋退還220萬(wàn)元保證金（其余保證金雙方約定以房抵款）］。錦華物貿(mào)公司對(duì)德某房地產(chǎn)公司的上述還款認(rèn)為除2012年7月20日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬220萬(wàn)元外，其余還款是歸還的雙方的合作投資款，而非對(duì)前述借款的還款。
2012年12月9日，德某房地產(chǎn)公司向錦華物貿(mào)公司出具借據(jù)一張，內(nèi)容為：“今借到鄂州市錦華物貿(mào)公司有限公司1880萬(wàn)元，用途：鄂州市蓮花中央廣場(chǎng)工程，按月息5分計(jì)算利息，借款期限六個(gè)月，若未還清借據(jù)長(zhǎng)期有效”。但雙方之間并未有1880萬(wàn)元的實(shí)際借款發(fā)生。2013年9月10日錦華物貿(mào)公司出具收條，收到衛(wèi)揚(yáng)靜現(xiàn)金還款1700萬(wàn)元，房屋抵款304萬(wàn)元，合計(jì)2004萬(wàn)元。雙方還約定以房抵款總計(jì)729萬(wàn)元（抵還消防保證金380萬(wàn)元及其利息45萬(wàn)元、另抵還劉磊明304萬(wàn)元借款）。原告錦華物貿(mào)公司以其持有的2012年12月9日德某房地產(chǎn)公司向其出具的1880萬(wàn)元的借據(jù)向法院起訴，要求被告德某房地產(chǎn)公司還款并支付利息。其提供的該1880萬(wàn)元借款明細(xì)依據(jù)為：2011年4月8日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬682萬(wàn)元、承兌318萬(wàn)元，2011年5月12日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬290萬(wàn)元、承兌10萬(wàn)元，2011年5月18日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元，2011年7月27日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元；2011年8月29日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元，2011年12月6日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元，減去德某房地產(chǎn)公司2012年7月20日現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬220萬(wàn)元（退還保證金），共計(jì)1880萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，原、被告雙方均為依法登記注冊(cè)的法人企業(yè)，應(yīng)該遵守國(guó)家關(guān)于金融管理秩序的相關(guān)法律法規(guī)。雙方之間長(zhǎng)期連續(xù)發(fā)生大額的借貸關(guān)系，屬于非法的企業(yè)拆借行為，雙方的借貸合同應(yīng)屬無(wú)效合同。無(wú)效合同自始無(wú)效，雙方應(yīng)各自返還。原告提交的《合作投資開(kāi)發(fā)協(xié)議》中，德某房地產(chǎn)公司是與劉磊明個(gè)人簽訂的合作投資協(xié)議，劉磊明既不是錦華物貿(mào)公司的法定代表人，且該協(xié)議中也沒(méi)有明確劉磊明是代表錦華物貿(mào)公司，故本案原告錦華物貿(mào)公司無(wú)權(quán)代表劉磊明對(duì)合作投資協(xié)議相關(guān)事項(xiàng)主張權(quán)利。因此，上述3050萬(wàn)元款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為德某房地產(chǎn)公司歸還錦華物貿(mào)公司的借款及保證金，錦華物貿(mào)公司主張是歸還合作投資款的理由不能成立。原告實(shí)際向被告借出款項(xiàng)1500萬(wàn)元、交納保證金600萬(wàn)元，被告實(shí)際已還現(xiàn)金2830萬(wàn)元、現(xiàn)金退還保證金220萬(wàn)元。原告作為起訴依據(jù)的1880萬(wàn)元的借條并沒(méi)有對(duì)應(yīng)的一筆1880萬(wàn)元的借款，針對(duì)原告列舉的作為起訴依據(jù)的1880萬(wàn)元的借款組成明細(xì)，被告方針對(duì)每一筆借款均舉出了相應(yīng)的還款憑證，并累計(jì)還款也已超出原告起訴的本金1880萬(wàn)元及合法利息數(shù)額，被告方舉出的證據(jù)足以反駁原告的此項(xiàng)還款請(qǐng)求。因此，原告提供的證據(jù)不足以支持其訴訟請(qǐng)求。據(jù)此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄂州市錦華物貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)184，053元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)189，053元，由原告鄂州市錦華物貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　湛少鵬 審判員　　曹家華 陪審員　　章政軍

書(shū)記員：秦靜 ／