原告：鄂州市鄂鋼附企商貿(mào)有限公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城區(qū)武昌大道113號。
法定代表人：胡治法，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡俊，湖北祥德律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被告：江西高某冷軋帶鋼有限公司。住所地：江西省進賢縣工業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：高某，該公司經(jīng)理。
委托代理人：毛劍平，江西法劍法律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被告：高某。

原告鄂州市鄂鋼附企商貿(mào)有限公司（以下簡稱鄂鋼附企商貿(mào)公司）訴被告江西高某冷軋帶鋼有限公司（以下簡稱江西高某冷軋公司）、被告高某買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依原告鄂鋼附企商貿(mào)公司的保全申請，查封、凍結了被告江西高某冷軋公司、高某的房產(chǎn)、銀行賬戶。被告江西高某冷軋公司在法定期限內(nèi)對管轄權提出異議，本院于2015年4月13日作出（2015）鄂鄂州中民一初字第00027-2號民事裁定書，駁回被告江西高某冷軋公司提出的異議。被告江西高某冷軋公司不服該裁定，向湖北省高級人民法院提起上訴，湖北省高級人民法院于2015年8月12日作出（2015）鄂民立上字第00197號民事裁定書，駁回被告江西高某冷軋公司的上訴。本院依法組成由審判員齊志剛擔任審判長，審判員繆冬琴、人民陪審員肖瓊參加的合議庭，于2015年9月7日公開開庭進行了審理。原告鄂鋼附企商貿(mào)公司的委托代理人胡俊、被告江西高某冷軋公司的委托代理人毛劍平到庭參加了訴訟。被告高某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2009年2月23日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司與被告江西高某冷軋公司簽訂《鋼材買賣合同》，合同約定原告方向被告方供應419.272噸普熱帶，總金額為1599541.41元。
2009年3月23日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司與被告江西高某冷軋公司簽訂《鋼材買賣合同》，合同約定原告方向被告方供應905.511噸普熱帶，總金額為3107509.85元。
2009年4月29日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司與被告江西高某冷軋公司簽訂《鋼材買賣合同》，合同約定原告方向被告方供應541.668噸普熱帶，總金額為1822878.66元。
2009年5月31日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司與被告江西高某冷軋公司簽訂《鋼材買賣合同》，合同約定原告方向被告方供應653.592噸普熱帶，總金額為2241059.49元。
2009年6月30日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司與被告江西高某冷軋公司簽訂《鋼材買賣合同》，合同約定原告方向被告方供應473.27噸普熱帶，總金額為1723072.92元。
2009年7月31日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司與被告江西高某冷軋公司簽訂《鋼材買賣合同》，合同約定原告方向被告方供應480.14噸普熱帶，總金額為1839835.98元，支付貨款超過發(fā)貨日35天的，日加收資金滯納金千分之一。
2009年8月30日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司與被告江西高某冷軋公司簽訂《鋼材買賣合同》，合同約定原告方向被告方供應951.374噸普熱帶，總金額為3826579.68元。
2009年9月30日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司與被告江西高某冷軋公司簽訂《鋼材買賣合同》，合同約定原告方向被告方供應296.966噸普熱帶，總金額為1045563.17元，支付貨款超過發(fā)貨日35天的，日加收資金滯納金千分之一。
2009年10月31日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司與被告江西高某冷軋公司簽訂《鋼材買賣合同》，合同約定原告方向被告方供應477.696噸普熱帶，總金額為1665598.68元，支付貨款超過發(fā)貨日35天的，日加收資金滯納金千分之一。
2010年1月31日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司與被告江西高某冷軋公司簽訂《鋼材買賣合同》，合同約定原告方向被告方供應473.118噸普熱帶，總金額為1858316.63元，支付貨款超過發(fā)貨日35天的，日加收資金滯納金千分之一。
2010年2月28日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司與被告江西高某冷軋公司簽訂《鋼材買賣合同》，合同約定原告方向被告方供應608.592噸普熱帶，總金額為2333992.79元，支付貨款超過發(fā)貨日35天的，日加收資金滯納金千分之一。
2010年3月31日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司與被告江西高某冷軋公司簽訂《鋼材買賣合同》，合同約定原告方向被告方供應597.966噸普熱帶，總金額為2310140.95元，支付貨款超過發(fā)貨日35天的，日加收資金滯納金千分之一。
2010年4月30日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司與被告江西高某冷軋公司簽訂《鋼材買賣合同》，合同約定原告方向被告方供應537.442噸普熱帶，總金額為2382708.81元，支付貨款超過發(fā)貨日35天的，日加收資金滯納金萬分之四。
2010年6月30日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司與被告江西高某冷軋公司簽訂《鋼材買賣合同》，合同約定原告方向被告方供應238.114噸普熱帶，總金額為1005560.84元，支付貨款超過發(fā)貨日35天的，日加收資金滯納金萬分之四。
2010年9月30日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司與被告江西高某冷軋公司簽訂《鋼材買賣合同》，合同約定原告方向被告方供應593.836噸普熱帶，總金額為2605823.09元，支付貨款超過發(fā)貨日35天的，日加收資金滯納金萬分之四。
2010年10月31日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司與被告江西高某冷軋公司簽訂《鋼材買賣合同》，合同約定原告方向被告方供應477.88噸普熱帶，總金額為2071228.91元，支付貨款超過發(fā)貨日35天的，日加收資金滯納金萬分之四。
2010年11月30日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司與被告江西高某冷軋公司簽訂《鋼材買賣合同》，合同約定原告方向被告方供應838.158噸普熱帶，總金額為3714623.82元，支付貨款超過發(fā)貨日35天的，日加收資金滯納金萬分之四。
2012年3月14日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司制作《鄂鋼附企商貿(mào)公司與江西高某冷軋公司2011年至2012年3月欠款明細情況》，截止2012年3月，被告江西高某冷軋公司下欠11255537.3元。被告江西高某冷軋公司在表上加蓋了公司公章及財務專用章予以確認。
2012年6月28日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司制作《鄂鋼附企商貿(mào)公司與江西高某冷軋公司對賬明細單》，截止2012年6月28日，被告江西高某冷軋公司下欠11061664.08元。被告江西高某冷軋公司及法定代表人高某在表上加蓋了公司財務專用章并簽名予以確認。
江西高某冷軋公司截止2012年6月30日共欠鄂鋼附企商貿(mào)公司貨款11234979.84元，2012年8月還款102914元，2012年11月還款150304元，2013年1月20日還款130476元，截止2013年1月24日，尚欠款10851285.84元。經(jīng)雙方協(xié)商，2013年1月25日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司（甲方）與被告江西高某冷軋公司（乙方）、被告高某（擔保人）簽訂《債務償還協(xié)議書》，協(xié)議約定：（一）乙方在政府對老廠區(qū)房地產(chǎn)（坐落于進賢縣興工三路）拆遷時，所獲得的補償款，一次性向甲方償清債務；（二）乙方在政府沒拆遷時，應在2013年3月15日之前辦理老廠區(qū)房地產(chǎn)作抵押，向銀行貸款，將獲取的貸款按80%用于償還甲方；如此款不足以償清全部債務，則乙方自2013年3月起每月向甲方還款不得少于50萬元，乙方辦理貸款手續(xù)時，甲方將乙方的房產(chǎn)證原件六本、土地證原件一本送交乙方，甲方有權全程跟蹤；（三）在乙方對上述二項還沒落實的情況下，乙方從2013年3月1日起，每月還款不得少于50萬元，并于2014年12月之前還清全部債務；（四）甲方有權在乙方土地部門和房產(chǎn)部門核實土地證與房產(chǎn)證的真實有效性，如有不符，甲方有權主張權利；（五）乙方如在約定的時間內(nèi)，向甲方償清全部欠款，則雙方另行商定欠款利息，否則乙方所欠甲方欠款利息按銀行同期貸款利息加罰息計算；（六）如乙方未履行本協(xié)議約定的任一義務，則甲方可就全部債權主張權利；（七）本協(xié)議履行地在甲方所在地；（八）乙方法定代表人高某愿作為乙方的擔保人。
2015年1月19日，被告江西高某冷軋公司向原告鄂鋼附企商貿(mào)公司支付貨款10000元。
2015年2月17日，被告江西高某冷軋公司向原告鄂鋼附企商貿(mào)公司支付貨款100000元。同日，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司還收到被告江西高某冷軋公司支付的現(xiàn)金50000元。
本案爭議的焦點：（一）本案的定性；（二）下欠貨款金額的確定；（三）應否計算遲延付款滯納金；（四）高某應否承擔保證責任。

本院認為：（一）關于本案的定性?；谠?、被告雙方簽訂的《鋼材買賣合同》，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司向被告江西高某冷軋公司履行了供貨的義務，但被告江西高某冷軋公司未及時向原告鄂鋼附企商貿(mào)公司履行支付貨款的義務，因此，根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》的規(guī)定，原、被告之間應屬買賣合同糾紛。
（二）關于下欠貨款金額的確定。截止2013年1月25日，經(jīng)雙方對賬確認，被告江西高某冷軋公司差欠原告鄂鋼附企商貿(mào)公司貨款10851285.84元，扣減被告江西高某冷軋公司以貨抵債1663742元、支付現(xiàn)金270000元，實際下欠原告鄂鋼附企商貿(mào)公司貨款8917543.84元，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司起訴時主張下欠貨款9077543元，該款未扣除其于2015年1月19日、2月17日所收的160000元，庭審時被告江西高某冷軋公司認為應抵扣其已付的250000元，并得到了原告鄂鋼附企商貿(mào)公司認可，但是被告江西高某冷軋公司提供的證據(jù)顯示僅支付160000元，故被告江西高某冷軋公司下欠的貨款為8917543.84元。
（三）關于應否計算遲延付款滯納金。原告鄂鋼附企商貿(mào)公司向被告江西高某冷軋公司簽訂的《鋼材買賣合同》，對于逾期支付貨款約定了“日加收資金滯納金千分之一”、或“日加收資金滯納金萬分之四”，同時，雙方簽訂的《債務償還協(xié)議書》亦約定了“所欠甲方欠款利息按銀行同期貸款利息加罰息計算”，現(xiàn)原告鄂鋼附企商貿(mào)公司主張按照《債務償還協(xié)議書》約定的“按銀行同期貸款利息加罰息”計算遲延付款的滯納金，符合法律規(guī)定及雙方的約定，故應支持原告鄂鋼附企商貿(mào)公司主張的遲延付款滯納金。
（四）關于高某應否承擔保證責任。因原告鄂鋼附企商貿(mào)公司與被告高某并沒有約定保證擔保的方式，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》的相關規(guī)定，被告高某應按連帶責任保證承擔保證責任。同時，因主債務的履行期是2014年12月之前屆滿，而原告鄂鋼附企商貿(mào)公司于2015年3月20日向本院提起訴訟，是在法定的期限內(nèi)主張權利，被告高某的保證責任不能免除，故被告高某應當承擔連帶保證責任。
綜上，原告鄂鋼附企商貿(mào)公司向被告江西高某冷軋公司簽訂的《鋼材買賣合同》、《債務償還協(xié)議書》是雙方真實意思的表示，符合法律規(guī)定，應為有效合同。原告鄂鋼附企商貿(mào)公司按照合同的約定了履行了供應鋼材的義務，被告江西高某冷軋公司收到鋼材后，未及時支付貨款，是引起本次糾紛的責任方，應承擔相應的民事責任。被告高某作為連帶保證的擔保人，對于被告江西高某冷軋公司下欠的貨款本息，應承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告江西高某冷軋公司支付原告鄂鋼附企商貿(mào)公司貨款8917543.84元；
二、被告江西高某冷軋公司支付原告鄂鋼附企商貿(mào)公司遲延付款滯納金2027399元（按照中國人民銀行同期貸款利息加50%罰息計算至2015年9月10日）；
三、被告高某對被告江西高某冷軋公司下欠原告鄂鋼附企商貿(mào)公司上述款項承擔連帶清償責任；
四、駁回原告鄂鋼附企商貿(mào)公司的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費87470元，保全費5000元，共計92470元，由原告鄂鋼附企商貿(mào)公司負擔470元，被告江西高某冷軋公司、被告高某共同負擔92000元。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　齊志剛 審　判　員　　繆冬琴 人民陪審員　　肖　瓊

書記員：郭玥彤