上訴人（原審原告）：鄂州市瑞某小額貸款有限責(zé)任公司，住所地：湖北省鄂州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)旭光大道2號(hào)。
法定代表人：王梟，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：董釗，湖北兆麟律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被上訴人（原審被告）：鄂州市年能冷軋有限責(zé)任公司，住所地：湖北省鄂州市江碧路。
法定代表人：姜斌。
被上訴人（原審被告）：湖北心晉置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地：湖北省武漢市新洲縣陽(yáng)邏鎮(zhèn)中份村七組。
法定代表人：朱小麗，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：姜斌。
被上訴人（原審被告）：王秋芬。
被上訴人（原審被告）：徐紅俊。
被上訴人（原審被告）：黃小霞。

上訴人鄂州市瑞某小額貸款有限責(zé)任公司為與被上訴人鄂州市年能冷軋有限責(zé)任公司、湖北心晉置業(yè)發(fā)展有限公司、姜斌、王秋芬、徐紅俊、黃小霞民間借貸糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01610號(hào)號(hào)駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。
原審法院查明：2015年1月29日，上訴人鄂州市瑞某小額貸款有限責(zé)任公司與被上訴人鄂州市年能冷軋有限責(zé)任公司簽訂一份《借款合同》，被上訴人鄂州市年能冷軋有限責(zé)任公司向上訴人借款2，500，000.00元，期限自2015年1月29日至7月28日，月利率15‰。同日，被上訴人湖北心晉置業(yè)發(fā)展有限公司為上述借款與上訴人簽訂一份《保證合同》，被上訴人姜斌、王秋芬、徐紅俊、黃小霞為上述借款分別與上訴人簽訂《個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任保證函》。借款到期后，被上訴人鄂州市年能冷軋有限責(zé)任公司未能償還借款，雙方形成訴訟。
另查明，上訴人鄂州市瑞某小額貸款有限責(zé)任公司在一審民事裁定書(shū)作出后向法院遞交撤回對(duì)被上訴人徐紅俊、黃小霞的起訴。
原審法院認(rèn)為：本案于2015年7月28日立案受理。在審理過(guò)程中查明，被告徐紅俊因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪（非法吸收公眾存款），已于2015年8月27日被鄂州市公安局鄂城分局立案?jìng)刹?，本案依法?yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理。依照最高人民法院《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》（法釋（1998）7號(hào)）第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定：駁回原告鄂州市瑞某小額貸款有限責(zé)任公司的起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人鄂州市瑞某小額貸款有限責(zé)任公司與被上訴人鄂州市年能冷軋有限責(zé)任公司簽訂的借款合同合法有效，被上訴人鄂州市年能冷軋有限責(zé)任公司在借款到期后未能償還，上訴人向借款人提起訴訟符合法律規(guī)定，同時(shí)起訴擔(dān)保人即被上訴人徐紅俊，雖其涉嫌犯罪，但與本案借款無(wú)關(guān)，且在訴訟中上訴人已撤回對(duì)其起訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條的規(guī)定：保證人為借款人提供連帶責(zé)任保證，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告。上訴人鄂州市瑞某小額貸款有限責(zé)任公司上訴提出本案系合法借貸關(guān)系，應(yīng)由人民法院審理的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條，最高人民法院《關(guān)于關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01610號(hào)民事裁定；
二、指令鄂州市鄂城區(qū)人民法院對(duì)本案進(jìn)行審理。

審判長(zhǎng)　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書(shū)記員：郭玥彤