鄂州市海某機(jī)械有限公司
黃治飛（湖北本正律師事務(wù)所）
盛文彬

原告鄂州市海某機(jī)械有限公司。地址:鄂州市樊川大道10號(hào)。
法定代表人周林海。該公司經(jīng)理。
委托代理人黃治飛，湖北本正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告盛文彬，湖北鄂州人。
原告鄂州市海某機(jī)械有限公司訴被告盛文彬買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由審判員金學(xué)鋒適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄂州市海某機(jī)械有限公司的委托代理人黃治飛、被告盛文彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者按照法律的規(guī)定履行義務(wù)。鑒于本案中原、被告已對(duì)所售的貨款進(jìn)行了結(jié)算并出具了欠條，足以證明原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告盛文彬應(yīng)及時(shí)償付所欠款項(xiàng)，故對(duì)原告要求被告支付貨款114080元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告盛文彬辯稱該欠款系夏興湖與其共同拖欠的，因該欠條上并無(wú)夏興湖簽名，且被告未能提供有效證據(jù)證明自己的主張，故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)，本院依法不予支持；涉及夏興湖是否共同拖欠貨款，被告可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告盛文彬于本判決生效后七日內(nèi)向原告鄂州市海某機(jī)械有限公司支付拖欠貨款114080元。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2582元，由被告盛文彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者按照法律的規(guī)定履行義務(wù)。鑒于本案中原、被告已對(duì)所售的貨款進(jìn)行了結(jié)算并出具了欠條，足以證明原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告盛文彬應(yīng)及時(shí)償付所欠款項(xiàng)，故對(duì)原告要求被告支付貨款114080元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告盛文彬辯稱該欠款系夏興湖與其共同拖欠的，因該欠條上并無(wú)夏興湖簽名，且被告未能提供有效證據(jù)證明自己的主張，故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)，本院依法不予支持；涉及夏興湖是否共同拖欠貨款，被告可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告盛文彬于本判決生效后七日內(nèi)向原告鄂州市海某機(jī)械有限公司支付拖欠貨款114080元。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2582元，由被告盛文彬負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：金學(xué)鋒

書(shū)記員：李杰