上訴人（原審原告）：鄂州市民勝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地鄂州市南浦路與文星路交叉口東側(cè)138號(hào)。法定代表人：葉國(guó)民，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡俊，湖北祥德律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。被上訴人（原審被告）：余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：周慶，湖北祥德律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

民勝公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判余某某返還民勝公司借款本金250,000元及利息。事實(shí)與理由：2006年11月15日武漢市中級(jí)人民法院刑事判決書認(rèn)定，余某某于2005年10月9日向民勝公司償還的250,000元，系余某某詐騙取得，遂于2007年10月19日將民勝公司賬戶中的250,000元扣劃走。余某某本人也因?yàn)樵p騙罪被判處有期徒刑十一年。余某某被監(jiān)禁，導(dǎo)致民勝公司無(wú)法正常行使債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。從2007年起至2016年底，民勝公司多次派人找余某某的家屬主張債權(quán)，其家屬拒絕告知余某某的監(jiān)禁地，導(dǎo)致民勝公司無(wú)法提起訴訟，一審中民勝公司已經(jīng)就該部分做出合理說(shuō)明，完成了舉證責(zé)任。民勝公司與余某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系與余某某的刑事犯罪并無(wú)關(guān)系，面對(duì)250,000元的巨大經(jīng)濟(jì)損失，民勝公司多次向余某某家屬主張權(quán)利，亦構(gòu)成時(shí)效中斷。余某某答辯稱：一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判決。民勝公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令余某某立即償還借款250,000元，并支付利息109,775.71元（暫算至起訴日，后期利息按同期銀行貸款利率計(jì)算至本息還清之日止）。一審法院經(jīng)審理查明，2004年7月12日，余某某以需要資金周轉(zhuǎn)為名，向民勝公司借款人民幣300,000元，余某某于當(dāng)日向民勝公司出具一張借條，未約定借款利息，約定還款期限為3個(gè)月，民勝公司于當(dāng)日向余某某給付人民幣300,000元。后余某某于同年12月6日還款20,000元、同年12月29日還款30,000元，2005年10月9日還款250,000元，先后三次共計(jì)還款300,000元。2006年11月15日，武漢市中級(jí)人民法院做出（2006）武刑字第89號(hào)刑事判決書，認(rèn)定余某某于2005年10月9日向民勝公司還款250,000元系詐騙取得，并判決余某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并扣押民勝公司賬戶（61×××07）中的人民幣250,000元。2007年10月19日，武漢市中級(jí)人民法院將民勝公司賬戶（61×××07）中的資金扣劃250,000元。2013年2月1日，余某某刑滿釋放。2017年1月22日，民勝公司提起訴訟，請(qǐng)求余某某償還借款250,000元及利息。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條之規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！北景钢?，余某某向民勝公司借款后于2005年10月9日已全部清償，后余某某因刑事犯罪，由武漢市中級(jí)人民法院將余某某已償還民勝公司的借款中的250,000元進(jìn)行了追繳，民勝公司向余某某追償該筆債務(wù)的訴訟時(shí)效應(yīng)從2007年10月19日之日開(kāi)始計(jì)算，截至2017年1月22日，長(zhǎng)達(dá)九年的時(shí)間內(nèi)，民勝公司未向余某某主張權(quán)利，民勝公司訴稱自余某某2016年刑滿釋放后多次向其催討借款，亦未提供證據(jù)佐證，民勝公司亦無(wú)證據(jù)證明涉案?jìng)鶛?quán)存在中止、中斷、延長(zhǎng)事由，故民勝公司請(qǐng)求保護(hù)其債權(quán)已超過(guò)訴訟時(shí)效，故余某某辯稱民勝公司的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解理由成立，依法予以采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百一十九條之規(guī)定，判決駁回民勝公司對(duì)余某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6,696元，由民勝公司負(fù)擔(dān)。二審期間，民勝公司提供三名證人霍某、趙某、洪某的證人證言，擬證明民勝公司從2007年起至今一直在向余某某主張權(quán)利，訴訟時(shí)效并沒(méi)有超過(guò)。余某某認(rèn)為趙某的證人證言只能證明在2005年至2006年期間，趙某來(lái)了解過(guò)該筆250,000元被凍結(jié)的情況，并不是討要欠款，達(dá)不到證明目的。對(duì)霍某、洪某的證人證言不予認(rèn)可，認(rèn)為霍某與洪某系民勝公司法人代表的親戚，其證言不應(yīng)采信。本院認(rèn)為，本案是民間借貸糾紛，民勝公司法人代表找其親戚幫助討要借款并無(wú)不妥，霍某與洪某的證人證言能夠準(zhǔn)確指出余某某的住址，并能具體描述討要借款過(guò)程中的一些細(xì)節(jié)，可信度較大，本院予以采信。趙某的證人證言只能證明2005年至2006年的情況，并不能達(dá)到本案的證明目的，本院不予采信。本院經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、民勝公司與余某某之間的借款是否超過(guò)訴訟時(shí)效。2、余某某下欠民勝公司借款的本金及利息數(shù)額的確定。
上訴人鄂州市民勝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱民勝公司）與被上訴人余某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初181號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人民勝公司的委托訴訟代理人胡俊，被上訴人余某某的委托訴訟代理人周慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于民勝公司與余某某之間的借款是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。本案中，余某某于2006年11月15日至2013年2月1日因詐騙罪在監(jiān)獄服刑是導(dǎo)致本案糾紛時(shí)間長(zhǎng)的主要原因?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條規(guī)定“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！痹谟嗄衬撤唐陂g，民勝公司多次向余某某家屬提出償還借款的請(qǐng)求，余某某刑滿釋放后，民勝公司也多次派人向余某某及其家屬提出償還借款的請(qǐng)求，構(gòu)成時(shí)效中斷。因此，民勝公司與余某某之間的借款沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。（二）關(guān)于余某某下欠民勝公司借款的本金及利息數(shù)額的確定問(wèn)題。2004年7月12日，余某某向民勝公司出具的借條中約定，余某某向民勝公司借款人民幣300,000元，借期三個(gè)月，未約定借款利息。雖后續(xù)余某某陸續(xù)還清本金，但其中250,000元由于余某某刑事犯罪，于2007年10月19日，被武漢市中級(jí)人民法院扣劃追繳。因此，余某某應(yīng)還差欠民勝公司借款本金250,000元?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零七條規(guī)定“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！北景钢?，余某某與民勝公司在借期內(nèi)并沒(méi)有約定利息，該部分利息依法不予支持。2007年10月19日后，被劃扣的250,000元產(chǎn)生的逾期利息116,906.25元（250,000元×4.35%÷12月×129月，按同期銀行貸款年利率4.35%暫計(jì)算至2018年7月19日），依法應(yīng)予支持。綜上所述，民勝公司的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，但適用法律錯(cuò)誤，本院依法予以改判。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2017）鄂0704民初181號(hào)民事判決書；二、被上訴人余某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上訴人鄂州市民勝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司借款本金250,000元及利息116,906.25元（后期利息自2018年7月20日起，按同期銀行貸款年利率4.35%計(jì)算至本息還清之日止）；三、駁回上訴人鄂州市民勝房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案一審案件受理費(fèi)6,696元和二審案件受理費(fèi)6,696元，均由被上訴人余某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

法官助理　郭玥彤書記員陳杰