原告：鄂州市梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)金壢村村民委員會(huì)。住所地：鄂州市梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)金壢村。
法定代表人：邱茂林，該村村委會(huì)主任。
委托代理人：戴長(zhǎng)洪，北京大成律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告：湖北省鄂州市日用化工廠。住所地：鄂州市梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)。
法定代表人：鄧祖國(guó)，該廠廠長(zhǎng)。
被告：鄂州市梁子湖區(qū)人民政府。住所地：鄂州市梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)區(qū)府路。
法定代表人：夏帆，該區(qū)區(qū)長(zhǎng)。
委托代理人：夏和平，湖北民福律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般代理）。
第三人：鄂州市梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)人民政府。住所地：鄂州市梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)太和大道。
法定代表人：江曹陽(yáng)，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人：胡碧松，該鎮(zhèn)工作人員（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

原告鄂州市梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)金壢村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱金壢村委會(huì)）訴湖北省鄂州市日用化工廠（以下簡(jiǎn)稱鄂州日用化工廠）、鄂州市梁子湖區(qū)人民政府（以下簡(jiǎn)稱梁子湖區(qū)政府）及第三人鄂州市梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱太和鎮(zhèn)政府）合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。金壢村委會(huì)委托代理人戴長(zhǎng)洪、鄂州日用化工廠法定代表人鄧祖國(guó)、梁子湖區(qū)政府委托代理人夏和平、太和鎮(zhèn)政府委托代理人胡碧松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：1992年4月1日，金壢村委會(huì)（甲方）與鄂州日用化工廠（乙方）簽訂《征（撥）用土地協(xié)議書(shū)》，約定：乙方用甲方土地50.12畝，用于乙方興建日化工程；土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)、青苗補(bǔ)償費(fèi)、農(nóng)業(yè)稅補(bǔ)貼費(fèi)共計(jì)267640元等。太和鎮(zhèn)政府作為鑒證單位也在該協(xié)議上簽章。簽訂后，金壢村委會(huì)交付了相應(yīng)土地，鄂州日用化工廠也支付了全部補(bǔ)償費(fèi)。1992年8月31日，鄂州日用化工廠與香港華源公司合資成立鄂州華源公司。1993年2月26日，太和鎮(zhèn)政府召開(kāi)工作協(xié)調(diào)會(huì)，就鄂州華源公司日化項(xiàng)目興建過(guò)程中村民所提出的搬運(yùn)工、建筑工、土地工問(wèn)題進(jìn)行了協(xié)調(diào)。1999年9月17日，鄂州日用化工廠取得涉案土地國(guó)有土地使用權(quán)證。2013年3月，金壢村邱家灣村民向鄂州市國(guó)土資源局梁子湖分局反映鄂州日用化工廠所涉土地方面的問(wèn)題。2015年12月22日，金壢村委會(huì)起訴要求解除《征（撥）用土地協(xié)議書(shū)》。
另查明：鄂州日用化工廠由梁子湖區(qū)政府設(shè)立。至今，鄂州日用化工廠未被注銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

本院認(rèn)為：金壢村委會(huì)與鄂州日用化工廠簽訂的《征（撥）用土地協(xié)議書(shū)》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律規(guī)定，是雙方享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的依據(jù)。按照該協(xié)議，金壢村委會(huì)交付了土地，鄂州日用化工廠支付了相應(yīng)補(bǔ)償費(fèi)，表明該協(xié)議已履行完畢。盡管金壢村委會(huì)稱按照協(xié)議約定鄂州日用化工廠應(yīng)安置45名土地工，但金壢村委會(huì)、太和鎮(zhèn)政府分別提交的《征（撥）用土地協(xié)議書(shū)》第四條項(xiàng)下內(nèi)容不一致，金壢村委會(huì)提供的協(xié)議有安置土地工的內(nèi)容，但太和鎮(zhèn)政府提供的協(xié)議沒(méi)有這一內(nèi)容，因此，金壢村委會(huì)以《征（撥）用土地協(xié)議書(shū)》未履行完畢，要求解除該協(xié)議沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。同時(shí)，自1992年金壢村委會(huì)簽訂協(xié)議次年應(yīng)知道權(quán)利受到侵害起至2015年提起訴訟，已超過(guò)20年最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間，人民法院也不予保護(hù)。因此，本院對(duì)金壢村委會(huì)訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回鄂州市梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)金壢村村民委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5315元，由鄂州市梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)金壢村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶行--中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，收款單位--湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，帳號(hào)--05×××69-1。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　周漢生 審　判　員　　李志伸 人民陪審員　　鄧傳文

書(shū)記員：秦靜