鄂州市建祥商砼有限公司
文洪偉
秦飛
夏和平（湖北民福律師事務(wù)所）
大冶市帝某置業(yè)有限公司
胡千明

原告鄂州市建祥商砼有限公司。
地址:鄂州市東溝鎮(zhèn)徐山村村委會辦公樓一樓。
法定代表人葛衛(wèi)雄，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人文洪偉，特別授權(quán)。
委托代理人秦飛，特別授權(quán)。
委托代理人夏和平，湖北民福律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告大冶市帝某置業(yè)有限公司。
地址:大冶市還地橋鎮(zhèn)富民路豪鼎賓館一樓。
法定代表人曹靜濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡千明，一般委托代理。
原告鄂州市建祥商砼有限公司（以下簡稱建祥公司）訴被告大冶市帝某置業(yè)有限公司（以下簡稱帝某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由審判員金學(xué)鋒適用簡易程序于2016年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告建祥公司的委托代理人文洪偉、秦飛，被告帝某公司的委托代理人胡千明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告建祥公司與被告帝某公司簽訂的建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，為有效合同，應(yīng)依法受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。被告帝某公辯稱雙方簽訂的合同上沒有法定代表人或委托代理人簽名，因該合同加蓋了被告單位的合同專用公章，且合同簽訂后被告不但接受了原告的履行，同時也履行了自己部分付款義務(wù)，直至庭審之時，其亦未否認(rèn)拖欠貨款的事實，故該辯解不能影響雙方之間簽訂的合同效力。根據(jù)雙方簽訂的合同第四條第一款第六項的約定“未按合同約定向乙方支付購貨款，甲方每天按拖欠貨款的千分之五計算滯納金支付給乙方外，同時乙方有權(quán)停止供貨，并有權(quán)追究甲方違約責(zé)任”。該條款約定的滯納金及計算方式實為違反合同時違約金的計算方式，現(xiàn)原告在起訴時僅要求以最后一次送貨之日2015年1月5日之后的一個月即2015年2月5日為違約金的起算時間及按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計算違約金，視為其對自身權(quán)利的處分（實際違約時間早于2015年2月5日，合同約定違約金標(biāo)準(zhǔn)日千分之五高于日萬分之五，），不損害他人合法權(quán)益，應(yīng)予準(zhǔn)許；違約金應(yīng)從2015年2月5日開始計算。故被告帝某公司辯稱不承擔(dān)延期付款違約金的意見沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告大冶市帝某置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鄂州市建祥商砼有限公司混凝土貨款2897651元、違約金521577元（從2015年2月5日計算至2016年2月4日）。
二、駁回原告鄂州市建祥商砼有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案案件受理費34153元，保全費5000元，共計39153元，由被告大冶市帝某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（該款已由原告預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告建祥公司與被告帝某公司簽訂的建設(shè)工程預(yù)拌混凝土買賣合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，為有效合同，應(yīng)依法受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。被告帝某公辯稱雙方簽訂的合同上沒有法定代表人或委托代理人簽名，因該合同加蓋了被告單位的合同專用公章，且合同簽訂后被告不但接受了原告的履行，同時也履行了自己部分付款義務(wù)，直至庭審之時，其亦未否認(rèn)拖欠貨款的事實，故該辯解不能影響雙方之間簽訂的合同效力。根據(jù)雙方簽訂的合同第四條第一款第六項的約定“未按合同約定向乙方支付購貨款，甲方每天按拖欠貨款的千分之五計算滯納金支付給乙方外，同時乙方有權(quán)停止供貨，并有權(quán)追究甲方違約責(zé)任”。該條款約定的滯納金及計算方式實為違反合同時違約金的計算方式，現(xiàn)原告在起訴時僅要求以最后一次送貨之日2015年1月5日之后的一個月即2015年2月5日為違約金的起算時間及按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計算違約金，視為其對自身權(quán)利的處分（實際違約時間早于2015年2月5日，合同約定違約金標(biāo)準(zhǔn)日千分之五高于日萬分之五，），不損害他人合法權(quán)益，應(yīng)予準(zhǔn)許；違約金應(yīng)從2015年2月5日開始計算。故被告帝某公司辯稱不承擔(dān)延期付款違約金的意見沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告大冶市帝某置業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告鄂州市建祥商砼有限公司混凝土貨款2897651元、違約金521577元（從2015年2月5日計算至2016年2月4日）。
二、駁回原告鄂州市建祥商砼有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案案件受理費34153元，保全費5000元，共計39153元，由被告大冶市帝某置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（該款已由原告預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。

審判長：金學(xué)鋒

書記員：李杰