鄂州市家安物業(yè)管理有限公司
錢(qián)立本（湖北本正律師事務(wù)所）
肖某某
余濤（湖北鄂州西山法律服務(wù)所）

上訴人（原審原告）:鄂州市家安物業(yè)管理有限公司，住所地:鄂州市古城路198號(hào)。
法定代表人:劉凌云，該公司經(jīng)理。
委托代理人:錢(qián)立本，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人（原審被告）:肖某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人:余濤，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
上訴人鄂州市家安物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱家安物業(yè)公司）與上訴人肖某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，雙方當(dāng)事人均不服鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初字第120號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人家安物業(yè)公司委托代理人錢(qián)立本、上訴人肖某某及其委托代理人余濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定事實(shí)，2004年12月6日，原告家安物業(yè)公司經(jīng)鄂州市房產(chǎn)管理局批準(zhǔn)，取得物業(yè)服務(wù)企業(yè)資質(zhì)，資質(zhì)等級(jí)為三級(jí)。
2005年元月6日，原告家安物業(yè)公司（甲方）與被告肖某某（乙方）簽訂《豐潤(rùn)園小區(qū)物業(yè)管理協(xié)議》，約定由甲方為乙方提供物業(yè)服務(wù)，服務(wù)質(zhì)量要求包括房屋外觀完好整潔，無(wú)亂搭亂建及亂貼濫畫(huà)；確保公共設(shè)施、設(shè)備完好、運(yùn)行正常，道路、管道通暢，路面整潔；負(fù)責(zé)公共區(qū)域的環(huán)境衛(wèi)生，使道路和綠化無(wú)雜物，垃圾日產(chǎn)日清；保證花草樹(shù)木長(zhǎng)勢(shì)良好，整齊美觀，無(wú)病蟲(chóng)害；保安人員24小時(shí)巡邏；消防設(shè)備完好無(wú)損，消防通道暢通；房屋共用部位、共用設(shè)施設(shè)備小修（接到維修報(bào)告后24小時(shí)內(nèi)回復(fù)，按維修單規(guī)定的工期修復(fù)）和急修（設(shè)立24小時(shí)應(yīng)急電話，接到通知后1小時(shí)內(nèi)趕到現(xiàn)場(chǎng)搶修）等。
甲方的權(quán)利義務(wù)包括對(duì)小區(qū)內(nèi)房屋及公用配套設(shè)施設(shè)備、綠化、環(huán)境衛(wèi)生、保安等項(xiàng)目進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理及維護(hù)；依據(jù)協(xié)議向乙方收取物業(yè)管理費(fèi)用；向乙方提供房屋自用部位、自用設(shè)施設(shè)備維修養(yǎng)護(hù)等有償服務(wù)等。
乙方的權(quán)利義務(wù)包括參加業(yè)主大會(huì)或業(yè)主代表大會(huì)，享有選舉權(quán)、被選舉權(quán)和監(jiān)督權(quán)；裝飾裝修房屋時(shí)，遵守房屋裝飾裝修管理規(guī)定；依據(jù)協(xié)議按時(shí)向甲方交納物業(yè)管理費(fèi)用等。
服務(wù)費(fèi)用（不含房屋共用部位、共用設(shè)施設(shè)備大中修、更新改造的費(fèi)用）包括小區(qū)住宅和車(chē)庫(kù)管理服務(wù)費(fèi)按建筑面積每月每平方米0.30元，商業(yè)用房按建筑面積每月每平方米2.00元，改變用途的住宅、車(chē)庫(kù)按商業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按建筑面積每月每平方米2.00元，因乙方原因空置的房屋按建筑面積每月每平方米0.25元等，交費(fèi)時(shí)間為每月15號(hào)至20號(hào)。
另約定甲方違反協(xié)議，未達(dá)到管理服務(wù)質(zhì)量約定目標(biāo)，對(duì)造成乙方直接經(jīng)濟(jì)損失的，甲方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；乙方不按照協(xié)議約定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)間交納有關(guān)費(fèi)用的，甲方有權(quán)按照日3%的標(biāo)準(zhǔn)收取違約金，逾期一個(gè)月的，有權(quán)停止供水、供電，協(xié)議還對(duì)其他內(nèi)容進(jìn)行了約定。
2011年12月16日，經(jīng)鄂州市房產(chǎn)管理局備案，豐潤(rùn)園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)成立。
2012年6月30日，豐潤(rùn)園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)（甲方）與原告家安物業(yè)公司（乙方）簽訂《豐潤(rùn)園小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同》，約定由乙方為豐潤(rùn)園小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，委托管理期限為5年，委托管理事項(xiàng)和服務(wù)質(zhì)量要求與前述協(xié)議約定基本一致。
甲方的權(quán)利義務(wù)包括代表和維護(hù)產(chǎn)權(quán)人、使用人的合法權(quán)益；監(jiān)督、檢查乙方按合同履行物業(yè)服務(wù)職責(zé)；當(dāng)業(yè)主或物業(yè)使用人不按合同繳納物業(yè)服務(wù)費(fèi)時(shí)，負(fù)責(zé)催繳或以其他方式償付等。
乙方權(quán)利義務(wù)包括全面履行合同約定，依據(jù)合同向業(yè)主及物業(yè)使用人收取服務(wù)費(fèi)及其他費(fèi)用；對(duì)業(yè)主或物業(yè)使用人違反法規(guī)、規(guī)約的行為提請(qǐng)有關(guān)部門(mén)處理；可根據(jù)業(yè)主或物業(yè)使用人委托，提供合同之外的有償服務(wù)項(xiàng)目，收取報(bào)酬；業(yè)主或物業(yè)使用人每月5日至10日前，必須交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)和使用物業(yè)水電費(fèi)，逾期半年未交納的，乙方可按5‰計(jì)收滯納金，并停止物業(yè)所供水電等。
小區(qū)業(yè)主或者物業(yè)使用人應(yīng)當(dāng)按照以下標(biāo)準(zhǔn)繳納物業(yè)管理費(fèi)，即住宅每月每平方米0.40元、車(chē)庫(kù)每月每平方米0.40元（改變用途的每月每平方米0.60元）、商業(yè)門(mén)面每月每平方米1.50元（單層每月每平方米0.80元）等。
還約定，甲方違反協(xié)議，未達(dá)到管理服務(wù)質(zhì)量約定目標(biāo)，造成乙方直接經(jīng)濟(jì)損失的，甲方承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；乙方未履行合同義務(wù)，造成甲方經(jīng)濟(jì)損失的，乙方應(yīng)予甲方經(jīng)濟(jì)賠償。
協(xié)議還對(duì)其他內(nèi)容進(jìn)行了約定。
被告肖某某位于鄂州市××小區(qū)××樓中單元××東戶房屋的面積為172.81平方米，于2005年8月份正式入住該房屋，另于2007年10月24日購(gòu)置位于11號(hào)樓的車(chē)庫(kù)面積為23.1平方米。
自2010年1月開(kāi)始，被告拒絕繳納物業(yè)管理費(fèi)，雙方當(dāng)事人因物業(yè)管理費(fèi)支付問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)引起糾紛。
原審認(rèn)為，原告家安物業(yè)公司2004年12月6日取得物業(yè)服務(wù)資質(zhì)，具備從事物業(yè)服務(wù)管理的資格，2005年元月6日，與被告肖某某簽訂的《豐潤(rùn)園小區(qū)物業(yè)管理協(xié)議》，系雙方當(dāng)事人在平等自愿基礎(chǔ)上訂立，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
2012年6月30日，原告與豐潤(rùn)園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)簽訂的《豐潤(rùn)園小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同》，被告辯稱業(yè)主委員會(huì)成立不合法，該合同無(wú)效，但未提供有效證據(jù)證實(shí)現(xiàn)任業(yè)主委員會(huì)系違法成立，根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，豐潤(rùn)園小區(qū)業(yè)主委員會(huì)有權(quán)代表業(yè)主與原告簽訂物業(yè)服務(wù)合同，該合同對(duì)全體業(yè)主具有約束力，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照協(xié)議約定全面履行合同義務(wù)。
合同簽訂后，原告按照協(xié)議要求提供了共用設(shè)施設(shè)備維護(hù)養(yǎng)護(hù)、保潔、綠化養(yǎng)護(hù)、安全保衛(wèi)等服務(wù)，已經(jīng)履行了合同的主要義務(wù)，被告接受原告提供的服務(wù)后，應(yīng)按照協(xié)議約定支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)。
被告提出的房屋漏水問(wèn)題，系客觀存在的事實(shí)，原告應(yīng)當(dāng)書(shū)面告知被告房屋漏水問(wèn)題是否屬于無(wú)償服務(wù)范圍，在沒(méi)有明確告知的情況下，原告作為專業(yè)性的管理服務(wù)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告房屋漏水問(wèn)題是否屬于無(wú)償服務(wù)范圍的舉證不能的法律后果，原告自身存在的服務(wù)質(zhì)量瑕疵是導(dǎo)致被告不繼續(xù)履行合同義務(wù)的原因所在，對(duì)本案糾紛的產(chǎn)生具有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，其要求被告支付滯納金的訴請(qǐng)依法不予支持。
由于被告沒(méi)有提起反訴，被告如果認(rèn)為原告未履行合同約定義務(wù)造成其經(jīng)濟(jì)損失的，可依法另行主張權(quán)利。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的物業(yè)管理費(fèi)，按照上述兩份合同的約定，被告肖某某自2010年1月份至2012年6月份應(yīng)按照每月每平方米0.30元的標(biāo)準(zhǔn)繳納，自2012年7月份開(kāi)始應(yīng)按照每月每平方米0.40元的標(biāo)準(zhǔn)繳納，被告肖某某應(yīng)繳納的物業(yè)管理費(fèi)為0.30元/m2/月×（172.81m2+23.1m2）×30個(gè)月+0.40元/m2/月×（172.81m2+23.1m2）×42個(gè)月=5054.48元。
至于路燈費(fèi)、垃圾清運(yùn)費(fèi)，因原告未提供有效證據(jù)證實(shí)，不予支持。
被告辯稱原告訴請(qǐng)已過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn)不成立，被告肖某某拖欠原告物業(yè)管理費(fèi)的行為具有持續(xù)性，該費(fèi)用自2010年1月至原告起訴時(shí)一直未繳納，且原告一直在為被告肖某某提供物業(yè)服務(wù)，雙方當(dāng)事人之間的合同關(guān)系處于存續(xù)狀態(tài)，故原告起訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百一十九條 ?，《物業(yè)管理?xiàng)l例》第十二條 ?、第十五條 ?的規(guī)定，判決，一、被告肖某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告家安物業(yè)公司物業(yè)服務(wù)費(fèi)5054.48元。
二、駁回原告家安物業(yè)公司對(duì)被告肖某某的其他訴訟請(qǐng)求。
受理費(fèi)200.00元，由被告肖某某承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，待判決生效后由被告肖某某直接向原告家安物業(yè)公司支付）。
上訴人家安物業(yè)公司不服原審判決上訴稱，一、原審認(rèn)定:“家安物業(yè)公司對(duì)本案糾紛產(chǎn)生具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任”屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
家安物業(yè)公司不存在過(guò)錯(cuò)，服務(wù)質(zhì)量也不存在瑕疵。
1、家安物業(yè)公司已經(jīng)按照約定全面履行合同義務(wù)；2、原審法院沒(méi)有審查肖某某是否存在房屋漏水問(wèn)題，就直接認(rèn)定房屋漏水屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
3、即使原審能夠認(rèn)定肖某某房屋存在漏水，也應(yīng)當(dāng)查明是什么原因，什么時(shí)間導(dǎo)致漏水，但原審并未查清即認(rèn)定公司有過(guò)錯(cuò)明顯錯(cuò)誤，即使房屋漏水，肖某某不能以此不交物業(yè)費(fèi)，原審以此作為支持肖某某不承擔(dān)違約滯納金的理由錯(cuò)誤。
二、原審應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方簽訂的服務(wù)合同約定，支持家安物業(yè)公司提出支付違約金的請(qǐng)求。
原審法院以家安物業(yè)公司房屋存在瑕疵為由判斷其有過(guò)錯(cuò)是不合理的。
1、滯納金是違約金，雙方對(duì)拖欠服務(wù)費(fèi)有書(shū)面約定，就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照違約條款執(zhí)行。
肖某某幾年不交納物業(yè)費(fèi)應(yīng)當(dāng)適用懲罰性賠償家安物業(yè)公司的經(jīng)濟(jì)損失。
2、原審法院在毫無(wú)事實(shí)證據(jù)的情況下認(rèn)定家安物業(yè)公司存在服務(wù)質(zhì)量瑕疵是不正確的，交納服務(wù)費(fèi)是業(yè)主的義務(wù)。
3、業(yè)主入住豐潤(rùn)園小區(qū)以來(lái)，垃圾清運(yùn)費(fèi)受鄂州市環(huán)衛(wèi)局下屬單位鄂州市環(huán)衛(wèi)有償服務(wù)中心授權(quán)委托收取，收取標(biāo)準(zhǔn)按照鄂州市每戶每月5元收取，故家安物業(yè)公司向肖某某收取垃圾清理費(fèi)是有法律依據(jù)的。
上訴人肖某某不服原審判決上訴稱，1、家安物業(yè)公司未經(jīng)過(guò)法定程序向肖某某主張拖欠的物業(yè)費(fèi)，家安物業(yè)公司提供的證據(jù)不能證明其督促肖某某繳納物業(yè)費(fèi)，也無(wú)法證明肖某某在收到督促通知后拒絕繳納物業(yè)費(fèi)，故家安物業(yè)公司未催告物業(yè)費(fèi)。
2、家安物業(yè)公司起訴肖某某支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，喪失勝訴權(quán)。
3、家安物業(yè)公司未對(duì)肖某某履行相關(guān)維修、養(yǎng)護(hù)、管理維護(hù)義務(wù)。
肖某某居住的18棟1單元301室因家中漏水及樓下餐館排煙通道排放油煙、油污造成家中窗戶常年不能開(kāi)，帶來(lái)嚴(yán)重污染，業(yè)主多次找家安物業(yè)公司，但均無(wú)結(jié)果。
4、按雙方簽訂的協(xié)議約定，物業(yè)費(fèi)是每平方米0.3元，但家安物業(yè)公司與業(yè)主委員會(huì)簽訂的是每平方米0.4元。
肖某某做為業(yè)主沒(méi)有被通知參加選舉業(yè)主委員會(huì)，業(yè)主委員會(huì)并未依法成立，其與家安物業(yè)公司簽訂的每平方米0.4元沒(méi)有依據(jù)。
二審期間家安物業(yè)公司提交了一份授權(quán)委托書(shū)和協(xié)議書(shū)，證明鳳凰楊瀾環(huán)衛(wèi)公司將垃圾清運(yùn)委托給家安公司，家安物業(yè)公司根據(jù)授權(quán)向業(yè)主每戶收取5元垃圾清運(yùn)費(fèi)。
肖某某對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是對(duì)證據(jù)的證明目的有異議，自己沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這個(gè)事情。
本院認(rèn)為，垃圾清運(yùn)費(fèi)屬于雙方物業(yè)管理協(xié)議中約定的物業(yè)內(nèi)容，家安物業(yè)公司不應(yīng)當(dāng)再向業(yè)主收取費(fèi)用。
肖某某向本院提交了二份證據(jù)，分別是工商登記信息，證明肖某某從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，因?yàn)檐?chē)輛進(jìn)出小區(qū)受限，導(dǎo)致生意利益受損；證據(jù)收條一張，證明肖某某房屋漏水，由于物業(yè)公司不管，自己承擔(dān)的1800元維修費(fèi)。
家安物業(yè)公司對(duì)證據(jù)的意見(jiàn)是證據(jù)是復(fù)印件，證明目的和關(guān)聯(lián)性有異議，兩份證據(jù)不能證明與家安物業(yè)公司管理有關(guān)系。
本院認(rèn)為，肖某某僅憑營(yíng)業(yè)執(zhí)照及維修費(fèi)用收據(jù)無(wú)法證明物業(yè)管理存在問(wèn)題，其提供的證據(jù)不能完全證明其證明目的。
二審經(jīng)審理查明，肖某某所居住的豐潤(rùn)××單元××樓道亂貼小廣告影響業(yè)主生活等情況。
原審認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，1、本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是家安物業(yè)公司是否存在服務(wù)瑕疵，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任？2、肖某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)路燈費(fèi)及垃圾清運(yùn)費(fèi)？3、本案是否已過(guò)訴訟時(shí)效？4、物業(yè)費(fèi)用的增加是否符合規(guī)定？
家安物業(yè)公司在履行合同期間，對(duì)豐潤(rùn)園小區(qū)的物業(yè)管理存在瑕疵。
首先，肖某某所居住的10棟2單元樓道口有各種隨意亂貼的小廣告影響小區(qū)衛(wèi)生和業(yè)主生活。
其次，對(duì)于小區(qū)內(nèi)的存在的服務(wù)瑕疵物業(yè)公司也未采取相應(yīng)的補(bǔ)救和整改。
根據(jù)雙方簽訂的《豐潤(rùn)園小區(qū)物業(yè)管理協(xié)議》第三條約定:“房屋外觀完好整潔，無(wú)亂搭亂建及亂貼亂畫(huà)。
”故家安物業(yè)公司存在服務(wù)瑕疵，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
肖某某做為豐潤(rùn)園業(yè)主與家安物業(yè)公司簽訂了管理協(xié)議，并在家安物業(yè)公司提供物業(yè)服務(wù)后應(yīng)當(dāng)遵守協(xié)議約定履行給付物業(yè)費(fèi)的義務(wù)。
雖然家安物業(yè)公司在物業(yè)服務(wù)上存在瑕疵，但業(yè)主不能以拒絕支付物業(yè)費(fèi)的方式表達(dá)訴求，應(yīng)當(dāng)通過(guò)其他合理合法的方式解決問(wèn)題和矛盾。
路燈費(fèi)及垃圾清運(yùn)費(fèi)屬于雙方物業(yè)管理協(xié)議中約定的物業(yè)內(nèi)容，家安物業(yè)公司不能以物業(yè)費(fèi)過(guò)低要求業(yè)主交納此項(xiàng)費(fèi)用。
根據(jù)《豐潤(rùn)園物業(yè)服務(wù)合同》約定，委托管理的期間為5年，從2012年6月30日至2016年6月31日止，物業(yè)費(fèi)是每月15-20日交納。
雖然肖某某并未按約定交納物業(yè)費(fèi)，但家安物業(yè)公司仍持續(xù)履行合同義務(wù)，并未中止服務(wù)內(nèi)容。
根據(jù)高度蓋然性原則，結(jié)合其他業(yè)主的陳述，物業(yè)公司已經(jīng)向欠繳業(yè)主告知，要求欠繳業(yè)主交納物業(yè)費(fèi)，因此，家安物業(yè)公司的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
肖某某提出業(yè)主委員會(huì)未依法成立，但其并未提供證據(jù)證實(shí)。
物業(yè)費(fèi)按每平方米0.4元收取系家安物業(yè)公司與豐潤(rùn)園業(yè)主委員會(huì)簽訂的《豐潤(rùn)園小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同》所約定的內(nèi)容，物業(yè)費(fèi)經(jīng)業(yè)主委員會(huì)成員簽字并小區(qū)公告收取。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審訴訟費(fèi)的數(shù)額與負(fù)擔(dān)方式不變，二審訴訟費(fèi)150元，家安物業(yè)公司負(fù)擔(dān)100元、肖某某負(fù)擔(dān)50元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，垃圾清運(yùn)費(fèi)屬于雙方物業(yè)管理協(xié)議中約定的物業(yè)內(nèi)容，家安物業(yè)公司不應(yīng)當(dāng)再向業(yè)主收取費(fèi)用。
肖某某向本院提交了二份證據(jù)，分別是工商登記信息，證明肖某某從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，因?yàn)檐?chē)輛進(jìn)出小區(qū)受限，導(dǎo)致生意利益受損；證據(jù)收條一張，證明肖某某房屋漏水，由于物業(yè)公司不管，自己承擔(dān)的1800元維修費(fèi)。
家安物業(yè)公司對(duì)證據(jù)的意見(jiàn)是證據(jù)是復(fù)印件，證明目的和關(guān)聯(lián)性有異議，兩份證據(jù)不能證明與家安物業(yè)公司管理有關(guān)系。
本院認(rèn)為，肖某某僅憑營(yíng)業(yè)執(zhí)照及維修費(fèi)用收據(jù)無(wú)法證明物業(yè)管理存在問(wèn)題，其提供的證據(jù)不能完全證明其證明目的。
二審經(jīng)審理查明，肖某某所居住的豐潤(rùn)××單元××樓道亂貼小廣告影響業(yè)主生活等情況。
原審認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，1、本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是家安物業(yè)公司是否存在服務(wù)瑕疵，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任？2、肖某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)路燈費(fèi)及垃圾清運(yùn)費(fèi)？3、本案是否已過(guò)訴訟時(shí)效？4、物業(yè)費(fèi)用的增加是否符合規(guī)定？
家安物業(yè)公司在履行合同期間，對(duì)豐潤(rùn)園小區(qū)的物業(yè)管理存在瑕疵。
首先，肖某某所居住的10棟2單元樓道口有各種隨意亂貼的小廣告影響小區(qū)衛(wèi)生和業(yè)主生活。
其次，對(duì)于小區(qū)內(nèi)的存在的服務(wù)瑕疵物業(yè)公司也未采取相應(yīng)的補(bǔ)救和整改。
根據(jù)雙方簽訂的《豐潤(rùn)園小區(qū)物業(yè)管理協(xié)議》第三條約定:“房屋外觀完好整潔，無(wú)亂搭亂建及亂貼亂畫(huà)。
”故家安物業(yè)公司存在服務(wù)瑕疵，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
肖某某做為豐潤(rùn)園業(yè)主與家安物業(yè)公司簽訂了管理協(xié)議，并在家安物業(yè)公司提供物業(yè)服務(wù)后應(yīng)當(dāng)遵守協(xié)議約定履行給付物業(yè)費(fèi)的義務(wù)。
雖然家安物業(yè)公司在物業(yè)服務(wù)上存在瑕疵，但業(yè)主不能以拒絕支付物業(yè)費(fèi)的方式表達(dá)訴求，應(yīng)當(dāng)通過(guò)其他合理合法的方式解決問(wèn)題和矛盾。
路燈費(fèi)及垃圾清運(yùn)費(fèi)屬于雙方物業(yè)管理協(xié)議中約定的物業(yè)內(nèi)容，家安物業(yè)公司不能以物業(yè)費(fèi)過(guò)低要求業(yè)主交納此項(xiàng)費(fèi)用。
根據(jù)《豐潤(rùn)園物業(yè)服務(wù)合同》約定，委托管理的期間為5年，從2012年6月30日至2016年6月31日止，物業(yè)費(fèi)是每月15-20日交納。
雖然肖某某并未按約定交納物業(yè)費(fèi)，但家安物業(yè)公司仍持續(xù)履行合同義務(wù)，并未中止服務(wù)內(nèi)容。
根據(jù)高度蓋然性原則，結(jié)合其他業(yè)主的陳述，物業(yè)公司已經(jīng)向欠繳業(yè)主告知，要求欠繳業(yè)主交納物業(yè)費(fèi)，因此，家安物業(yè)公司的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
肖某某提出業(yè)主委員會(huì)未依法成立，但其并未提供證據(jù)證實(shí)。
物業(yè)費(fèi)按每平方米0.4元收取系家安物業(yè)公司與豐潤(rùn)園業(yè)主委員會(huì)簽訂的《豐潤(rùn)園小區(qū)物業(yè)服務(wù)合同》所約定的內(nèi)容，物業(yè)費(fèi)經(jīng)業(yè)主委員會(huì)成員簽字并小區(qū)公告收取。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審訴訟費(fèi)的數(shù)額與負(fù)擔(dān)方式不變，二審訴訟費(fèi)150元，家安物業(yè)公司負(fù)擔(dān)100元、肖某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：鄒圍

書(shū)記員：楊帥閣