鄂州市天某置業(yè)有限公司
楊木林（湖北伸道律師事務所）
湖北泓澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
汪文濤（湖北源規(guī)律師事務所）

原告:鄂州市天某置業(yè)有限公司，住所地:鄂州市武昌大道497號。
法定代表人:杜金華，公司經(jīng)理。
委托代理人:楊木林，湖北伸道律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:湖北泓澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:鄂州市武昌大道361號平安都市花園1、2、3樓。
法定代表人:呂玉萍，公司經(jīng)理。
委托代理人:汪文濤，湖北源規(guī)律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告鄂州市天某置業(yè)有限公司（下稱天某公司）訴被告湖北泓澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱泓澤公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月3日受理，依法由審判員陳茜獨任公開開庭進行了審理。
原告天某公司的委托代理人楊木林、被告泓澤公司的委托代理人汪文濤到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天某公司訴稱:被告泓澤公司于2014年7月9日、2015年2月15日先后二次向原告借款120萬元未還，造成原告承擔資金占用利息損失57萬元。
故向法院起訴，要求判令被告償還原告借款本金120萬元；承擔資金占用的利息57萬元（按月利率2%計息至2016年12月底），合計177萬元。
并由被告承擔本案的訴訟費用。
被告泓澤公司辯稱:1、借款未約定利息不應計算利息；2、雙方系公司行為，屬違法拆借；3、2014年7月9日的50萬元已超過訴訟時效。
故請求駁回原告的訴訟請求。
原告天某公司為了證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
一、原、被告的工商登記信息。
擬證實原、被告雙方的主體適格。
二、借款收據(jù)及匯款憑證。
擬證實2014年7月9日的50萬元；2015年2月15日的70萬元。
三、領款單。
擬證實利息的計算依據(jù)。
被告泓澤公司未向本院提交證據(jù)。
其對原告所舉證據(jù)一、二均無異議。
認為證據(jù)三與本案無關，雙方未約定借款利息同，不認可其證明目的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，原告天某公司的證據(jù)一、二因二被告無異議，故直接予以采信；證據(jù)三與本案無關，不予采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定案件事實如下:被告泓澤公司在原告天某公司處先后二次借款共計120萬元。
其中2014年7月9日50萬元；2015年2月15日70萬元。
借款均未約定利息和還款時間。
本院認為:原、被告雙方的借貸行為并未違反法律規(guī)定，應受法律保護。
被告辯稱“屬違法拆借”的意見于法相悖，不予采納；辯稱“超過訴訟時效”的意見，因雙方借款存在連續(xù)行為，且借款時未約定期限，故其答辯意見亦不成立，不予采納。
對于其“不應計算利息”的答辯意見，因原告未能就應支付利息進行舉證，故對其答辯意見依法予以采納。
原告訴請的“資金占用利息”證據(jù)不足，不予支持。
綜上，依據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告泓澤公司于本判決書生效之日十五日內(nèi)償還原告天某公司的借款120萬元。
二、駁回原告天某公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費20730元，減半收取10365元，由被告泓澤公司承擔（此款原告已預付，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
對財產(chǎn)案件提起上訴人，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。
外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，帳號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711－3357122。

本院認為:原、被告雙方的借貸行為并未違反法律規(guī)定，應受法律保護。
被告辯稱“屬違法拆借”的意見于法相悖，不予采納；辯稱“超過訴訟時效”的意見，因雙方借款存在連續(xù)行為，且借款時未約定期限，故其答辯意見亦不成立，不予采納。
對于其“不應計算利息”的答辯意見，因原告未能就應支付利息進行舉證，故對其答辯意見依法予以采納。
原告訴請的“資金占用利息”證據(jù)不足，不予支持。

綜上，依據(jù)最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告泓澤公司于本判決書生效之日十五日內(nèi)償還原告天某公司的借款120萬元。
二、駁回原告天某公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費20730元，減半收取10365元，由被告泓澤公司承擔（此款原告已預付，待本判決生效后，由被告直接向原告支付）。

審判長：陳茜

書記員：皮軍