原告：鄂州市大某客運有限公司，住所地：鄂州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)旭光大道2號。法定代表人：余建紅，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張鐘勻，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：錢和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，被告：鄂州市恒昌客運有限公司，住所地：鄂州市濱湖西路122號。法定代表人：尹傳勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王凱，湖北眾勤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：程細(xì)用，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市，被告：鄂州市公共汽車公司，住所地：鄂州市鳳凰北路12號。法定代表人：郭小平，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭紅潤，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市濱湖南路11號。負(fù)責(zé)人：陳銀橋，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳子敏，公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308號。負(fù)責(zé)人：池耀芳，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李東，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告錢和平、恒昌公司、程細(xì)用、公汽公司賠償原告損失64126.30元。2、判決被告太平洋財保鄂州公司、人保財險鄂州公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。3、判決上述被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2015年2月14日12時15分，被告錢和平駕駛鄂Ｇ×××××號牌出租車自東向西行駛至南浦濱湖轉(zhuǎn)盤北端路段時，與自南向北行駛的鄂Ｇ×××××號牌大型普通客車發(fā)生碰撞，碰撞發(fā)生后，鄂Ｇ×××××號牌大型普通客車又與原告駕駛員吳雄文駕駛的鄂Ｇ×××××號牌大型普通客車發(fā)生碰撞，造成鄂Ｇ×××××號牌大型普通客車受損，車上三名乘客（項志剛、張金雙、李東方）受傷的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市公安局直屬交通警察大隊認(rèn)定，被告錢和平負(fù)主要責(zé)任，被告程細(xì)用負(fù)次要責(zé)任，原告駕駛員吳雄文以及乘坐人員無責(zé)。在交警部門的主持下，原告分別于2015年2月16日、2015年3月13日賠償乘坐人張雙金醫(yī)療費1760元以及其他各項損失1200元。賠償乘坐人李東方醫(yī)療費1363.20元以及其他各項損失2000元。2016年1月26日，乘坐人項志剛以承運合同糾紛起訴至鄂城區(qū)人民法院，要求原告賠償損失。2016年4月25日，鄂城區(qū)人民法院判決原告賠償項志剛損失合計41448.91元，承擔(dān)訴訟費1904元。因原告在本起交通事故中不承擔(dān)責(zé)任，那么因本次交通事故給原告造成的損失應(yīng)由上述被告承擔(dān)。鄂Ｇ×××××號牌出租車的登記所有人為被告恒昌公司，該車在被告太平洋財保鄂州公司購買了交強險和商業(yè)險。鄂Ｇ×××××號牌大型普通客車的登記所有人為被告公汽公司，該車在被告人保財險鄂州公司投保了交強險和商業(yè)險。原告損失未得到賠償，特訴至貴院。被告錢和平未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯狀。被告恒昌公司辯稱：1、恒昌公司在人保鄂州公司購買了交強險和商業(yè)險，保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)予賠付；2、我司車主已墊付了四個傷者的醫(yī)療費，其中墊付李東方200元，墊付張金雙536元，墊付項志剛37659.91元，墊付李自成200元，要求一并處理。被告公汽公司辯稱：事故屬實，我司與程細(xì)用屬承包關(guān)系，且車輛已投保，應(yīng)由保險公司在承保范圍內(nèi)予以賠付。被告太平洋財險鄂州公司辯稱：事故屬實，我方前期已墊付了萬水林醫(yī)療費10000元，恒昌客運在我司未投保不計免賠，應(yīng)扣減15%的免賠，我方不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。被告人保財險鄂州公司、程細(xì)用辯稱：事故屬實，公汽公司未投保不計免賠，應(yīng)扣減10%的免賠，我方已墊付了項志剛醫(yī)療費10000元。原告為證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法人身份證明。擬證明原告身份及訴訟主體資格。證據(jù)二、被告（2015）鄂鄂城民初字第02768號民事判決書一份。擬證明各被告身份情況及訴訟主體資格。證據(jù)三、事故責(zé)任認(rèn)定書一份。擬證明本案交通事故責(zé)任劃分情況。證據(jù)四、（2015）鄂鄂城民初字第02386號民事判決書一份、支付憑證一份、鄂城區(qū)人民法院執(zhí)行通知書、打款憑證。擬證明原告已經(jīng)賠償項志剛的全部損失的實際情況。證據(jù)五、鄂州市交警直屬大隊證明、乘坐人張金雙、李東方、李子成身份證復(fù)印件、鄂州市中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費發(fā)票及調(diào)解協(xié)議各一套。擬證明原告賠償乘坐人張雙金及李東方、李子成的實際情況。證據(jù)六、鑒定費發(fā)票、收款收據(jù)各一份。擬證明原告支付項志剛鑒定費1000元及施救費100元的事實。證據(jù)七、保險公司定損單、修車發(fā)票。擬證明原告車輛因交通事故受損情況。證據(jù)八、停運證明、修車證明、收入明細(xì)。擬證明鄂Ｇ×××××車的停運損失。庭審質(zhì)證中，被告太平洋財險鄂州公司對原告提交的證據(jù)一、三、四無異議；對證據(jù)二無異議，但我司已墊付交強險醫(yī)療限額10000元；對證據(jù)五三方的醫(yī)療病歷、診斷均無異議，但對其中的誤工費有異議，沒有相關(guān)證據(jù)；對證據(jù)六認(rèn)為我司不承擔(dān)項志剛的鑒定費，施救費無正規(guī)發(fā)票；對證據(jù)七以人保鄂州公司意見為主；對證據(jù)八停運損失屬間接損失，保險公司不應(yīng)賠付，修車發(fā)票與修車證明不是同一單位。被告人保財險鄂州公司對原告提交的證據(jù)一、二、三無異議；對證據(jù)四認(rèn)為我司已支付了醫(yī)院10000元（項志剛用）；對證據(jù)五張金雙醫(yī)療費無異議，對李東方的醫(yī)療費無異議，對李子成的醫(yī)療費無異議，但對誤工損失有異議，沒有相關(guān)證據(jù)；對證據(jù)六鑒定費1000元無異議，但施救費并非正規(guī)發(fā)票；對證據(jù)七認(rèn)為應(yīng)扣除殘值；對證據(jù)八停運損失的真實性有異議。被告恒昌公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見同被告人保財險鄂州公司。被告程細(xì)用對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見同被告人保財險鄂州公司。被告公汽公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見同被告太平洋財險鄂州公司。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對雙方均無異議的證據(jù)，即原告提供的證據(jù)一、二、三、四依法予以確認(rèn)。對證據(jù)五住院病歷、診斷證明、醫(yī)療發(fā)票以及調(diào)解協(xié)議本院予以認(rèn)可，但是張雙金以及李東方的損失由本院依法認(rèn)定。對證據(jù)六鑒定費予以認(rèn)可，施救費非正規(guī)發(fā)票不予認(rèn)可。對證據(jù)七保險公司定損予以認(rèn)可。對證據(jù)八停運損失本院酌定。本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實如下：2015年2月14日12時15分，被告錢和平駕駛鄂Ｇ×××××號牌出租車自東向西行駛至南浦濱湖轉(zhuǎn)盤北端路段時，與自南向北行駛的鄂Ｇ×××××號牌大型普通客車發(fā)生碰撞，碰撞發(fā)生后，鄂Ｇ×××××號牌大型普通客車又與原告駕駛員吳雄文駕駛的鄂Ｇ×××××號牌大型普通客車發(fā)生碰撞，造成鄂Ｇ×××××號牌大型普通客車受損，車上四名乘客（項志剛、張金雙、李東方、李子成）受傷的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市公安局直屬交通警察大隊認(rèn)定，被告錢和平負(fù)主要責(zé)任，被告程細(xì)用負(fù)次要責(zé)任，原告駕駛員吳雄文以及乘坐人員無責(zé)。在交警部門的主持下，原告分別于2015年2月16日、2015年3月13日賠償乘坐人張雙金醫(yī)療費1760元以及其他各項損失1200元。賠償乘坐人李東方醫(yī)療費1363.20元以及其他各項損失2000元。2016年1月26日，乘坐人項志剛以承運合同糾紛起訴至鄂城區(qū)人民法院，要求原告賠償損失。2016年4月25日，鄂城區(qū)人民法院判決原告賠償項志剛損失合計41448.91元，承擔(dān)訴訟費1904元。鄂Ｇ×××××號牌出租車的登記所有人為被告恒昌公司，該車在被告太平洋財險鄂州公司購買了交強險和商業(yè)險（未購買不計免賠），其中交強險醫(yī)療限額10000元已經(jīng)在本次交通事故傷者萬水林一案中賠付完畢。鄂Ｇ×××××號牌大型普通客車的登記所有人為被告公汽公司，該車在被告人保財險鄂州公司投保了交強險和商業(yè)險（未購買不計免賠），其中其中交強險醫(yī)療限額10000元已經(jīng)在本次交通事故傷者項志剛一案中賠付完畢。原告的車損經(jīng)保險公司定損為6329元，扣除殘值110元，車損認(rèn)定6219元。項志剛案賠償款41448.91元、鑒定費1000元、訴訟費1904元、執(zhí)行費550.29元。傷者張金雙在鄂州市中心醫(yī)院住院治療4天，產(chǎn)生醫(yī)療費1760元。傷者李東方在鄂州市中心醫(yī)院住院治療3天，產(chǎn)生醫(yī)療費850.10元，李子成在鄂州市中心醫(yī)院住院治療3天，產(chǎn)生醫(yī)療費513.20元。原告已賠償了傷者項志剛、張金雙、李東方以及李子成的損失。
原告鄂州市大某客運有限公司（下稱大某公司）訴被告錢和平、鄂州市恒昌客運有限公司（下稱恒昌公司）、程細(xì)用、鄂州市公共汽車公司（下稱公汽公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（下稱太平洋財險鄂州公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（下稱人保財險鄂州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2018年1月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告大某公司的委托訴訟代理人張鐘勻，被告恒昌公司的委托訴訟代理人王凱，被告程細(xì)用，被告公汽公司的委托訴訟代理人郭紅潤，被告太平洋財險鄂州公司的委托訴訟代理人陳子敏，被告人保財險鄂州公司的委托訴訟代理人李東到庭參加訴訟。被告錢和平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公司的財產(chǎn)權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告因本案交通事故車輛受損，應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。原告對傷者項志剛、張金雙、李東方以及李子成已履行了賠付義務(wù)，取得了追償權(quán)，但該追償數(shù)額應(yīng)依法確認(rèn)。被告錢和平系肇事車輛鄂Ｇ×××××號牌出租車駕駛員，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告恒昌公司系鄂Ｇ×××××號牌出租車登記所有人，應(yīng)當(dāng)與錢和平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告太平洋財險鄂州公司承保鄂Ｇ×××××號牌出租車交強險以及商業(yè)三責(zé)險，被告太平洋財險鄂州公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程細(xì)用系肇事車輛鄂Ｇ×××××號牌大型普通客車駕駛員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告公汽公司系鄂Ｇ×××××號牌大型普通客車登記所有人，應(yīng)當(dāng)與被告程細(xì)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人保財險鄂州公司承保鄂Ｇ×××××號牌大型普通客車交強險以及商業(yè)三責(zé)險，被告人保財險鄂州公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故責(zé)任劃分為主、次責(zé)，責(zé)任比例為7︰3。被告恒昌公司主張墊付傷者李東方200元、墊付張金雙536元、墊付項志剛37659.91元、墊付李子成200元與本案沒有關(guān)聯(lián)，應(yīng)當(dāng)由被告恒昌公司另案起訴。保險公司商業(yè)險未購買不計免賠，主責(zé)扣15%，次責(zé)扣5%，非醫(yī)保用藥扣除10%。原告的停運損失、訴訟費、鑒定費、執(zhí)行費屬于間接損失，保險公司不承擔(dān)，由責(zé)任人依據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)。原告的各項損失，本院依法核定如下：一、項志剛的損失：1、賠償款：41448.91元(其中護(hù)理費28518.91元，住院伙食補助費6480元，營養(yǎng)費2070元，交通費1080元，后期治療費2000元，鑒定費1300元)【依據(jù)（2015）鄂鄂城民初字第02386號民事判決書以及中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證】；2、鑒定費：1000元【依據(jù)（2015）鄂鄂城民初字第02386號民事判決書以及中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證】；3、訴訟費：1904元【依據(jù)（2015）鄂鄂城民初字第02386號民事判決書以及中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證】；4、執(zhí)行費：550.29元【依據(jù)（2015）鄂鄂城民初字第02386號民事判決書以及中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬憑證】。二、張金雙的損失：1、醫(yī)療費：1760元（依據(jù)醫(yī)療費發(fā)票）；2、住院伙食補助：240元（60元/天×4天，時間依據(jù)病歷住院天數(shù)）；3、營養(yǎng)費：60元（15元/天×4天，時間依據(jù)病歷住院天數(shù)）；4、護(hù)理費：358.10元（依2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，32677元/年÷365天×4天，護(hù)理時間依據(jù)病歷住院天數(shù)）；5、誤工損失：358.10元（依2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，32677元/年÷365天×4天，誤工時間依據(jù)病歷住院天數(shù)）。三、李東方的損失：1、醫(yī)療費：850.10元（依據(jù)醫(yī)療費發(fā)票）；2、住院伙食補助：180元（60元/天×3天，時間依據(jù)病歷住院天數(shù)）；3、營養(yǎng)費：45元（15元/天×3天，時間依據(jù)病歷住院天數(shù)）；4、護(hù)理費：268.58元（依2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，32677元/年÷365天×3天，護(hù)理時間依據(jù)病歷住院天數(shù)）；5、誤工損失：268.58元（依2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，32677元/年÷365天×3天，誤工時間依據(jù)病歷住院天數(shù)）。四、李子成的損失：1、醫(yī)療費513.20元。2、住院伙食補助：180元（60元/天×3天，時間依據(jù)病歷住院天數(shù)）；3、營養(yǎng)費：45元（15元/天×3天，時間依據(jù)病歷住院天數(shù)）；4、護(hù)理費：268.58元（依2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，32677元/年÷365天×3天，護(hù)理時間依據(jù)病歷住院天數(shù)）。五、大某客運公司的損失:1、鄂Ｇ×××××號牌大型客車修理費：6219元（依據(jù)保險公司定損單扣除殘值）；2、停運損失：3000元(本院酌定)。以上損失合計:59517.44元。原告損失首先由被告太平洋財險鄂州公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠付21784.60元【（28518.91元+1080元+358.10元+358.10元+268.58元+268.58元+268.58元）×70%】，由被告人保財險鄂州公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠付9336.25元【（28518.91元+1080元+358.10元+358.10元+268.58元+268.58元+268.58元）×30%】；由被告太平洋財險鄂州公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，由被告人保財險鄂州公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元；交強險以外的部分24396.59元（59517.44元-21784.60元-9336.25元-2000元-2000元），由被告錢和平、恒昌公司連帶承擔(dān)17077.61元（24396.59元×70%），由被告程細(xì)用、公汽公司連帶承擔(dān)7318.98元（24396.59元×30%）；被告太平洋財險鄂州公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付9716.33元{【（1760元+850.10元+513.20元）×90%+6480元+2000元+2070元+240元+60元+180元+45元+180元+45元+6219元-4000元】×70%×85%}，被告錢和平、恒昌公司自行承擔(dān)7361.28元（17077.61元-9716.33元）；被告人保財險鄂州公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付4654.04元{【（1760元+850.10元+513.20元）×90%+6480元+2000元+2070元+240元+60元+180元+45元+180元+45元+6219元-4000元】×30%×95%}，被告程細(xì)用、公汽公司自行承擔(dān)2664.94元（7318.98元-4654.04元）。綜上被告太平洋財險鄂州公司合計賠付原告33500.93元（21784.60元+2000元+9716.33元），被告人保財險鄂州公司合計賠付原告15990.29元（9336.25元+2000元+4654.04元）。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司賠償鄂州市大某客運有限公司損失33500.93元。二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司賠償鄂州市大某客運有限公司損失15990.29元。三、錢和平、鄂州市恒昌客運有限公司連帶賠償鄂州市大某客運有限公司損失7361.28元。四、程細(xì)用、鄂州市公共汽車公司連帶賠償鄂州市大某客運有限公司損失2664.94元。上述賠款在本判決生效之日起十日內(nèi)支付。五、駁回鄂州市大某客運有限公司損失的其他訴訟請求。本案訴訟費1225元，減半收取612.50元由被告錢和平、鄂州市恒昌客運有限公司連帶承擔(dān)428.75元，由被告程細(xì)用、鄂州市公共汽車公司連帶承擔(dān)183.75元（此款原告已預(yù)交，待本判決書生效后，由被告直接向原告支付）。如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　?。宏愜?/p>

書記員：：姜曼