原告：鄂州市大某某鐵礦。住所地：鄂州市鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)泉塘大某某。
負(fù)責(zé)人：劉水生，鄂州市大某某鐵礦破產(chǎn)清算組組長(zhǎng)。
委托代理人：吳應(yīng)華，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：鄂州大某某礦務(wù)有限公司。住所地：鄂州市鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)泉塘大某某。
法定代表人：方小平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：馬先難，該公司會(huì)計(jì)（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
第三人：香港聯(lián)益遠(yuǎn)東有限公司。住所地：香港德輔道中長(zhǎng)達(dá)大廈287-291號(hào)。
法定代表人：馬振義，該公司董事長(zhǎng)。

原告鄂州市大某某鐵礦（以下簡(jiǎn)稱大某某鐵礦）為與被告鄂州大某某礦務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大某某礦務(wù)公司）、第三人香港聯(lián)益遠(yuǎn)東有限公司（以下簡(jiǎn)稱香港聯(lián)益公司）公司解散糾紛一案，向本院提起訴訟。本院于2014年2月12日立案受理后，依法組成由審判員湛少鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳萍、陪審員章政軍參加的合議庭于2014年7月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。原告大某某鐵礦的委托代理人吳應(yīng)華、被告大某某礦務(wù)公司的委托代理人馬先難到庭參加訴訟；第三人香港聯(lián)益公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：1994年7月18日，大某某鐵礦與香港聯(lián)益公司簽訂《協(xié)議書(shū)》一份。該協(xié)議書(shū)約定，雙方成立合作公司開(kāi)采大某某鐵礦四號(hào)礦體；項(xiàng)目總投資為2200萬(wàn)元，大某某鐵礦出資1400萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的63%，香港聯(lián)益公司出資800萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的37%；合作期限為十年。同年8月28日，大某某鐵礦與香港聯(lián)益公司共同制定了《合作公司章程》。該章程規(guī)定，雙方在鄂州市汀祖鎮(zhèn)泉塘合作成立大某某礦務(wù)公司，經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)和銷售各種礦石及其副產(chǎn)品；合作公司的注冊(cè)資金為2200萬(wàn)元（其中，大某某鐵礦以大某某四號(hào)礦體原基建剝離用款1250萬(wàn)元、現(xiàn)有設(shè)備100萬(wàn)元、設(shè)施50萬(wàn)元出資，出資總額為1400萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的63%；香港聯(lián)益公司以現(xiàn)匯或部分現(xiàn)匯、現(xiàn)金和設(shè)備出資，出資總額為800萬(wàn)元，占注冊(cè)資本的37%）；合作公司每年分配利潤(rùn)一次，每個(gè)會(huì)計(jì)年度后三個(gè)月內(nèi)公布利潤(rùn)分配方案及各方應(yīng)分得的利潤(rùn)額；合作公司設(shè)董事會(huì)，董事會(huì)是合作公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)；董事會(huì)由五名董事組成，其中大某某鐵礦委派三名董事，香港聯(lián)益公司委派二名，董事和董事長(zhǎng)任期四年，經(jīng)委派方委派后可以連任；董事會(huì)設(shè)董事長(zhǎng)一名，副董事長(zhǎng)一名，董事長(zhǎng)由大某某鐵礦委派，副董事長(zhǎng)由香港聯(lián)益公司委派；合作雙方在委派和更換董事人選時(shí)，須書(shū)面通知董事會(huì)；合作公司的停產(chǎn)、終止和解散須經(jīng)董事會(huì)一致通過(guò)；合作公司經(jīng)營(yíng)期限為十年，自營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起計(jì)算；合作雙方如一致同意延長(zhǎng)合作期限，經(jīng)董事會(huì)會(huì)議作出決議，并在合營(yíng)期滿6個(gè)月前向原審批機(jī)關(guān)提交書(shū)面申請(qǐng)，經(jīng)審批后方可延長(zhǎng)，并向工商行政管理局辦理變更登記手續(xù)；合作期滿，經(jīng)雙方商定，屬于合作公司的一切固定資產(chǎn)不作價(jià)歸大某某鐵礦所有。同時(shí)，該章程還就管理部門、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、規(guī)章制度等進(jìn)行了明確規(guī)定。同年9月8日，國(guó)家工商行政管理局向大某某礦務(wù)公司核發(fā)了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。該企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營(yíng)期限自1994年9月8日至2004年9月7日止。大某某礦務(wù)公司成立后，大某某鐵礦和香港聯(lián)益公司依照合作公司章程的規(guī)定委派人員進(jìn)行經(jīng)營(yíng)決策和管理，開(kāi)展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。2001年，香港聯(lián)益公司委派到大某某礦務(wù)公司的孫秋林自行離開(kāi)公司，大某某礦務(wù)公司及大某某鐵礦至今無(wú)法與其聯(lián)系，致使公司的停產(chǎn)、終止和解散等事項(xiàng)不能進(jìn)行董事會(huì)決議。故大某某鐵礦遂提起訴訟，請(qǐng)求判令解散大某某礦務(wù)公司。
另查明：2009年10月30日，大某某鐵礦因不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)向本院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。本院于同年12月28日裁定立案受理大某某鐵礦的破產(chǎn)申請(qǐng)，指定大某某鐵礦破產(chǎn)清算組為管理人。2010年1月4日，本院依法裁定宣告大某某鐵礦破產(chǎn)。

本院認(rèn)為：大某某礦務(wù)公司是大某某鐵礦和香港聯(lián)益公司共同出資設(shè)立的有限責(zé)任公司。該公司系中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)，合作公司章程規(guī)定的合作期限為十年，到2004年9月7日已經(jīng)屆滿。在合作期限屆滿前，合作雙方應(yīng)當(dāng)依照合作公司章程和法律的規(guī)定召開(kāi)董事會(huì)，決定合作公司是否延長(zhǎng)合營(yíng)期限或解散公司。因作為合作一方的香港聯(lián)益公司自行離開(kāi)合作公司，迄今無(wú)法聯(lián)系，致使合作公司不能就前述重大事項(xiàng)進(jìn)行董事會(huì)決議，合作公司的經(jīng)營(yíng)管理已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重困難?，F(xiàn)大某某鐵礦已被宣告破產(chǎn)，需清理債權(quán)債務(wù)。故合作公司的繼續(xù)存續(xù)會(huì)使大某某鐵礦的利益受到重大損失，大某某鐵礦解散公司的請(qǐng)求符合合作公司章程和法律規(guī)定。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第二十三條、《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十條第（一）項(xiàng)、第一百八十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

解散被告鄂州大某某礦務(wù)有限公司。
本案案件受理費(fèi)151，800.00元，由被告鄂州大某某礦務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，原告鄂州市大某某鐵礦、被告鄂州大某某礦務(wù)有限公司可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，第三人香港聯(lián)益遠(yuǎn)東有限公司可在判決送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，帳號(hào)：052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　湛少鵬 審判員　　陳　萍 陪審員　　章政軍

書(shū)記員：徐莉