原告鄂州市華利建材有限公司。
法定代表人廖芙蓉，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜昭術(shù)，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人柯國順，湖北伸道律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告廣州富某建筑安裝工程有限公司。
法定代表人羅衛(wèi)民，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人倪亮,湖北博觀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告福建省同人建設(shè)（武漢）工程有限公司。
法定代表人劉友華。

原告鄂州市華利建材有限公司與被告廣州富某建筑安裝工程有限公司、福建省同人建設(shè)（武漢）工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2010年3月29日立案受理后，因被告福建省同人建設(shè)（武漢）工程有限公司無法送達(dá)，于同年5月8日經(jīng)《人民法院報(bào)》公告送達(dá)訴訟文書。本院依法由審判員熊莉擔(dān)任審判長，與審判員邵菊萍、談亮組成合議庭，于2010年8月11日公開開庭進(jìn)行審理，原告鄂州市華利建材有限公司委托代理人柯國順、姜昭術(shù)，被告廣州富某建筑安裝工程有限公司委托代理人倪亮、李勇到庭參加訴訟，被告福建省同人建設(shè)（武漢）工程有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：廣州富某建筑安裝工程有限公司承包武漢保利十二橡樹莊園工程期間，于2006年11月22日、2008年4月8日兩次以“廣州富某建安公司保利十二橡樹莊園第一項(xiàng)目部”的名義與原告簽訂兩份《買賣合同》，約定其向原告購買加氣塊的數(shù)量、單價(jià)、付款辦法及違約責(zé)任。2008年1月20日和2009年7月12日被告兩次經(jīng)結(jié)算確認(rèn)共收到原告價(jià)值共計(jì)1735429.80元（分別為952335元和783094.80元）加氣塊，但被告除給付部分貨款外，尚欠原告貨款495429.80元，經(jīng)催收無果，故訴至法院。請(qǐng)求判令被告支付貨款495429.80元、逾期付款違約金130472.16元（按日萬分之四計(jì)算至2010年3月30日止，此后據(jù)實(shí)計(jì)算）。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)材料：
第一組：
1、鄂州市華利建材有限公司于2007年3月22日至2008年10月16日對(duì)廣州富某建安公司保利十二橡樹莊園第一項(xiàng)目部出具的《關(guān)于要求調(diào)整加氣塊價(jià)格的說明》和《關(guān)于調(diào)整加氣塊價(jià)格的通知》共四份。
2、保利（武漢）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2007年1月至6月期間發(fā)出的《工作聯(lián)系單》共九份。
3、2009年4月20日的《住宅工程質(zhì)量分戶驗(yàn)收記錄》一份。
4、2009年5月22日的《建筑節(jié)能分部工程質(zhì)量控制資料核查記錄》一份。
5、2009年5月26日的《建筑節(jié)能分部工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄》、《武漢市建筑節(jié)能專項(xiàng)工程竣工驗(yàn)收備案表》、《保利十二橡樹莊園東11區(qū)1-16棟別墅工程節(jié)能竣工驗(yàn)收會(huì)議紀(jì)要》各一份。
6、2009年5月31日的《單位（子單位）工程觀感質(zhì)量檢查記錄》、《工程安全和功能檢驗(yàn)資料核查及主要功能抽查記錄》各一份。
7、2009年6月1日的《保利十二橡樹莊園別墅東11區(qū)11-1～11-16棟別墅單位工程竣工驗(yàn)收會(huì)議紀(jì)要》、《單位（子單位）工程質(zhì)量竣工驗(yàn)收記錄》各一份。
8、2009年6月1日的《建筑工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》一份。
9、2010年3月11日和3月18日，鄂州市華利建材有限公司與保利（武漢）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司之間的《函》和《復(fù)函》各一份。
上述證據(jù)證實(shí)：1、陳華代系廣州富某建筑安裝工程有限公司職工；2、廣州富某建安公司保利十二橡樹莊園第一項(xiàng)目部隸屬廣州富某建筑安裝工程有限公司；3、廣州富某建筑安裝工程有限公司在保利十二橡樹莊園項(xiàng)目施工期間，曾從鄂州市華利建材有限公司購買加氣塊。
被告廣州富某建筑安裝工程有限公司對(duì)原告提交的第一組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和證明目的均有異議，認(rèn)為不能證實(shí)陳華代系廣州富某建筑安裝工程有限公司的職工，只能證實(shí)陳華代是施工單位福建同人公司的項(xiàng)目經(jīng)理，且廣州富某公司從未設(shè)立保利十二橡樹莊園第一項(xiàng)目部。
第二組：
1、2006年11月22日和2008年4月9日，廣州富某建安公司保利十二橡樹莊園第一項(xiàng)目部與鄂州市華利建材有限公司簽訂的兩份《買賣合同》；
2、陳華代和謝東明分別于2008年1月20日、2009年7月12日對(duì)鄂州市華利建材有限公司出具的兩份《收據(jù)》。
上述證據(jù)證實(shí)：1、鄂州市華利建材有限公司與廣州富某建筑安裝工程有限公司簽訂兩份加氣塊《買賣合同》后，依約履行了供貨義務(wù)；2、廣州富某建筑安裝工程有限公司收到加氣塊后，除支付部分貨款外，尚欠貨款495429.80元。
被告廣州富某公司對(duì)原告提交的第二組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、證明目的均有異議，認(rèn)為廣州富某公司從未設(shè)立保利十二橡樹莊園第一項(xiàng)目部，也未委托該單位與華利公司簽訂買賣合同，買方單位應(yīng)是福建同人公司。兩份收據(jù)均為個(gè)人出具，沒有公章，且收據(jù)上注明欠款人是福建同人公司。
被告廣州富某建筑安裝工程有限公司辯稱：廣州富某建筑安裝工程有限公司未與原告簽訂買賣合同也未發(fā)生買賣關(guān)系，更未向原告支付過貨款，《買賣合同》的相對(duì)人是原告與福建同人公司，原告對(duì)被告富某公司的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)富某公司的訴訟請(qǐng)求。
被告為支持辯稱意見，向本院提交了下列證據(jù)材料：
證據(jù)一、本公司與福建省同人建設(shè)（武漢）工程有限公司簽訂的工程分包合同書三份；
證據(jù)二、《授權(quán)委托書》一份。
證據(jù)三、福建省同人建設(shè)（武漢）工程有限公司企業(yè)人員名單。
證據(jù)四、廣州富某建筑安裝工程有限公司武漢關(guān)山分公司社保人員名單一份。
證據(jù)五、十二橡樹莊園工程2006年至今的付款憑證。
證據(jù)六、承諾書及廣州富某建筑安裝工程有限公司社保明細(xì)表。
上述證據(jù)證實(shí)：1、廣州富某建筑安裝工程有限公司與福建同人建設(shè)（武漢）工程有限公司具有分包合同關(guān)系，且對(duì)福建同人公司的工程款己付完；2、福建同人建設(shè)（武漢）工程有限公司是保利十二橡樹莊園的實(shí)際施工人之一；3、陳華代非廣州富某公司員工，而是福建省同人建設(shè)（武漢）工程有限公司員工。
原告認(rèn)為被告廣州富某建筑安裝工程有限公司是超過舉證期提交的證據(jù)，不予質(zhì)證。
本院對(duì)原、被告雙方提交的證據(jù)，根據(jù)雙方當(dāng)事人質(zhì)證意見作如下認(rèn)定：
一、關(guān)于原告提交的第一組證據(jù)材料：系保利·十二橡樹莊園東11-1（E3Ea）別墅工程的建設(shè)過程中，該工程的建設(shè)、設(shè)計(jì)、勘察、監(jiān)理、施工等單位出具的調(diào)整加氣塊價(jià)格通知、工作聯(lián)系單、工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告等專業(yè)資料，其證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)客觀，證實(shí)陳華代代表廣州富某建安公司保利十二橡樹莊園第一項(xiàng)目部分別于2007年3月22日、2007年11月13日、2008年8月10日、2008年10月16日書面同意鄂州市華利建材有限公司調(diào)整加氣塊價(jià)格的要求，并分別于2009年4月20日、2009年5月26日、2009年5月31日、2009年6月1日以廣州富某建筑安裝工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理身份參與保利十二橡樹莊園別墅東11-1（E3Ea）的住宅工程質(zhì)量分戶、驗(yàn)收、建筑節(jié)能分部工程質(zhì)量驗(yàn)收、建筑節(jié)能專項(xiàng)工程竣工驗(yàn)收等工作。該組證據(jù)材料文字載明保利十二橡樹莊園別墅東11-1（E3Ea）工程的施工單位為廣州富某建安公司保利十二橡樹莊園第一項(xiàng)目部，施工單位的蓋章為廣州富某建筑安裝工程有限公司。本院依法對(duì)原告提交的第一組證據(jù)材料予以采信。
二、關(guān)于原告提交的第二組證據(jù)材料：兩份《買賣合同》系買賣雙方自愿簽訂，且形式及內(nèi)容未違反相關(guān)法律規(guī)定，庭審中被告廣州富某建筑安裝工程有限公司申請(qǐng)對(duì)合同中“廣州富某建安公司保利十二橡樹莊園第一項(xiàng)目部”公章是否屬于廣州富某建筑安裝工程有限公司真實(shí)公章予以鑒定，本院依法委托鄂州市中級(jí)人民法院司法技術(shù)鑒定處進(jìn)行鑒定，因缺乏相應(yīng)的印章樣本使鑒定無法進(jìn)行，并將本案退回，作不予委托結(jié)案。兩份收據(jù)載明買方收貨數(shù)量及應(yīng)付貨款的金額，本院依法對(duì)原告提交的第二組證據(jù)材料予以采信。
三、關(guān)于被告廣州富某建筑安裝工程有限公司提交的六份證據(jù)材料：證據(jù)一關(guān)于廣州富某建筑安裝工程有限公司武漢分公司與福建省同人建設(shè)（武漢）工程有限公司涉案工程的分包關(guān)系以合同形式予以確認(rèn)，本院依法予以采信；證據(jù)二、三、四、六證實(shí)陳華代于2008年12月8日、2009年9月16日以福建省同人建設(shè)（武漢）工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理身份處理公司事務(wù)，本院依法對(duì)此證明目的予以采信，但其證明力不能達(dá)到推翻陳華代曾以廣州富某建筑安裝工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理身份參與保利十二橡樹莊園別墅工程驗(yàn)收等工作的事實(shí)，故本院對(duì)證據(jù)二、三、四、六證明陳華代非廣州富某建筑安裝工程有限公司員工的證明目的不予采信；關(guān)于證據(jù)五，被告廣州富某建筑安裝工程有限公司提交的相關(guān)付款憑證，因無雙方正式結(jié)算依據(jù)相佐證，不能證實(shí)其對(duì)福建省同人建設(shè)（武漢）工程有限公司的工程款己付完，對(duì)工程款己付完的證明目的依法不予采信。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，結(jié)合雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，依據(jù)本案有效證據(jù)可確認(rèn)下列事實(shí)：
保利（武漢）房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè)保利·十二橡樹莊園東11-1（E3Ea）型別墅工程期間，總承包施工單位為廣州富某建筑安裝工程有限公司，分包單位為福建省同人建設(shè)（武漢）工程有限公司。廣州富某建設(shè)安公司保利十二橡樹莊園第一項(xiàng)目部（委托代理人：陳華代）分別于2006年11月22日、2008年4月9日與鄂州市華利建材有限責(zé)任公司（委托代理人：姜昭術(shù)）簽訂加氣砼砌塊買賣合同兩份，合同對(duì)加氣砼砌塊的單價(jià)約定為140元/立方米、185元/立方米；結(jié)算期限為：買受人按收貨的每（叁佰）立方米，為一個(gè)付款單位，買受人在收到出賣人送來的達(dá)到一個(gè)付款單位貨物后，在三日內(nèi)應(yīng)付清貨款，買受人在收到不足一個(gè)結(jié)算單位的貨物后，在10日內(nèi)沒有再購進(jìn)出賣人貨物的情況下，必須在停止進(jìn)貨日期后20日內(nèi)付清所收貨物的貨款；違約責(zé)任：任何一方不履行合同或履行合同不符合約定的，則另一方需向?qū)Ψ街Ц哆`約金，違約金為貨款總額的5%，逾期付款的按日萬分之四支付違約利息；解決合同糾紛的方式為訴訟，并由鄂州市華容區(qū)人民法院管轄。合同簽訂后，原告分別于2007年3月22日、2007年10月30日、2008年8月8日、2008年10月16日四次要求調(diào)整加氣砼塊價(jià)格，買方廣州富某建安公司保利十二橡樹莊園第一項(xiàng)目部均書面表示同意。2008年1月20日、2009年7月12日陳華代與謝東明出具兩份收據(jù)，載明：2006年12月至2008年1月8日收鄂州市華利建材有限公司價(jià)值952350元的加氣塊，2008年4月8日至2008年12月12日收鄂州市華利建材有限公司價(jià)值783094.80元的加氣塊,兩份收據(jù)中同時(shí)注明:”以上未扣除我公司己支付款金額,請(qǐng)公司財(cái)務(wù)在扣除己支付款后再行付余款。余款經(jīng)原告催收無果，遂向法院起訴。
另查明，陳華代于2008年12月8日以福建省同人建設(shè)（武漢）工程有限公司工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人身份代表公司對(duì)農(nóng)民工工資發(fā)放進(jìn)行承諾，2009年9月16日陳華代以福建省同人建設(shè)（武漢）工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理身份接受該公司委托前往武漢市勞動(dòng)和社會(huì)保障局代表公司處理相關(guān)事宜。2009年4月20日、2009年5月26日、2009年5月31日、2009年6月1日陳華代以廣州富某建筑安裝工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理身份參與保利十二橡樹莊園別墅東11-1（E3Ea）工程的住宅工程質(zhì)量分戶、驗(yàn)收、建筑節(jié)能分部工程質(zhì)量驗(yàn)收、建筑節(jié)能專項(xiàng)工程竣工驗(yàn)收等工作。上述工作的書面資料上文字載明保利十二橡樹莊園別墅東11-1（E3Ea）工程的施工單位為廣州富某建安公司保利十二橡樹莊園第一項(xiàng)目部，施工單位的蓋章為廣州富某建筑安裝工程有限公司。

本院認(rèn)為，廣州富某建安公司保利十二橡樹莊園第一項(xiàng)目部分別于2006年11月22日、2008年4月9日與原告簽訂的兩份加氣砼砌塊買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，其后雙方對(duì)價(jià)格合意進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整，雙方應(yīng)按約履行各自義務(wù)。陳華代和謝東明雖以個(gè)人名義向原告出具收據(jù)，但根據(jù)收據(jù)中載明的內(nèi)容和交易習(xí)慣應(yīng)認(rèn)定其是代表廣州富某建安公司保利十二橡樹莊園第一項(xiàng)目部的行為。該項(xiàng)目部是涉案工程驗(yàn)收工作中文字載明的施工單位，施工單位的蓋章為“廣州富某建筑安裝工程有限公司”，表明該項(xiàng)目部對(duì)外不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的主體資格，其行為后果直接歸屬于廣州富某建筑安裝工程有限公司。且廣州富某公司對(duì)陳華代是項(xiàng)目經(jīng)理身份予以默認(rèn)，故原告要求被告廣州富某建筑安裝工程有限公司支付所欠貨款495429.80元及逾期付款違約金130472.16元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；原告要求被告福建省同人建設(shè)（武漢）工程有限公司支付所欠貨款495429.80元及逾期付款違約金130472.16元的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不充分，本院依法不予支持。被告廣州富某安裝工程有限公司辯稱本公司未與原告簽訂買賣合同也未發(fā)生買賣關(guān)系，更未向原告支付過貨款，《買賣合同》的相對(duì)人是原告與福建同人公司，原告對(duì)被告富某公司的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)富某公司的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，理由不充分，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條規(guī)定，判決如下：

一、被告廣州富某建筑安裝工程有限公司支付原告鄂州市華利建材有限公司貨款495429.80元,逾期付款違約金130472.16元（按日萬分之四算至2010年3月30日止）,共計(jì)625901.96元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
二、駁回原告鄂州市華利建材有限公司對(duì)被告福建省同人建設(shè)（武漢）工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10059元、訴訟保全費(fèi)3649元由被告廣州富某建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，收款單位：鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行：鄂州市建行營業(yè)部，帳號(hào)：42×××61.上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 熊莉
審判員 邵菊萍
審判員 談亮

書記員： 王志剛