上訴人（原審被告）：鄂州市公共汽車公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)鳳凰路12號。法定代表人：舒志超，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭紅潤，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：龔奇，湖北思普潤律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：韋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鄂州市鄂城區(qū)大旗墩**號**棟*單元***室。法定代理人：韋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系韋某之父。委托訴訟代理人：周國紅，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)武昌大道308號。負(fù)責(zé)人：池耀芳，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王艷芳，湖北長捷律師事務(wù)所律師。

公汽公司上訴請求：判決上訴人在一審判決的基礎(chǔ)上少承擔(dān)5萬元。事實和理由：一、傷殘等級的鑒定一般應(yīng)在各種因素直接導(dǎo)致的損傷或確因損傷導(dǎo)致的并發(fā)癥治療終結(jié)后進(jìn)行評定，韋某經(jīng)司法鑒定評定為八級傷殘，但司法鑒定報告又載明韋某足踝僵直后續(xù)需行關(guān)節(jié)松懈術(shù)，待治療終結(jié)后醫(yī)療費以實際支出為準(zhǔn)，即韋某治療未終結(jié)就評定傷殘，故同一傷情既評定傷殘，又評定給予治療該傷情的后期治療費，屬于重復(fù)給予救濟(jì)。二、一審判決韋某各項損失截止至2018年6月13日，后續(xù)產(chǎn)生的費用由其另行主張，故為避免訴累，韋某應(yīng)當(dāng)在治療終結(jié)后一次性就其相關(guān)損失進(jìn)行主張，故請求二審法院依法支持上訴人的上訴請求。韋某辯稱，司法鑒定報告已明確表示韋某需進(jìn)行后期治療，該費用屬于必須發(fā)生的費用，公汽公司對此亦未提出重新鑒定申請，相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定后續(xù)治療費可待實際發(fā)生后再行主張，一審就韋某已經(jīng)發(fā)生的損失予以判決符合法律規(guī)定，故請求二審法院駁回上訴，維持原判。人保財險鄂州公司未到庭參加訴訟，庭后向本院提交書面答辯意見稱，韋某治療尚未終結(jié)就評定傷殘違反法律規(guī)定，司法鑒定意見對韋某的同一傷情既評定傷殘，又評定后期治療費，屬重復(fù)給予救濟(jì)。為避免訴累，韋某應(yīng)在治療終結(jié)后進(jìn)行訴訟，就其損失一次性主張權(quán)利，故請求二審法院依法支持上訴人的上訴請求。韋某向一審法院起訴請求：1、判令公汽公司、人保財險鄂州公司共同賠償韋某各種損失共計人民幣40萬元，精神撫慰金在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠付；2、本案訴訟費用由公汽公司、人保財險鄂州公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2017年5月8日13時25分，公汽公司的司機(jī)陳志兵駕駛鄂Ｇ×××××號大型普通客車行駛至三面像崗?fù)|路口人行橫道處時，與行人韋某發(fā)生碰撞，造成韋某受傷。韋某送至鄂州市中心醫(yī)院住院13天，后轉(zhuǎn)至中南醫(yī)院住院280天，現(xiàn)轉(zhuǎn)至鄂州市中心醫(yī)院繼續(xù)治療，截止至2018年6月13日，共計住院401天，產(chǎn)生治療費用413385.20元。韋某的傷情經(jīng)診斷為：左小腿慢性骨髓炎、左側(cè)開放性粉碎性脛腓骨干骨折、左側(cè)軟組織疾患缺損并脛骨外露、左踝關(guān)節(jié)僵硬、左側(cè)跟腱攣縮。傷情后經(jīng)湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：1、2個八級和1個十級；2、治療骨髓炎和取出腓骨骨折內(nèi)固定物，其醫(yī)療費用為30000元左右（或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)）；3、后續(xù)治療左踝關(guān)節(jié)僵直以及可能發(fā)生骨折不愈合，骨髓炎不愈合，足趾畸形等，應(yīng)以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)；4、治療時間評定為18個月，護(hù)理時間與治療時間相同，營養(yǎng)時間為12個月（從受傷之日起計算）。交警部門認(rèn)定陳志兵負(fù)事故的全部責(zé)任，韋某無責(zé)。公汽公司系鄂Ｇ×××××號大型普通客車的所有權(quán)人，該車在人保財險鄂州公司投有交強(qiáng)險及30萬元的商業(yè)三者險，未投不計免賠險。截止至2018年6月13日，公汽公司已支付韋某醫(yī)療費395260.03元。韋某現(xiàn)仍在鄂州市中心醫(yī)院住院治療。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)，韋某因此次交通事故受傷，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。公汽公司對其公司員工陳志兵的過錯行為致韋某受傷的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。韋某至今仍在醫(yī)院治療中，其各項損失的計算時間截止至本案開庭之日2018年6月13日，之后產(chǎn)生的費用由當(dāng)事人另行主張。公汽公司先行支付的395260.03元應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。因鄂Ｇ×××××號大型普通客車未投不計免賠險，且陳志兵負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)扣減20%的免賠率。綜上，韋某的損失依法核定如下：1、醫(yī)療費：413385.20元（依據(jù)醫(yī)療費發(fā)票）；2、取內(nèi)固定：30000元（依據(jù)鑒定意見）；3、住院伙食補(bǔ)助費：24060元（60元/天×401天，時間自2017年5月8日至2018年6月13日止）；4、營養(yǎng)費：6015元（15元/天×401天，時間自2017年5月8日至2018年6月13日止）；5、傷殘賠償金：229600.8元（31889元/年×20年×36%，依2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算）；6、護(hù)理費：34828.09元（依2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，35214元/年÷365天×（401-40）天，護(hù)理時間自2017年5月8日至2018年6月13日止，并扣減了公汽公司護(hù)理的40天）；7、精神撫慰金：10000元（本院酌定）；8、交通費：3000元（本院酌定）；9、司法鑒定費：2400元（依據(jù)鑒定費發(fā)票）。以上損失合計：753289.09元。該損失首先由人保財險鄂州公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)120000的賠償損失；其次在商業(yè)三者險范圍內(nèi)扣減20%的免賠率后，承擔(dān)240000元的賠償責(zé)任；最后，保險賠付不足部分由公汽公司承擔(dān)393289.09元（753289.09元-360000元），由于公汽公司已先行支付了395260.03元，故其應(yīng)回款1970.94元（395260.03元-393289.09元）。綜上，人保財險鄂州公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)支付韋某358029.06元（360000元-1970.94元）；支付公汽公司1970.94元。一審法院根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付韋某損失358029.06元；支付鄂州市公共汽車公司1970.94元；二、駁回韋某的其他訴訟請求。本案訴訟費7300元，減半收取3650元，由公汽公司負(fù)擔(dān)。二審期間，當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明：一審判決認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
上訴人鄂州市公共汽車公司（以下簡稱公汽公司）因與被上訴人韋某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱人保財險鄂州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初1202號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月20日立案受理后，依法組成合議庭，于同年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人公汽公司的委托訴訟代理人龔奇，被上訴人韋某的委托訴訟代理人周國紅到庭參加了訴訟。被上訴人人保財險鄂州公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭議焦點是湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書能否作為本案定案依據(jù)。《關(guān)于人體損傷致殘程度鑒定若干問題的指導(dǎo)意見（2018）湖北省》第2條規(guī)定，傷殘鑒定時機(jī)一般應(yīng)在臨床醫(yī)學(xué)所承認(rèn)的臨床效果穩(wěn)定后進(jìn)行，其中應(yīng)當(dāng)在270日-360日之后鑒定的損傷類型為肢體長骨骨折并發(fā)骨髓炎、外傷性癲癇、骨不連。本案中，韋某于2017年5月8日受傷，2018年5月10日進(jìn)行司法鑒定，期間長達(dá)367日，經(jīng)司法鑒定，韋某主要損傷為左小腿毀損傷、多處肌肉肌腱損傷、左脛腓骨開放性粉碎性骨折、左脛骨慢性骨髓炎、左側(cè)踝關(guān)節(jié)僵硬、跟腱攣縮，前述損傷目前已完成階段性治療，故司法鑒定所依據(jù)《人體損傷致殘程度分級》的相關(guān)規(guī)定，對韋某所受損傷之足踝非功能強(qiáng)直位評定為八級傷殘符合法律規(guī)定，且足踝僵直需待韋某成年后進(jìn)行關(guān)節(jié)松懈術(shù)，該費用屬于必然發(fā)生的治療費用，目前無法預(yù)測，應(yīng)以實際支出為準(zhǔn)。公汽公司對司法鑒定意見書有異議，但未能提供證據(jù)證明司法鑒定意見書存在鑒定程序嚴(yán)重違法及鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的情形，且經(jīng)一審法院釋明后，公汽公司在合理期限內(nèi)亦未提出重新鑒定申請，應(yīng)視為其認(rèn)可司法鑒定結(jié)論。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，賠償權(quán)利人可待后續(xù)治療費實際發(fā)生后另行起訴。本案中，韋某傷情復(fù)雜，部分損傷尚需多次手術(shù)，故一審法院依據(jù)司法鑒定意見書并結(jié)合韋某治療的實際情況，判令公汽公司支付韋某傷殘賠償金及截止至2018年6月13日的各項損失并無不當(dāng)，韋某后期產(chǎn)生的相關(guān)費用可另行主張。綜上，公汽公司的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1202元，由公汽公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。