原告：鄂州市俊馳貿(mào)易有限公司，住所地：鄂州市花湖開發(fā)區(qū)濱港西路（花湖農(nóng)工商辦公樓）。
法定代表人：石功益，該公司董事長。
委托訴訟代理人：柯于東，該公司職員，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王浩，湖北人本律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
原告：蔡某。
委托訴訟代理人：王浩，湖北人本律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：詹某。
被告：金某國皓新材料有限公司，住所地：金某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)新華大道以北。
法定代表人：李丙服，該公司董事長。
委托訴訟代理人：黃文清，甘肅金天元律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：李丙服。
被告：黃薇。
被告：李森林。

原告鄂州市俊馳貿(mào)易有限公司（以下簡稱俊馳公司）、蔡某與被告詹某、金某皓新材料有限公司（以下簡稱金某公司）、李丙服、黃薇、李森林合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告俊馳公司的委托訴訟代理人柯于東、王浩、原告蔡某的委托訴訟代理人王浩、被告詹某、金某公司的委托訴訟代理人黃文清及李丙服到庭參加訴訟。被告黃薇、李森林經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告俊馳公司、蔡某共同向本院提出訴訟請求：1、確認原告、被告解除合伙關(guān)系；2、被告詹某、金某公司、李丙服、黃薇、李森林向原告退還合伙財產(chǎn)4137643元，其中俊馳公司2884030元，蔡某1253613元；3、被告詹某、金某公司、李丙服、黃薇、李森林按銀行同期貸款利息的130%賠償原告借給或代墊金某公司款項1423307.66元的利息損失33243.33元，以及從2015年11月22日起至實際退還之日的利息損失；4、訴訟費用及保險費13500元、差旅費3345.50元由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年3月18日，被告李丙服、李森林、詹某就礦產(chǎn)品冶煉項目合伙經(jīng)營金某公司。2014年8月29日，原告俊馳公司經(jīng)介紹與被告金某公司簽訂加工合作協(xié)議，并對雙方權(quán)利義務(wù)進行了約定。后因被告金某公司無力賠償因違約造成原告俊馳公司的損失。2015年3月21日，被告詹某、李丙服對原告俊馳公司的實物價值進行核算，確定其價值為3750000元。2015年3月25日，原告俊馳公司、蔡某、被告金某公司三方就融資聯(lián)營及生產(chǎn)利潤比例分成事宜形成會議紀(jì)要。因合作項目虧損嚴重，生產(chǎn)斷斷續(xù)續(xù)。2015年10月25日，核算虧損金額為2463879元，原告俊馳公司分攤虧損615970元后的投資余額為2884030元，原告蔡某分攤虧損246387元后的投資余額為1253613元，此后被告金某公司一直處于停產(chǎn)狀態(tài)。后兩原告多次提出退伙，被告李丙服拒不向兩原告退回投資。兩原告為維護其合法權(quán)益，訴至法院。
經(jīng)審理查明，2014年3月18日，李森林、李丙服（實為金某公司出資合伙）、詹某簽訂合伙經(jīng)營協(xié)議，協(xié)議約定：1、以金某公司現(xiàn)有平臺為基礎(chǔ)，共同合伙經(jīng)營廢銅渣綜合利用項目、礦產(chǎn)品貿(mào)易及銅粉廠或其他全體合伙人協(xié)商確定項目；2、合伙人李丙服以金某公司以其位于金某市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)新華大道以北五十畝土地和庫房材料為入伙出資，并委托授權(quán)公司法人代表李丙服代表金某公司以個人名義作為合伙人（附金某公司委托授權(quán)書）；3、合伙人詹某以人民幣現(xiàn)金方式投入3000000元整為入伙出資。2014年12月2日，李森林出具股權(quán)委托管理書，將其持有金某公司含銅廢渣綜合利用項目32%的股權(quán)，委托詹某為代理人，委托期限為2014年12月2日至2015年12月1日。2014年8月29日，金某公司（甲方）與俊馳公司（乙方）簽訂加工合作協(xié)議，約定：1、甲方代理加工乙方提供的含銅原料，加工成本由甲方承擔(dān)，甲方依據(jù)乙方送來原料的實際噸位收取每噸450元加工費；2、甲方加工產(chǎn)品冰銅、收塵及水渣歸乙方所有。因金某公司未能向某公司交付貨物，造成俊馳公司損失。2015年3月21日，經(jīng)過雙方核算，確認向某公司賠付3750000元。2015年3月22日，李丙服、詹某、蔡某、柯于東召開會議，討論金某公司、俊馳公司、蔡某融資聯(lián)營及生產(chǎn)利潤比例分成相關(guān)事宜，并以會議紀(jì)要的形式達成協(xié)議，約定：1、俊馳公司投入3500000元（已投入），蔡某投入1500000元（于2015年3月30日前到賬）；2、俊馳公司、蔡某共同指定柯于東為雙方代理人，處理一切事務(wù)；3、金某公司、俊馳公司、蔡某利潤分成比例為65：25：10；4、俊馳公司、蔡某所投入資金原則上僅用于生產(chǎn)使用，不得用于金某公司其他任何事項，鑒于金某公司2015年春節(jié)期間已支配使用的部分資金，采取掛賬處理，在其利潤分成中扣除返還到三方共同賬戶。后因該合伙項目持續(xù)虧損，俊馳公司、蔡某、李丙服、詹某、柯于東于2015年10月25日對合伙資產(chǎn)進行核算，確認共計虧損2463879元，其中李丙服分攤虧損672639元、李森林分攤虧損512487元、詹某分攤虧損416396元、俊馳公司分攤虧損615970元、蔡某分攤虧損246387元，同時確認俊馳公司投資余額2884030元、蔡某投資余額1253613元，并確認各方出資方式和權(quán)益比例，李丙服、李森林、詹某，分別占65%權(quán)益中的27.3%、20.8%、16.9%，俊馳公司占25%，蔡某占10%。后該合伙項目未在進行生產(chǎn)。雙方因退伙問題協(xié)商未果，發(fā)生糾紛。
另查明，1、2015年11月22日，柯于東代表俊馳公司、蔡某提出收回投資；2、2015年12月25日，詹某提出退伙；3、2016年6月，李丙服通知各合伙人協(xié)商合伙項目事宜；4、李丙服與黃薇系夫妻關(guān)系。

本院認為，本案系合伙協(xié)議糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理，書面協(xié)議未約定的，原則上應(yīng)予準(zhǔn)許。故俊馳公司、蔡某請求確認解除合伙關(guān)系的請求，本院依法予以支持。金某公司提出俊馳公司主體不適格的抗辯意見，因俊馳公司與李某的轉(zhuǎn)讓協(xié)議未實際履行，且俊馳公司一直參與合伙事務(wù)中，同時在合伙清算中亦是確認俊馳公司的投資，故該抗辯意見本院依法不予支持?？●Y公司、蔡某要求退還合伙財產(chǎn)的請求，因合伙人已對合伙資產(chǎn)權(quán)益進行清算確認，且俊馳公司、蔡某、詹某均同意退伙，其要求退伙的合伙人所占份額超過半數(shù)，又因李丙服的出資實為金某公司出資，有金某公司出具的委托書及合伙經(jīng)營協(xié)議予以證明，同時俊馳公司、蔡某未能提供證據(jù)證明黃薇作為股東存在人格混同，故應(yīng)由金某公司、詹某、李森林承擔(dān)民事責(zé)任。俊馳公司提出蔡某的訴請缺乏法律依據(jù)的抗辯意見，因合伙人已對合伙財產(chǎn)進行清算，且超過占半數(shù)比例的合伙人要求退伙，蔡某的訴請符合法律規(guī)定，故對該抗辯意見本院依法不予支持?？●Y公司、蔡某要求給付利息損失的請求，因其符合法律規(guī)定，但計算有誤，因詹某于2015年12月25日提出退伙，同時亦給予付款期間，故對其合法部分本院依法予以支持。俊馳公司、蔡某要求給付代付款項利息的請求，因雙方已在會議紀(jì)要中進行約定，該請求不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。俊馳公司、蔡某要求給付保險費、差旅費的請求，因其于法無據(jù)，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除鄂州市俊馳貿(mào)易有限公司、蔡某、詹某、金某國皓新材料有限公司、李森林之間的合伙關(guān)系。
二、詹某、金某國皓新材料有限公司、李森林返還鄂州市俊馳貿(mào)易有限公司2884030元，返還蔡某1253613元。
三、詹某、金某國皓新材料有限公司、李森林給付鄂州市俊馳貿(mào)易有限公司占用資金利息，以2884030元為基數(shù)，從2016年1月1日起按同期貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)，計算至付清之日止。
四、詹某、金某國皓新材料有限公司、李森林給付蔡某占用資金利息，以1253613元為基數(shù)，從2016年1月1日起按同期貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)，計算至付清之日止。
五、駁回鄂州市俊馳貿(mào)易有限公司、蔡某其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)于本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費40834元、保全費5000元，由詹某、金某國皓新材料有限公司、李森林共同負擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審　判　長　　張　剛 人民陪審員　　劉秋香 人民陪審員　　羅蓮英

書記員：王威