原告：鄂州市眾享物業(yè)管理有限公司。住所地：鄂州市鄂東大道昌盛小區(qū)2棟1層1號(hào)。
法定代表人：廖秋婷，該公司董事長(zhǎng)。
原告：熊漢橋，男，1962年12月3日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市。
上述二原告的委托代理人：周少英，湖北眾勤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
上述二原告的委托代理人：王凱，湖北眾勤律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。
被告：湖北泰源物資有限公司。住所地：鄂州市濱湖西路海堰廣場(chǎng)1區(qū)52號(hào)。
法定代表人：洪冬，該公司董事長(zhǎng)。
被告：鄂州怡園環(huán)境建設(shè)有限公司。住所地：鄂州市西山辦事處居委會(huì)寒溪路1號(hào)。
法定代表人：楊俱歡，該公司董事長(zhǎng)。
被告：湖北鴻合物貿(mào)有限公司。住所地：鄂州市濱湖南路15號(hào)洋瀾村六組綜合樓四樓。
法定代表人：肖國河，該公司董事長(zhǎng)。
被告：湖北三興置業(yè)有限公司。住所地：鄂州市濱湖西路海堰廣場(chǎng)1區(qū)52號(hào)。
法定代表人：胡學(xué)文，該公司董事長(zhǎng)。
上述四被告的委托代理人：何本玉，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

原告鄂州市眾享物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱鄂州眾享物業(yè)公司）、原告熊漢橋訴被告湖北泰源物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北泰源物資公司）、被告鄂州怡園環(huán)境建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司）、被告湖北鴻合物貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北鴻合物貿(mào)公司）、被告湖北三興置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北三興置業(yè)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依原告鄂州眾享物業(yè)公司、原告熊漢橋的保全申請(qǐng)，查封了被告鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司、被告湖北三興置業(yè)公司的到期債權(quán)、房產(chǎn)、土地使用權(quán)。本院依法組成由審判員齊志剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員繆冬琴、人民陪審員周玉龍參加的合議庭，于2016年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄂州眾享物業(yè)公司、原告熊漢橋的委托代理人周少英、被告湖北泰源物資公司、被告鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司、及被告湖北鴻合物貿(mào)公司的委托代理人何本玉、被告湖北三興置業(yè)公司的法定代表人胡學(xué)文及其委托代理人何本玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月12日，鄂州市安信房地產(chǎn)開發(fā)置業(yè)有限公司（甲方、擔(dān)保人）與被告湖北鴻合物貿(mào)公司（乙方、借款人）、劉合松、肖運(yùn)春（丙方、反擔(dān)保人）、被告湖北三興置業(yè)公司（丙方、反擔(dān)保人）簽訂《反擔(dān)保合同》，合同約定：（一）乙方與湖北銀行已于2015年8月12日簽訂了一份《借款合同》，貸款期限1年，甲方依據(jù)其與貸款銀行的約定為乙方的該借款提供保證擔(dān)保，擔(dān)保金額為50000000元，為減少甲方的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)，丙方自愿為乙方向甲方提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；（二）甲方為乙方的上述借款合同提供擔(dān)保，擔(dān)保物為鄂州市昌盛小區(qū)門面房屋，擔(dān)保期限為乙方與貸款銀行簽訂的《借款合同》約定的期限屆滿后2年；（三）反保證責(zé)任及保證期限：丙方為甲方提供保證形式為連帶責(zé)任保證，保證期間為主債務(wù)履行期間屆滿之日起2年。
2016年7月1日，被告湖北泰源物資公司向原告鄂州眾享物業(yè)公司出具《借條》，內(nèi)容為：“今借到鄂州眾享物業(yè)公司26000000元，此款共由八筆組成（含王友家代支付的5000000元、熊漢橋代支付的12000000元），匯至本公司賬戶（開戶行：工行鄂州西山支行，賬號(hào)：18×××13），還款期限至2016年12月30日。上述借款由鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司作連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為還款期限屆滿之日的2年，上述借款由鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司與鄂州市城市建設(shè)投資公司簽訂的《鄂州市三國吳都風(fēng)光帶三期工程投資建設(shè)合同》項(xiàng)下尚未結(jié)付的第三批工程款作為還款來源”。被告鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司在《借條》上擔(dān)保人一欄加蓋了公章及法定代表人私章。
同日，原告鄂州眾享物業(yè)公司從其在中國工商銀行開設(shè)的賬戶向被告湖北泰源物資公司指定的賬戶分別匯款1000000元、2000000元、2000000元、2000000元、2000000元；熊漢橋從其在中國工商銀行開設(shè)的賬戶向被告湖北泰源物資公司指定的賬戶分別匯款3000000元、9000000元；王友家從其在中國建設(shè)銀行開設(shè)的賬戶向被告湖北泰源物資公司指定的賬戶匯款5000000元。上述款項(xiàng)共計(jì)26000000元。
2016年7月30日，鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司召開股東會(huì)并形成決議，內(nèi)容為：“同意將公司與鄂州市城市建設(shè)投資有限公司簽訂的《鄂州市三國吳都風(fēng)光帶三期工程投資建設(shè)合同》項(xiàng)下第三批尚未支付的全部工程款轉(zhuǎn)讓給鄂州眾享物業(yè)公司，以抵償我公司差欠該公司的債務(wù)，由鄂州市城市建設(shè)投資有限公司直接向該公司支付；截止2016年7月30日，差欠該公司的本息確定為40000000元，抵償款以實(shí)際結(jié)付數(shù)為準(zhǔn)”，該公司股東浙江怡園環(huán)境建設(shè)有限公司、湖北泰源物資公司在決議上加蓋了公章。
鑒于鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司與鄂州市城市建設(shè)投資有限公司于2013年8月22日簽訂《鄂州市三國吳都風(fēng)光帶三期工程投資建設(shè)合同》，確定雙方的權(quán)利義務(wù)，鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司因融資需要，尚欠鄂州眾享物業(yè)公司借款本金26000000元，據(jù)此，2016年7月30日，原告鄂州眾享物業(yè)公司（甲方）與被告鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司（乙方）簽訂《權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，協(xié)議約定：（一）根據(jù)2013年8月22日乙方與鄂州市城市建設(shè)投資有限公司簽訂的《鄂州市三國吳都風(fēng)光帶三期工程投資建設(shè)合同》，乙方是該工程的施工承包人，已經(jīng)完成該項(xiàng)目工程的全部義務(wù)，享有該項(xiàng)目工程款追索、收益的權(quán)利，并已經(jīng)收取了第一批和第二批工程款；（二）甲乙雙方確認(rèn)：截至2016年7月30日，乙方向甲方借款本金合計(jì)26000000元；（三）甲乙雙方同意按上述《建設(shè)合同》的條款和條件，自本協(xié)議簽訂之日起乙方將其在該合同中現(xiàn)有的結(jié)算三期第三批工程款（即余下所有尚未結(jié)付的工程款）的權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓甲方，本協(xié)議生效后，乙方不再享有該合同中約定的收取三期工程款的權(quán)利；（四）本協(xié)議簽訂后，鄂州市城市建設(shè)投資有限公司直接向甲方支付《建設(shè)合同》項(xiàng)下所有尚未結(jié)付的三期工程款，該工程款用以抵消乙方所欠甲方相應(yīng)金額的借款本金26000000元（利息由乙方逐月償還）；（五）自本協(xié)議簽訂之日起三日內(nèi)，乙方應(yīng)將權(quán)利轉(zhuǎn)讓的通知交付給鄂州市城市建設(shè)投資有限公司；（六）乙方已轉(zhuǎn)讓的工程款抵償甲方借款本息不足部分，仍負(fù)有清償義務(wù)。
同日，鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司向鄂州市城市建設(shè)投資有限公司下發(fā)了《通知書》。
2016年8月1日，被告湖北泰源物資公司作為承諾人、被告鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司作為擔(dān)保人共同出具《承諾》，內(nèi)容為：“本公司欠鄂州眾享物業(yè)公司八筆借款共計(jì)26000000元，本公司鄭重承諾從2016年8月1日起每月付息1300000元，月月付息，如未如實(shí)付息我公司全權(quán)負(fù)責(zé)”。
2016年8月2日，鄂州市公證處作出（2016）鄂州證字第3507號(hào)《公證書》，對(duì)《權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》予以公證。
就湖北安信房地產(chǎn)開發(fā)公司為湖北鴻合物貿(mào)公司在湖北銀行40000000元提供抵押擔(dān)保事宜，被告湖北三興置業(yè)公司自愿提供凡口市場(chǎng)項(xiàng)目的商品房約40000平方米為反擔(dān)保，并于2016年8月19日向湖北安信房地產(chǎn)開發(fā)公司暨熊漢橋出具《反擔(dān)保抵押承諾書》，承諾：“1、在貴公司抵押擔(dān)保物未置換之前，我公司以上述商品房為該公司提供擔(dān)保，并公司印章一并交貴公司保管；2、超過置換期限，我公司愿意將該項(xiàng)目的全部商品房作為抵押，貴公司可以處置抵押商品房，清償貴公司的債務(wù)；3、我公司為清償湖北銀行貸款，需要使用商品房的，貴公司必須給予協(xié)助辦理相關(guān)手續(xù)；4、湖北鴻合物貿(mào)公司欠貴公司26000000元債務(wù)，該公司在2016年9月10日前未能清償債務(wù)，以我公司向貴公司提供的上述抵押商品房清償”。
2016年10月8日，被告湖北鴻合物貿(mào)公司向原告熊漢橋出具7000000元的收據(jù)，注明收款事由“此款為熊漢橋代鴻合公司付給興盛源公司取抵押品后換鴻合公司湖北銀行抵押品，由鴻合公司指定匯入陳麗萍農(nóng)商行卡，此款為鴻合借款”。
同日，原告熊漢橋向陳麗萍賬戶轉(zhuǎn)賬7300000元。
2016年10月20日，被告湖北鴻合物貿(mào)公司向原告熊漢橋出具10000000元的收據(jù)，注明收款事由“此款為熊漢橋轉(zhuǎn)入龔誠后由龔誠轉(zhuǎn)入鴻合公司還湖北銀行貸款，此款為借款，此款為鴻合借款”。
同日，原告熊漢橋向龔誠賬戶轉(zhuǎn)賬10000000元。
2016年10月31日，被告湖北鴻合物貿(mào)公司向原告熊漢橋出具960000元的收據(jù)，注明收款事由“此款為熊漢橋提供安信公司昌盛小區(qū)門面房為鴻合公司提供貸款，時(shí)間為2016年7月1日至2016年10月20日分成利息及擔(dān)保費(fèi)，此款為欠款”。
庭審后，原告鄂州眾享物業(yè)公司申請(qǐng)撤回“確認(rèn)被告鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司與鄂州市城市建設(shè)投資有限公司簽訂的《鄂州市三國吳都風(fēng)光帶三期工程投資建設(shè)合同》項(xiàng)下余下所有尚未結(jié)付的工程款優(yōu)先償付原告鄂州眾享物業(yè)公司26000000元借款”。
另查明：2016年7月18日，鄂州市卓晟物貿(mào)有限公司從其中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶向鄭小燕中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶分別匯款5000000元、5000000元、5000000元。
2016年7月19日，鄂州市卓晟物貿(mào)有限公司從其中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶向熊漢橋中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶分別匯款4000000元、4000000元。
2016年7月22日，洪濤從其中國工商銀行賬戶向熊漢橋中國工商銀行賬戶匯款3000000元。
2016年11月18日，鄂州市石山建筑工程有限公司從其中國工商銀行賬戶向湯樹林中國工商銀行賬戶匯款2000000元。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：（一）原告主體是否適格；（二）本案是否符合合并審理的條件；（三）欠款金額及利息的認(rèn)定；（四）湖北三興置業(yè)公司的擔(dān)保責(zé)任應(yīng)否免除；（五）原告在履行期限屆滿前提起訴訟有無法律依據(jù)。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于原告主體是否適格。對(duì)于原告方主張的26000000元、5460000元兩筆借款，從原告方所舉借條和收條看，出借方分別是原告鄂州眾享物業(yè)公司、原告熊漢橋，且相對(duì)應(yīng)的匯款憑證均是從二原告方或被告方認(rèn)可的第三人匯至被告方的賬戶、或被告方指令的收款人，被告方亦是向二原告出具了借條或收條，二原告與本案有直接的利害關(guān)系，故原告主體資格適格。
（二）關(guān)于本案是否符合合并審理的條件。從本案的起因看，被告湖北鴻合物貿(mào)公司向湖北銀行貸款50000000元，原告熊漢橋控股的鄂州市安信房地產(chǎn)開發(fā)置業(yè)有限公司以其門面房為湖北鴻合物貿(mào)公司提供抵押擔(dān)保，該貸款到期后，原告熊漢橋又以其控制的關(guān)聯(lián)公司即原告鄂州眾享物業(yè)公司的名義籌集26000000元，被告湖北鴻合物貿(mào)公司以被告湖北泰源物資公司的名義辦理了26000000元的借款手續(xù)，并將該款用于補(bǔ)足湖北銀行的貸款缺口，被告湖北鴻合物貿(mào)公司又續(xù)貸40000000元，仍以鄂州市安信房地產(chǎn)開發(fā)置業(yè)有限公司的門面房作抵押，被告湖北鴻合物貿(mào)公司貸出40000000元后并未償還原告方26000000元的借款，原告熊漢橋?yàn)橹脫Q擔(dān)保物，又籌集資金17000000元，在扣除向被告湖北三興置業(yè)公司原法定代表人邱功平12500000元借款后，實(shí)際出借4500000元，加上被告湖北鴻合物貿(mào)公司差欠的利息及擔(dān)保費(fèi)960000元，下欠原告熊漢橋5460000元，故本案的原告之間訴訟標(biāo)的是共同的，存在關(guān)聯(lián)性，本案符合合并審理的條件。
（三）關(guān)于欠款金額及利息的認(rèn)定。從原告方所舉證據(jù)看，原告方的訴訟請(qǐng)求由兩部分組成，其中26000000元除了借條之外，還有足額的匯款憑證相佐證；5460000元除被告湖北鴻合物貿(mào)公司出具的收據(jù)外，原告方還提供了根據(jù)被告方的指令匯出款項(xiàng)的憑證，故被告欠款的金額為31460000元。被告方庭審時(shí)主張“2016年7月18日鄂州市卓晟物貿(mào)有限公司向鄭小燕分別匯款5000000元、5000000元、5000000元；2016年7月19日，鄂州市卓晟物貿(mào)有限公司向熊漢橋分別匯款4000000元、4000000元；2016年7月22日，洪濤向熊漢橋匯款3000000元；2016年11月18日，鄂州市石山建筑工程有限公司向湯樹林匯款2000000元”，上述款項(xiàng)共計(jì)28000000元，應(yīng)沖抵被告方下欠原告的款項(xiàng)，因鄂州市卓晟物貿(mào)有限公司匯給鄭小燕、熊漢橋的款項(xiàng)是2016年7月18日、7月19日匯出；洪濤匯給熊漢橋的款項(xiàng)是2016年7月22日，而2016年7月30日原告鄂州眾享物業(yè)公司與被告鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司簽訂《權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》確認(rèn)“截至2016年7月30日，鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司向鄂州眾享物業(yè)公司借款本金合計(jì)26000000元”；被告湖北泰源物資公司、被告鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司于2016年8月1日共同向原告方出具《承諾》，該承諾稱“本公司欠鄂州眾享物業(yè)公司八筆借款共計(jì)26000000元”；被告湖北三興置業(yè)公司于2016年8月19日向湖北安信房地產(chǎn)開發(fā)公司暨熊漢橋出具《反擔(dān)保抵押承諾書》，該承諾稱“湖北鴻合物貿(mào)公司欠貴公司26000000元債務(wù)，該公司在2016年9月10日前未能清償債務(wù)，以我公司向貴公司提供的上述抵押商品房清償”，故被告方在鄂州市卓晟物貿(mào)有限公司匯給鄭小燕、熊漢橋23000000元、洪濤匯給熊漢橋3000000元的款項(xiàng)后，仍然確認(rèn)下欠原告方26000000元，故被告所舉鄂州市卓晟物貿(mào)有限公司、洪濤匯款的證據(jù)不應(yīng)扣減下欠原告方的款。對(duì)于鄂州市石山建筑工程有限公司向湯樹林匯款2000000元，匯款時(shí)間雖是2016年11月18日，但被告方并未舉證證明湯樹林所收款項(xiàng)與原告方之間的關(guān)系，故該2000000元亦不應(yīng)扣減下欠原告方的本息。對(duì)于利息的核算，因5460000元未約定利息，應(yīng)視為不計(jì)息。對(duì)于26000000元，雙方約定的月息1300000元過高，本院不予支持，對(duì)于2016年7月1日至2017年1月5日的利息核定為：3296667元（26000000元×2%×6個(gè)月+26000000元×2%÷30天×5天）。
（四）關(guān)于湖北三興置業(yè)公司的擔(dān)保責(zé)任應(yīng)否免除。因被告湖北泰源物資公司、被告鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司、被告湖北鴻合物貿(mào)公司在2016年9月10日前未能償還下欠原告鄂州眾享物業(yè)公司的26000000元借款，根據(jù)《反擔(dān)保抵押承諾書》的承諾，被告湖北三興置業(yè)公司對(duì)于下欠原告鄂州眾享物業(yè)公司的26000000元欠款，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。對(duì)于被告湖北鴻合物貿(mào)公司下欠原告熊漢橋的5460000元借款，該借款是因被告湖北鴻合物貿(mào)公司與湖北銀行于2015年8月12日簽訂了一份《借款合同》，到期后未能及時(shí)償還而產(chǎn)生的債務(wù)，按照鄂州市安信房地產(chǎn)開發(fā)置業(yè)有限公司與被告湖北鴻合物貿(mào)公司、劉合松、肖運(yùn)春、被告湖北三興置業(yè)公司于2015年8月12日簽訂《反擔(dān)保合同》的約定，湖北三興置業(yè)公司自愿為湖北鴻合物貿(mào)公司向鄂州市安信房地產(chǎn)開發(fā)置業(yè)有限公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，被告湖北三興置業(yè)公司對(duì)被告湖北鴻合物貿(mào)公司下欠原告熊漢橋的5460000元借款亦應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
（五）關(guān)于原告在履行期限屆滿前提起訴訟有無法律依據(jù)。2016年7月1日，被告湖北泰源物資公司向原告鄂州眾享物業(yè)公司出具《借條》雖約定還款期限至2016年12月30日，但被告湖北泰源物資公司作為承諾人、被告鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司作為擔(dān)保人于2016年8月1日共同出具《承諾》，承諾：“本公司欠鄂州眾享物業(yè)公司八筆借款共計(jì)26000000元，本公司鄭重承諾從2016年8月1日起每月付息1300000元，月月付息”，而截至原告方起訴時(shí)止，被告湖北泰源物資公司、被告鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司并未向原告方履行付息的義務(wù)，被告方以其行為表明不履行合同義務(wù)，且在約定的2016年12月30日還款時(shí)間之前亦未償還借款本息，原告方作為出借人，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，可在履行期限屆滿前提起訴訟。
綜上，原告鄂州眾享物業(yè)公司、原告熊漢橋與被告湖北泰源物資公司、被告湖北鴻合物貿(mào)公司之間的借款行為，除約定的月息1300000元違反法律規(guī)定外，其他約定符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同。二被告未按約定履行其應(yīng)盡的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。被告鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司、被告湖北鴻合物貿(mào)公司作為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)被告湖北泰源物資公司、被告湖北鴻合物貿(mào)公司的下欠款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第（四）項(xiàng)、第一百零八條、第二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北泰源物資公司、被告鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司、被告湖北鴻合物貿(mào)公司連帶清償原告鄂州眾享物業(yè)公司借款本金26000000元、支付原告鄂州眾享物業(yè)公司借款利息3296667元（利息自2016年7月1日計(jì)算至2017年1月5日止，2017年1月6日至文書生效后、履行期限屆滿前的利息按照實(shí)際天數(shù)，并結(jié)合年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；
二、被告湖北鴻合物貿(mào)公司償還原告熊漢橋借款5460000元；
三、被告湖北三興置業(yè)公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告鄂州眾享物業(yè)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)197800元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)202800元，由原告鄂州眾享物業(yè)公司、原告熊漢橋負(fù)擔(dān)12800元，由被告湖北泰源物資公司、被告鄂州怡園環(huán)境建設(shè)公司、被告湖北鴻合物貿(mào)公司、被告湖北三興置業(yè)公司共同負(fù)擔(dān)190000元。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××691。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　齊志剛 審　判　員　　繆冬琴 人民陪審員　　周玉龍

書記員：郭煒