原告鄂州市萬(wàn)達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)寒溪路15號(hào)。
法定代表人朱祥水，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人商彪，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人熊磊，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告洪某。

原告鄂州市萬(wàn)達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)達(dá)公司）訴被告洪某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)達(dá)公司的委托代理人熊磊、被告洪某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)達(dá)公司訴稱(chēng)：2010年至2011年，被告洪某先后七次向原告萬(wàn)達(dá)公司借款926，000.00元，原告多次要求其償還所借款項(xiàng)，被告均未履行還款義務(wù)。故起訴，請(qǐng)求：1、判令被告洪某返還原告借款本金926，000.00元整；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告洪某辯稱(chēng)：借款期間我任萬(wàn)達(dá)公司董事長(zhǎng)，借款用于公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)及業(yè)務(wù)往來(lái)，大額借款有公司大股東簽字認(rèn)可，款項(xiàng)屬于董事長(zhǎng)職權(quán)范圍之內(nèi)，不屬我個(gè)人行為；至2014年12月，我從公司買(mǎi)斷還算了約40，000.00元錢(qián)，公司也未扣除所稱(chēng)借款，也無(wú)任何人催要該款；即使屬于借款，起訴也已過(guò)訴訟時(shí)效。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告萬(wàn)達(dá)公司舉證如下：
證據(jù)1、《通知》1份，擬證明被告洪某于2008年11月23日至2011年11月22日任萬(wàn)達(dá)公司董事長(zhǎng)職務(wù)。
證據(jù)2、《借支單》7份，擬證明被告洪某向原告萬(wàn)達(dá)公司借款926，000.00元的事實(shí)。
證據(jù)3、《說(shuō)明》1份，擬證明被告洪某違規(guī)借支公司款項(xiàng)的經(jīng)過(guò)、組成。
被告洪某未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告洪某對(duì)原告萬(wàn)達(dá)公司的證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為借款是用于當(dāng)時(shí)公司的業(yè)務(wù)往來(lái)；對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為不是事實(shí)，款項(xiàng)用于公司業(yè)務(wù)往來(lái)。

本院認(rèn)為：對(duì)原告萬(wàn)達(dá)公司證據(jù)1，對(duì)方當(dāng)事人無(wú)異議，依法予以直接采信；對(duì)證據(jù)2、3，被告洪某異議成立，不能達(dá)到其證明目的，依法不予采信。
根據(jù)庭審質(zhì)證及原告陳述，本院依法認(rèn)定如下事實(shí)：
被告洪某在原告萬(wàn)達(dá)公司任公司董事長(zhǎng)期間（自2008年11月23日至2011年11月22日），向該公司出具5張借支單，其中20110年4月9日借支400，000.00元（有公司股東肖運(yùn)坤簽字）、2010年7月7日借支90，000.00元、2010年9月3日借支200，000.00元、2010年11月30日借支30，000.00元、2010年12月15日借支70，000.00元（借支事項(xiàng)為洪總寧波出差，借支人為吳啟棟，洪某在出納一欄簽字“洪某借”）；借條兩張，其中2011年1月21日借120，000.00元、2011年3月28日借16，000.00元，以上單據(jù)均未提供相應(yīng)的轉(zhuǎn)賬手續(xù)及相關(guān)付款憑證。
本院認(rèn)為：原告萬(wàn)達(dá)公司在主張其債權(quán)時(shí)應(yīng)提供其借款實(shí)際履行的證明，本案中原告萬(wàn)達(dá)公司僅憑被告洪某借支單五張和借條二張，不能證明該款已實(shí)際履行交付。被告洪某辦理該手續(xù)時(shí)任該公司董事長(zhǎng)，部分借支單系他人填寫(xiě)，注明用途為出差，上有公司股東和其他工作人員簽名，被告洪某2011年11月22日從公司離職，到2014年12月被告洪某從公司買(mǎi)斷工齡，原告萬(wàn)達(dá)公司并未從買(mǎi)斷款中扣除所訴借款，也無(wú)任何證據(jù)證明曾向被告洪某催討此款，足以證明上述借支行為為職務(wù)行為。綜上所述，原告萬(wàn)達(dá)公司的主張證據(jù)不足，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄂州市萬(wàn)達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司對(duì)被告洪某的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)13，060.00元，由原告萬(wàn)達(dá)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿(mǎn)后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位：鄂州市財(cái)政局財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為：0711－3357122。

審判長(zhǎng) 柯素華
審判員 汪茂林
人民陪審員 周玉龍

書(shū)記員： 周紅星