鄂城區(qū)沙窩福海幼某某
張鐘勻（湖北思普潤律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務所）

原告:鄂城區(qū)沙窩福海幼某某，住所地:鄂州市鄂城區(qū)沙窩鄉(xiāng)廉租房內。
法定代表人:胡翠芬，該園
負責人。
委托代理人:張鐘勻，湖北思普潤律師事務所律師（特別授權）。
被告:中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地:鄂州市武昌大道308號。
負責人:池耀芳，該公司經理。
委托代理人:倪偉峰，湖北長捷律師事務所律師（特別授權）。
原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某（下稱福海幼某某）訴被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司（下稱人保財險鄂州公司）責任保險合同糾紛一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2014年11月4日公開開庭進行了審理。原告福海幼某某的委托代理人張鐘勻，被告人保財險鄂州公司的委托代理人倪偉峰到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
被告人保財險鄂州公司對原告提供的證據二、四無異議。對證據一中的行駛證無異議，但認為營業(yè)執(zhí)照無年檢記錄；證據三的真實性無異議，但調解是雙方私自達成的，沒有通過保險公司認可，保險公司有權對原告提供的相關證據進行審查。證據五村委會無該證明資格，證明在外工作的證據應由相關打工單位予以證實。對于湖北鄂州東楚置業(yè)有限公司證明及鄂州寰鵬物業(yè)管理有限公司證明達不到其證明目的，證明房產情況，應有相關的購房合同及房產證予以證實，故該份證據無證明效力。物業(yè)費收據系非正式收據，不能證明物業(yè)費的交納，亦沒有證明效力。因此無法證明受害人家屬在花湖開發(fā)區(qū)購有房產，死者的死亡賠償金應按農村標準計算。
本院對原、被告均無異議的證據符合證據的客觀性、合法性、關聯性，可作為認定案件事實的依據。對原告的證據一的異議，經核實，該營業(yè)執(zhí)照在事故發(fā)生期間合法有效，事故發(fā)生后是否年檢不影響對本次事故事實的認定。對原告的證據三，本院依法采納被告人保財險鄂州公司的意見，對被害人的損失予以重新認定。對原告的證據五，因原告已提供相應的購房合同予以佐證，對此證據予以認可。
本院依據上述有效證據，認定事實如下:
2013年12月26日，被告福海幼某某的司機周春斌駕駛鄂GXXXXX大型專用校車在鄂城區(qū)沙窩鄉(xiāng)黃山村六組路段倒車時，將行人呂文曉撞傷，造成呂文曉死亡。該事故經交警部門認定，司機周春斌負此次事故的全部責任。在交警部門主持下，周春斌作為鄂城區(qū)沙窩福海幼某某的委托代理人向受害人家屬呂柏林支付了賠款620，000.00元。鄂GXXXXX車的登記所有人為原告福海幼某某，該車在被告人保財險鄂州公司投有交強險及商業(yè)三責險?，F因原、被告雙方無法達成一致理賠意見，故訴至法院，請求判決被告人保財險鄂州公司支付原告保險理賠款537，480.00元。
本院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，應受法律保護。本起交通事故原告福海幼某某與受害人呂文曉家屬已經交警部門調解，且原告已賠償了受害人全部損失，其依法取得向被告人保財險鄂州公司要求理賠的權益。原告的部分訴請過高，本院對受害人的損失依法核定。經庭審舉證受害人及其家屬在鄂州市花湖經濟開發(fā)區(qū)購有房產，故其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準賠償。至于親屬辦理喪葬事宜的開支，因該項費用受害人親屬已實際支出，本院予以認可，對該項費用酌定為8，000.00元。綜上，受害人的損失依法核定為:
1、死亡賠償金:22，906.00元X20年=458，120.00元；
2、喪葬費19，360.00元（38，720.00元／年÷2）；
4、親屬辦理喪葬事宜開酌情認定8，000.00元；
5、精神撫慰金50，000.00元。
以上損失合計535，480.00元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險限額內賠償原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某110，000.00元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)險限額內賠償原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某425，480.00元（535，480.00元-110，000.00元）。
三、上述款項合計535，480.00元，由被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司在本判決生效之日起十日內向原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某支付。
三、駁回原告鄂城區(qū)福海幼某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費9，180.00元，由被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司承擔（此款原告已預交，待判決生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42XXX61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122。

本院認為，原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，應受法律保護。本起交通事故原告福海幼某某與受害人呂文曉家屬已經交警部門調解，且原告已賠償了受害人全部損失，其依法取得向被告人保財險鄂州公司要求理賠的權益。原告的部分訴請過高，本院對受害人的損失依法核定。經庭審舉證受害人及其家屬在鄂州市花湖經濟開發(fā)區(qū)購有房產，故其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準賠償。至于親屬辦理喪葬事宜的開支，因該項費用受害人親屬已實際支出，本院予以認可，對該項費用酌定為8，000.00元。綜上，受害人的損失依法核定為:
1、死亡賠償金:22，906.00元X20年=458，120.00元；
2、喪葬費19，360.00元（38，720.00元／年÷2）；
4、親屬辦理喪葬事宜開酌情認定8，000.00元；
5、精神撫慰金50，000.00元。
以上損失合計535，480.00元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險限額內賠償原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某110，000.00元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司在商業(yè)險限額內賠償原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某425，480.00元（535，480.00元-110，000.00元）。
三、上述款項合計535，480.00元，由被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司在本判決生效之日起十日內向原告鄂城區(qū)沙窩福海幼某某支付。
三、駁回原告鄂城區(qū)福海幼某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費9，180.00元，由被告中國人民財產保險股份有限公司鄂州市分公司承擔（此款原告已預交，待判決生效后由被告直接向原告支付）。

審判長：陳茜

書記員：皮軍