原告：都艱成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省陵川縣。
委托訴訟代理人：趙武法，山西剛直律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省陵川縣。

原告都艱成與被告李某某道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理，訴訟過程中，因雙方當(dāng)事人爭議較大，不宜適用簡易程序，本院于2018年6月5日裁定本案為轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告都艱成及其委托訴訟代理人趙武法、被告李某某到庭參加訴訟。案件審理期間，原被告申請和解二個(gè)月，在和解期限內(nèi)，雙方未達(dá)成一致意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
都艱成向本院提出訴訟請求：1.因本起道路交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)56441.98元、誤工費(fèi)78625元（125元×629天）、護(hù)理費(fèi)1194元（99.5元×12天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（100元×12天）、營養(yǎng)費(fèi)2000元（20元×100天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)9.6元、精神損失費(fèi)5000元、傷殘賠償金22180.40元（10082元×20年×傷殘系數(shù)11%）、車輛損失費(fèi)1000元，共計(jì)169450.98元，應(yīng)由被告予以賠償；2.二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，都艱成變更訴訟請求：1.誤工費(fèi)為89318元（142元×629天）；2.護(hù)理費(fèi)為1270.9元（105.9元×12天）；3.傷殘賠償金42266.4元，按照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出與農(nóng)村居民可支配收入之和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。事實(shí)與理由：2016年3月25日13時(shí)許，我駕駛無牌本田二輪摩托車由西向東行駛至陵川縣崇文鎮(zhèn)堯莊村一個(gè)小石料廠的平房旁路段，與被告無證駕駛的由東向西行駛的一輛無牌新鶴三輪摩托車相撞，造成我受傷和車輛損壞的交通事故，案發(fā)后被告將其新鶴三輪摩托車開回其家，我由被告妻子王李娥叫的救護(hù)車送陵川縣人民醫(yī)院搶救，因傷情嚴(yán)重當(dāng)日轉(zhuǎn)晉煤集團(tuán)總醫(yī)院治療，住院12天，花醫(yī)療費(fèi)56441.98元，復(fù)印費(fèi)9.6元。因被告在事故發(fā)生后未保護(hù)現(xiàn)場而駕車逃離現(xiàn)場，導(dǎo)致事故責(zé)任無法認(rèn)定，陵川縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年5月26日出具道路交通事故證明，后陵川縣公安交通警察大隊(duì)又委托晉城大醫(yī)院司法鑒定中心對我的傷殘于2017年12月14日作出司法鑒定：1.左尺骨膺嘴尺骨遠(yuǎn)端骨折，現(xiàn)遺留左肘關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能喪失達(dá)25%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘；2.左股骨中下段粉碎性骨折，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能喪失達(dá)25%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。我因內(nèi)固定術(shù)還需二次手術(shù)，待費(fèi)用發(fā)生后另行起訴。被告無證駕駛無牌三輪摩托車，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對我遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告在發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場駕車逃逸，依法應(yīng)對事故承擔(dān)全部責(zé)任。請求依法判決。
李某某辯稱，一、原告訴稱我在發(fā)生交通事故后未保護(hù)現(xiàn)場駕車逃逸不是事實(shí)，導(dǎo)致本起事故發(fā)生的直接原因是因原告無證駕駛無牌兩輪摩托車在路面積雪的情況下，逆行超速行駛所致，對本起事故的發(fā)生，我沒有過錯(cuò)，對原告的損害結(jié)果依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2016年3月25日中午12點(diǎn)多，我駕駛自己的農(nóng)用三輪車（車上坐著我妻子王李娥）從東畢村到安陽村賣東西，在安陽村賣了一會(huì)兒東西，天開始下雪，我和妻子就收拾東西從安陽村往家返，下午3時(shí)左右，我駕車由東向西靠路右行駛至陵川縣崇文鎮(zhèn)堯莊村一石料廠小平房路段，發(fā)現(xiàn)我對面駛來一輛兩輪摩托車，車速非?？欤ν熊囈矒u搖晃晃的，見此情況我就將三輪車又往右靠，在我準(zhǔn)備將三輪車停住時(shí)，兩輪摩托車就撞在了我三輪車的左角馬槽上，騎摩托車的人就倒在了我三輪車的左側(cè)路上，我下車查看發(fā)現(xiàn)是原告都艱成，在查看原告?zhèn)楹?，我提出要?bào)警，原告提出私了，基于雙方認(rèn)識，在原告提出私了后我妻子便撥打了120救護(hù)車，原告也電話通知了其家人，在救護(hù)車和原告家屬到場后，我妻子陪同原告家屬將原告送往陵川縣人民醫(yī)院救治。這就是事故發(fā)生的真實(shí)過程，本起事故的發(fā)生是因?yàn)樵鏌o證駕駛兩輪摩托車，在積雪路面行駛時(shí)未保持安全車速，且逆行所致，原告對本起事故應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，在我提出報(bào)警時(shí)，原告提出私了，在此情況下我妻子撥打120急救電話，原告電話通知其家屬，救護(hù)車到場后，我妻子又陪同原告到醫(yī)院救治，故我不存在原告訴稱的交通事故逃逸。我駕車駛離現(xiàn)場是在雙方均同意私了，且已將原告送往醫(yī)院救治，又因天下大雪，怕引發(fā)其他交通事故才將車開走，根本不是原告所述的交通事故逃逸。二、在我妻子將原告送往陵川縣人民醫(yī)院檢查時(shí)，支付檢查費(fèi)572元，原告往晉煤集團(tuán)總醫(yī)院治療時(shí)支付救護(hù)車費(fèi)600元，支付飯錢48元，支付醫(yī)療費(fèi)2000元，共計(jì)3220元。原告受傷后我積極送其到醫(yī)院治療并墊付部分費(fèi)用，實(shí)屬對原告的人道救助。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于事故發(fā)生時(shí)間。被告李某某提出，原告都艱成在民事起訴狀中所述2016年3月25日13時(shí)許發(fā)生交通事故與陵川縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明上記載的事故發(fā)生時(shí)間不一致。對此，原告都艱成在當(dāng)庭陳述時(shí)已予以明確，事故發(fā)生時(shí)間為2016年3月25日15時(shí)許。本院結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述和在案證據(jù)，對陵川縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明書所記載的事故發(fā)生時(shí)間予以認(rèn)定。2.關(guān)于陵川縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故證明書中記載的事故發(fā)生時(shí)被告李某某所駕車輛的行駛方向問題。被告李某某提出，事故發(fā)生時(shí)，自己所駕車輛的行駛方向是由東向西靠右行駛，而事故證明書卻寫成由西向東。原告都艱成提出是筆誤所致，并在發(fā)現(xiàn)后已找交警部門進(jìn)行了校對更正。本院經(jīng)審查證據(jù)認(rèn)為，道路交通事故證明中記載的李某某由西向東駕車行駛是原告都艱成對事故發(fā)生過程的陳述，并非交警部門對事實(shí)的認(rèn)定，同時(shí)，該事故證明所記載內(nèi)容與原告都艱成在交警部門所作詢問筆錄內(nèi)容一致，但原告的當(dāng)庭陳述已經(jīng)明確，事發(fā)當(dāng)時(shí)，與被告系相向行駛，被告駕車行駛方向應(yīng)為由東向西。對于事故發(fā)生時(shí)雙方車輛行駛方向問題，本院按雙方當(dāng)事人一致陳述部分予以認(rèn)定。3.關(guān)于原告是否屬于酒駕問題。被告李某某認(rèn)為，原告在交警部門所作筆錄中，對雙方車輛行駛方向陳述不清，說明原告是酒駕。原告都艱成對此予以否認(rèn)。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。被告李某某主張?jiān)娑计D成在交通事故發(fā)生時(shí)酒駕，系基于自己的主觀揣測，并未提供相應(yīng)證據(jù)證明，對其主張本院不予采信。4.關(guān)于報(bào)警問題。被告李某某在庭審中反復(fù)要求查明報(bào)警人員，并提出報(bào)警義務(wù)應(yīng)由原告承擔(dān)，聲稱事故發(fā)生后，自己不知道有人報(bào)警了，所以在沒有等到交警到場的情況自行離開了現(xiàn)場。本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故后立即搶救受傷人員并迅速報(bào)警是車輛駕駛?cè)说姆ǘx務(wù)，不能因當(dāng)事人主觀不知曉而免責(zé)。同時(shí)，被告所要求的查明報(bào)警人員與其應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任沒有法律上的因果關(guān)系。5.關(guān)于原告住院治療的轉(zhuǎn)院原因問題。被告李某某要求查清原告到晉城大醫(yī)院住院治療的依據(jù)。根據(jù)本案查明事實(shí)，原告都艱成在事故發(fā)生后并未住陵川縣人民醫(yī)院治療，而是在陵川縣人民醫(yī)院進(jìn)行門診診治后，在被告李某某妻子王李娥的陪同下到晉城大醫(yī)院住院治療，王李娥預(yù)交了2000元住院費(fèi)，對此，應(yīng)當(dāng)視為被告對原告就醫(yī)醫(yī)院的認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年3月25日15時(shí)許，原告都艱成駕駛無號牌本田100二輪摩托車行駛至陵川縣崇文鎮(zhèn)堯莊村旁路段時(shí)，與相向而行的被告李某某駕駛的無號牌新鴿三輪摩托車（王李娥乘坐該車）相撞，造成都艱成受傷及雙方車輛不同程度損壞等后果的道路交通事故，肇事后李某某將其無牌新鴿三輪摩托車開回其家中。事故發(fā)生后，被告李某某妻子王李娥撥打了120急救電話，并隨救護(hù)車一同將原告都艱成送往陵川縣人民醫(yī)院進(jìn)行救治。原告都艱成在陵川縣人民醫(yī)院診療檢查期間，王李娥支付檢查費(fèi)用572元及救護(hù)車費(fèi)600元。當(dāng)日19時(shí)16分，原告都艱成被送往晉城大醫(yī)院住院治療，住院12天，支付醫(yī)療費(fèi)用55716.98元，支付門診檢查費(fèi)用752.60元。原告都艱成在晉城大醫(yī)院入院時(shí)，王李娥為其支付餐費(fèi)48元，預(yù)付醫(yī)藥費(fèi)2000元。原告都艱成在晉城大醫(yī)院住院時(shí)出院診斷為：1.左股骨干骨折；2.左尺骨鷹嘴骨折；3.左尺骨遠(yuǎn)段骨折。經(jīng)手術(shù)治療后出院，出院醫(yī)囑為：1.切口3天次換藥，術(shù)后15天拆線；2.指導(dǎo)患者左肘關(guān)節(jié)及左膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，預(yù)防關(guān)節(jié)僵直；3.術(shù)后1個(gè)月復(fù)查X線，術(shù)后3個(gè)月患肢負(fù)重；4.骨性愈合后取出內(nèi)固定裝置；5.病情變化隨診。
另查明，本起道路交通事故發(fā)生后，2016年3月25日15時(shí)10分，陵川縣公安局交通警察大隊(duì)事故處理中隊(duì)接到陵川縣公安局110指揮中心指令：“在陵川縣崇文鎮(zhèn)堯莊村旁路段有一輛二輪摩托車和一輛三輪摩托車撞了，騎二輪摩托車上的人受了傷，請你們速去處理”，當(dāng)日下午，陵川縣公安局交通警察大隊(duì)警員去至現(xiàn)場后，被告李某某已將其無號牌新鴿三輪摩托車開回了自己家中，交警人員對現(xiàn)場進(jìn)行了拍照留證，之后，交警部門于2016年3月28日對李某某、王李娥進(jìn)行了調(diào)查詢問并對李某某的車輛拍照取證，于2016年4月7日對都艱成進(jìn)行了調(diào)查詢問。2016年5月26日，陵川縣公安局交通警察大隊(duì)作出陵公交證字（2016）第70005號道路交通事故證明，證明記載了事故發(fā)生經(jīng)過和經(jīng)調(diào)查交通事故得到的事實(shí)。2017年11月22日，經(jīng)陵川縣交警隊(duì)委托晉城大醫(yī)院司法鑒定中心，該中心于2017年12月14日作出2017年度交鑒字第86號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人都艱成因道路交通事故受傷致1.左尺骨鷹嘴及尺骨遠(yuǎn)端骨折，現(xiàn)遺留左肘關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能喪失達(dá)25%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘；2.左股骨中下段粉碎性骨折，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能喪失達(dá)25%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。原告都艱成支付鑒定費(fèi)用1500元。本案審理期間，本院向陵川縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)取了事故發(fā)生后公安交通管理部門對李某某、都艱成、王李娥的詢問筆錄及事故現(xiàn)場和事故車輛的照片。對公安機(jī)關(guān)交通管理部門的調(diào)查證據(jù)原被告均予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)有二個(gè)。第一，原告都艱成因本起道路交通事故造成的損失是多少，包括哪些項(xiàng)目，金額分別是多少？第二，本起道路交通事故責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。
關(guān)于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案交通事故發(fā)生于2016年3月25日，直至2018年1月4日，原告都艱成方向本院提起民事訴訟，因從事故發(fā)生到原告向人民法院提起訴訟的時(shí)間間隔較久，在此期間參照確定賠償金額的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生改變，在確定賠償金額之前首先需要解決具體應(yīng)參照的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題。原告都艱成陳述在事發(fā)之后一直經(jīng)由陵川縣公安局交通警察大隊(duì)組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，因多次調(diào)解未果方由交警部門于2017年11月22日委托晉城大醫(yī)院司法鑒定中心作出傷殘鑒定結(jié)論后，其于2018年1月4日向本院提起了民事訴訟。綜合考慮事故發(fā)生時(shí)間、全案事實(shí)情況，以及民事活動(dòng)中應(yīng)遵循的公平原則，本院認(rèn)為，對本案的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照事發(fā)當(dāng)年，也即2016年的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)予以確定。
根據(jù)法定的賠償范圍、標(biāo)準(zhǔn)以及本案查明的事實(shí)，本院對原告都艱成的請求項(xiàng)目認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)57641.58元，對于原被告提供的醫(yī)療門診票據(jù)及住院收費(fèi)票據(jù)，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)；2.誤工費(fèi)12567元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天；受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。關(guān)于誤工時(shí)間，原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑明確原告都艱成術(shù)后3個(gè)月患肢負(fù)重，結(jié)合原告的傷情，確定其誤工期為100天。關(guān)于誤工收入，原告無固定收入亦不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院參照2016年度山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資45871元計(jì)算，即誤工費(fèi)為125.67元天，誤工100天，誤工費(fèi)為12567元。原告都艱成主張誤工期計(jì)算至定殘前一日為629天，但未提供證據(jù)證明其因交通事故受傷導(dǎo)致持續(xù)誤工至定殘前，因此，對該主張本院不予支持。3.護(hù)理費(fèi)1193.64元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告都艱成因交通事故受傷，住院12天，按一人護(hù)理，原告都艱成未提供護(hù)理人員的收入狀況，參照2016年度山西省居民服務(wù)、修理和服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)36307元，護(hù)理人員工資為每天99.47元（36307元÷365天），護(hù)理費(fèi)共計(jì)1193.64元。原告主張護(hù)理費(fèi)按2017年山西省居民服務(wù)、修理和服務(wù)業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，與實(shí)際情況不符，對該主張本院不予支持；4.交通費(fèi)200元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告主張交通費(fèi)300元，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院考慮原告實(shí)際就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)等情況，交通費(fèi)系實(shí)際支出費(fèi)用，酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。山西省財(cái)政廳《關(guān)于印發(fā)省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法的通知》規(guī)定，該標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元。本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1200元（12天×100元天）。6.營養(yǎng)費(fèi)240元，結(jié)合原告的住院天數(shù)及傷情，酌定每天營養(yǎng)費(fèi)20元，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)240元（20元天×12天）；7.殘疾賠償金22180.40元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告都艱成系農(nóng)業(yè)家庭戶口，傷情為：左尺骨鷹嘴及尺骨遠(yuǎn)端骨折，現(xiàn)遺留左肘關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能喪失達(dá)25%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘；左股骨中下段粉碎性骨折，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，功能喪失達(dá)25%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。根據(jù)山西省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，確定殘疾賠償金為10082元年×20年×11%=22180.40元。原告要求參照晉公通字（2018）54號文件精神按“農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出”與“農(nóng)村居民人均可支配”之和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，沒有事實(shí)根據(jù)，不予支持；8.精神損害撫慰金2000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，考慮侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平以及受害人對損害事實(shí)和損害后果的過錯(cuò)程度等因素，本院酌定原告的精神損害撫慰金為2000元。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。原告主張因交通事故造成車輛損失費(fèi)為1000元，但未提供證據(jù)證明，本院不予支持。以上各項(xiàng)損失共計(jì)97222.62元。
關(guān)于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，本起道路交通事故責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。原告都艱成主張被告李某某在事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警而是逃離事故現(xiàn)場，屬于逃逸行為，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。被告李某某主張事故發(fā)生后，原告主動(dòng)要求私了，自己不應(yīng)負(fù)事故的任何責(zé)任。原被告對自己所主張的事實(shí)，均不能提供相應(yīng)證據(jù)證明，本院不采信。根據(jù)庭審查明事實(shí)，事故發(fā)生時(shí)，原告都艱成系未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車上道路行駛，被告李某某亦系未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號牌三輪摩托車上道路行駛，且雙方均未配戴安全頭盔。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽诮煌ɑ顒?dòng)中，依法對道路交通安全負(fù)有高度注意的義務(wù)。原被告未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛無號牌機(jī)動(dòng)車輛，在遇有雪天氣的氣象條件下，在沒有限速標(biāo)志的路段行駛，未降低行駛速度，未保持安全車速，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第三十八條、第四十二條、第七十條之規(guī)定，雙方均有過錯(cuò)，且過錯(cuò)程度相當(dāng)，應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的同等責(zé)任。原告都艱成主張被告李某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失予以賠償，對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，因雙方都有違章行為，按照事故責(zé)任50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告的意見，被告不予認(rèn)可，堅(jiān)持認(rèn)為原告沒有報(bào)警應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)損失。本院認(rèn)為，本案原被告均為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，發(fā)生交通事故時(shí)因雙方均有違章行為且過錯(cuò)程度相當(dāng)而對本起道路交通事故負(fù)有同等責(zé)任，原被告駕駛的車輛均未投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，雙方均屬同類違法行為，從公平、合理的角度出發(fā)，應(yīng)按事故責(zé)任比例認(rèn)定賠償責(zé)任為宜。因此，由被告李某某根據(jù)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的事故責(zé)任賠償原告都艱成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的50%，共計(jì)48611.31元。
綜上所述，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告都艱成駕駛無號牌本田100二輪摩托車在道路上行駛時(shí)與被告李某某駕駛的無號牌新鴿三輪摩托車相撞，造成都艱成受傷及雙方車輛損壞的道路交通事故，雙方均負(fù)本起道路交通事故的同等責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第三十八條、第四十二條、第七十條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款、第八條第二款、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告李某某賠償原告都艱成因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)48611.31元（已履行3220元），于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法?javascript:SLC183386,0?》第二百五十三條?javascript:SLC183386,253?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)1500元，由都艱成負(fù)擔(dān)750元，由李某某負(fù)擔(dān)750元。
案件受理費(fèi)3689元，由都艱成負(fù)擔(dān)1844.50元，李某某負(fù)擔(dān)1844.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

審判長 李沫
審判員 王玙珺
人民陪審員 楊志強(qiáng)

書記員： 王娟娟