都紅某
王某某
王某甲
喬島國(guó)（湖北君諧律師事務(wù)所）
嚴(yán)某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部
張毅
胡權(quán)

原告都紅某，女，漢族，務(wù)工。
原告王某某，男，漢族，司機(jī)。
原告王某甲，男，漢族，。
法定代理人:都紅某，系王某甲母親。
三
原告
委托代理人喬島國(guó)，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告嚴(yán)某，男，漢族，職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“武漢車(chē)商財(cái)?！保?，住所地:武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:67584650-6。
代表人肖正輝，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人張毅、胡權(quán)，該公司員工。
原告都紅某、王某某、王某甲訴被告嚴(yán)某、武漢車(chē)商財(cái)保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告都紅某、王某某、原告王某甲法定代理人都紅某及三原告委托代理人喬島國(guó)，被告嚴(yán)某、被告武漢車(chē)商財(cái)保的委托代理人胡權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)5、6、7，武漢車(chē)商財(cái)保對(duì)真實(shí)性提出異議，經(jīng)審查原告提供的該部分證據(jù)均有正式票據(jù)且武漢車(chē)商財(cái)保并未提出相反證據(jù)予以證明，法庭予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)9、10，武漢車(chē)商財(cái)保真實(shí)性提出異議，但未提供合理的理由和證據(jù)，法庭對(duì)原告的證據(jù)予以確認(rèn)。
被告嚴(yán)某、武漢車(chē)商財(cái)保提供的證據(jù)，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，故法庭予以確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)，法庭確認(rèn)以下事實(shí):2014年7月25日10時(shí)30分被告嚴(yán)某持C1駕駛證駕駛鄂ACY036小型客車(chē)由南漳縣漳河廠至南漳縣公安局，行至電力局家屬院門(mén)前路段，車(chē)輛偏駛路左與相對(duì)方向都紅某（持C1證）駕駛的鄂F6A227兩輪摩托車(chē)（載王某某、王某甲）相撞，致都紅某、王某某、王某甲受傷，兩車(chē)損壞。當(dāng)日三原告被送入南漳縣人民醫(yī)院治療。都紅某被診斷為開(kāi)放性右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折、右側(cè)腓骨骨折、第二尾椎椎體骨折、右側(cè)橈骨莖突骨折，經(jīng)右側(cè)脛骨鋼板內(nèi)固定術(shù)、肌肉清創(chuàng)術(shù)人工片覆蓋術(shù)后抗炎、止血對(duì)癥治療，同年9月27日出院，出院醫(yī)囑全休2月?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)32896.74元。其住院期間由廖光翠、張清華護(hù)理。王某某被診斷為右髖臼骨折，行右髖臼骨折切開(kāi)復(fù)位術(shù)后補(bǔ)液、抗炎對(duì)癥治療，同年9月27日出院，出院醫(yī)囑全休2月，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17280.81元。其住院期間由潘開(kāi)華護(hù)理。王某甲當(dāng)日經(jīng)檢查無(wú)異常，花費(fèi)檢查費(fèi)879元。2014年8月1日南漳縣公安局交通警察大隊(duì)做出南公交認(rèn)字（2014）第389B號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定嚴(yán)某《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行”、第三十八條 ?“車(chē)輛、行人在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，都紅某、王某某、王某甲無(wú)責(zé)任。2014年12月30日南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)王某某的傷情作出鑒定意見(jiàn):王某某因交通事故致右髖臼骨折所遺留的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故傷殘十級(jí)，建議自受傷日起全休120日，護(hù)理60日，花費(fèi)鑒定費(fèi)1220元，花費(fèi)交通費(fèi)300元。2015年1月20日襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所對(duì)都紅某的傷情作出鑒定意見(jiàn):都紅某右側(cè)脛骨平臺(tái)開(kāi)放性粉碎性骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后遺留右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙之損傷構(gòu)成《道標(biāo)》九級(jí)傷殘，自受傷日起所需誤工時(shí)間確定至鑒定前一日、內(nèi)固定取出誤工時(shí)間為30日，自受傷日需護(hù)理120日（住院期間需2人護(hù)理，剩余56日需1人護(hù)理），加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)天數(shù)120日，內(nèi)固定取出費(fèi)用12000元。花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元，花費(fèi)交通費(fèi)355元。摩托車(chē)修理費(fèi)595元、停車(chē)費(fèi)270元。
另查明，都紅某系尹本秀（女，生于1942年8月，農(nóng)民，育有三女二子）小女兒。都紅某與王某某系夫妻關(guān)系，育有長(zhǎng)子王浩然（男，生于2006年1月18日）、次子王某甲（男，生于2013年3月1日），2006年王某某購(gòu)買(mǎi)馮祖暢位于南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)車(chē)輛檢測(cè)站二單元左側(cè)一樓的單元房，一家四口居住至今。夫妻二人均以在外務(wù)工為主要生活來(lái)源。
嚴(yán)某駕駛的鄂ACY036小型客車(chē)在武漢車(chē)商財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和300000第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年1月16日0時(shí)起至2015年1月15日24時(shí)止。事故發(fā)生后，嚴(yán)某在南漳縣交警隊(duì)繳納70000元現(xiàn)金，已由三原告領(lǐng)取。
本院認(rèn)為，嚴(yán)某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未靠右側(cè)通行、未確保行車(chē)安全是造成事故的原因，對(duì)三原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告武漢車(chē)商財(cái)保作為肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)三原告的賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。仍有不足部分由被告嚴(yán)某承擔(dān)。
原告主張王某甲的護(hù)理費(fèi)4608元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告王某甲經(jīng)檢查無(wú)明顯異常，并非因就醫(yī)治療支出的護(hù)理費(fèi)，因而對(duì)原告該主張法庭不予支持。
原告王某某主張按湖北省道路運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。但原告未提供充足證據(jù)證明其職業(yè)，也未證明其固定收入或近三年的平均收入。法院酌定比照2014年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計(jì)算原告王某某的誤工費(fèi)。
經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十六條第一款、第十七條、第十九條第二款、第二十條第一款、第二十一條第二款、第二十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告都紅某、王某某、王某甲120865元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償三原告195365.95元，在本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告都紅某、王某某、王某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款帳戶(hù)為:開(kāi)戶(hù)行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號(hào):17-435201040000373。
案件受理費(fèi)1966元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶(hù)為:開(kāi)戶(hù)行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，帳號(hào):17-451701040001338。

經(jīng)調(diào)解，雙方不能達(dá)成協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十六條第一款、第十七條、第十九條第二款、第二十條第一款、第二十一條第二款、第二十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?判決如下:

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告都紅某、王某某、王某甲120865元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償三原告195365.95元，在本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告都紅某、王某某、王某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款帳戶(hù)為:開(kāi)戶(hù)行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行，帳號(hào):17-435201040000373。
案件受理費(fèi)1966元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車(chē)商營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張雁
審判員：劉桂英
審判員：葉玉芬

書(shū)記員：楊柳