原告：都江標(biāo)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省安丘市。委托訴訟代理人：ＸＸ、李治剛，山東春水律師事務(wù)所律師。被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濱州市沾化區(qū)。委托訴訟代理人：孔凡磊，山東沾友律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：杜海玲，沾化為民法律服務(wù)所法律工作者。被告：王丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省博興縣。委托訴訟代理人：孔凡磊，山東沾友律師事務(wù)所律師。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司。住所地：山東省濱州市濱城區(qū)黃河十二路以北、渤海十一路以西。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：安晉清，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉嶺枝、崔高瞻（實習(xí)），山東一衡律師事務(wù)所律師。

原告都江標(biāo)向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費等交通事故損失共計120000元，由第三被告保險公司在保險范圍內(nèi)依法優(yōu)先賠償，不足部分由第一、二被告連帶賠償。2.訴訟費全部由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月20日14時30分，被告丁某某駕駛魯Ｍ×××××廂式貨車沿東濱路由北向南行駛至事故地點時駛?cè)肽嫦蜍嚨溃c原告停放路邊的魯Ｍ×××××號車輛發(fā)生碰撞，致使原告受傷，兩車損壞。經(jīng)濱州市公安局沾化交警大隊依法認(rèn)定：被告丁某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，都江標(biāo)、剛什彬不承擔(dān)事故責(zé)任。另查明魯Ｍ×××××號事故車輛登記所有人為被告王丁某，機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）承保公司為陽光財險濱州支公司，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故給原告造成了嚴(yán)重的物質(zhì)損失和精神損害，原告為維護(hù)合法權(quán)益，特依法訴至貴院，望判如所請。庭審過程中，原告訴訟請求數(shù)額變更為143000元。被告丁某某辯稱，我是借用第二被告的車輛，在借用期間發(fā)生事故。我所駕駛的肇事車輛在第三被告處投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），保險公司沒有將商業(yè)三者險的保險條款以及免責(zé)事項告知投保人，雖然我駕駛車輛時飲酒，但被告保險公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。同時，原告相應(yīng)的鑒定費、訴訟費也應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)。被告王丁某辯稱，丁某某是借用我的車輛，在借用期間發(fā)生事故，我的車輛沒有缺陷并且按規(guī)定年審，我不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告陽光財險濱州支公司辯稱，1.發(fā)生事故時駕駛員系醉酒，根據(jù)法律規(guī)定，駕駛員有醉酒的情形，我方三者險不予承擔(dān)，僅有在交強(qiáng)險限額內(nèi)墊付醫(yī)療搶救費的義務(wù)，事故發(fā)生之后，我方已經(jīng)為原告墊付1萬元搶救費用，已經(jīng)盡到了法律規(guī)定的義務(wù)；2.如果法院判決我方在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)原告其他損失，我方有權(quán)向其他兩被告進(jìn)行追償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年2月20日14時30分許，被告丁某某駕駛魯Ｍ×××××號廂式貨車沿沾化區(qū)東濱路由北向南行駛至東濱路58KM處駛?cè)肽嫦蜍嚨罆r，與原告以及停放路邊的魯Ｍ×××××號車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，兩車損壞。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊作出事故認(rèn)定書（沾公交認(rèn)字[2017]第039號），認(rèn)定被告丁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，都江標(biāo)、剛什彬不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往濱州市沾化區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院14天，支付門診診療費及住院醫(yī)療費23857.47元。2017年3月6日，原告都江標(biāo)以本案三被告為被告訴至本院，主張其上述醫(yī)療費用，2017年4月28日本院作出（2017）魯1603民初363號民事判決（已生效），認(rèn)定事故發(fā)生時丁某某借用王丁某車，被告丁某某事故發(fā)生時系醉酒駕駛，判決被告陽光財險濱州支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付原告都江標(biāo)10000元，被告丁某某賠付原告都江標(biāo)醫(yī)療費13857.47元。后原告申請司法鑒定，2017年6月14日，濰坊安城法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見書（濰安司鑒所[2017]臨鑒字第207號），認(rèn)定原告構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，誤工時間為傷后120日，傷后需1人護(hù)理60日，后續(xù)醫(yī)療費13000元，原告為此支出鑒定費2200元。另查明，魯Ｍ×××××號車在被告陽光財險濱州支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險并投不計免賠特約險；其中交強(qiáng)險保險合同約定責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險保險合同約定第三者責(zé)任保險金額500000元。本案交通事故發(fā)生于上述保險合同保險期間內(nèi)。再查明，原告事故發(fā)生時已滿39周歲，原告及其妻子朱秀梅自2012年起至事故發(fā)生前一直居住在山東省安丘市青云山路永盛領(lǐng)秀城小區(qū)，原告事故發(fā)生前一年從事運輸行業(yè)，月工資3400元。本案交通事故發(fā)生時，原告父親都芳源年滿62周歲，原告母親王玉芹年滿63周歲，原告父母均系農(nóng)村居民，二人共育有兩子，且均已各自成家獨立生活；原告長女都潔年滿14周歲，系安丘市興華學(xué)校2015級學(xué)生，原告次子都昊陽年滿10周歲，系安丘市新大雙語學(xué)校2013級學(xué)生，兩學(xué)校均位于城區(qū)。上述事實有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、住院病案、鑒定意見書、常住人口登記卡、商品房買賣合同、工資表、停發(fā)工資證明、從業(yè)證、鑒定費發(fā)票、結(jié)婚證、親屬關(guān)系證明、物業(yè)費結(jié)算單、城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險收據(jù)、被告丁某某提交的魯Ｍ×××××號車行駛證、駕駛證、保單以及原被告無異議當(dāng)庭陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，公民人身權(quán)益受法律保護(hù)，侵害公民人身權(quán)益造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費等。因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等。本案被告丁某某作為侵權(quán)人，應(yīng)對上述損失按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定丁某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，都江標(biāo)、剛什彬不承擔(dān)事故責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院對該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……”；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；……保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。本案中被告丁某某系醉酒駕駛，依據(jù)上述法律規(guī)定，本案原告訴求得到支持的損失應(yīng)由被告陽光財險濱州支公司依照上述規(guī)定首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，被告陽光財險濱州支公司實際賠付后可在賠償范圍內(nèi)向被告丁某某主張追償權(quán)；不足部分由被告丁某某按照100%的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告損失如下：1.住院伙食補助費420元。根據(jù)本地司法實踐，住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，原告住院伙食補助費為420元（30元/天×14天）。因魯Ｍ×××××號車交強(qiáng)險中醫(yī)療費用賠償限額10000元已在（2017）魯1603民初363號案中用盡，故應(yīng)由被告丁某某按照100%事故責(zé)任比例賠償原告住院伙食補助費420元；2.誤工費13600元。根據(jù)原告的病案、參照鑒定意見，確認(rèn)原告誤工時間為120日，原告提供證據(jù)（從業(yè)資格證、工資表、停發(fā)工資證明）證實了事故發(fā)生前原告月收入3400元，故原告誤工費應(yīng)計算為3400元÷30天×120天；3.護(hù)理費5590.8元。根據(jù)原告的病案、參照鑒定意見，確認(rèn)原告護(hù)理時間為60日。原告主張院內(nèi)、外由其妻子朱秀梅護(hù)理，屬合理主張。因原告舉證（提交了購房合同、結(jié)婚證、物業(yè)費結(jié)算單、子女上學(xué)證明）證實了護(hù)理人員朱秀梅在事故發(fā)生時在城鎮(zhèn)已經(jīng)連續(xù)居住1年以上，但未能舉證證實其收入實際減少的情況，護(hù)理費按照城鎮(zhèn)居民93.18元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算（山東省上年度城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入34012元/年÷365天），即原告護(hù)理費應(yīng)計算為93.18元/天×60天×1人；4.殘疾賠償金97579.25元。根據(jù)濰坊安城法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見書（濰安司鑒所[2017]臨鑒字第207號），認(rèn)定原告構(gòu)成道路交通事故10級傷殘，確定賠償系數(shù)為10%。故原告的殘疾賠償金采用上年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元，按20年（原告事故發(fā)生時已滿39周歲）計算，其殘疾賠償金為68024元（34012元×20年×10％）。又因原告父親都芳源生活費為8567.10元（9519元/年×18年×10％÷2人），原告母親王玉芹生活費為8091.15元（9519元/年×17年×10％÷2人），原告長女都潔生活費為4299元（21495元/年×4年×10％÷2人），原告次子都昊陽生活費為8598元（21495元/年×8年×10％÷2人）。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在計算原告的殘疾賠償金時，應(yīng)將原告被扶養(yǎng)人生活費一并計入原告的殘疾賠償金內(nèi)；5.后續(xù)治療費13000元。根據(jù)原告的病案、參照鑒定意見書（濰安司鑒所[2017]臨鑒字第207號），原告后行取內(nèi)固定物手術(shù)需醫(yī)療費7000元，后治療面部瘢痕需醫(yī)療費6000元，共計13000元。因魯Ｍ×××××號車交強(qiáng)險中醫(yī)療費用賠償限額10000元已在（2017）魯1603民初363號民事案中用盡，故應(yīng)由被告丁某某按照100%事故責(zé)任比例賠償原告后續(xù)治療費13000元；6.交通費2000元。原告因傷住院治療并進(jìn)行司法鑒定，結(jié)合其就醫(yī)地點、時間、護(hù)理人數(shù)及原告居住地，本院酌定為2000元；7.精神損害撫慰金1000元。原告因本次交通事故受傷并致殘，這對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟(jì)能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為1000元；8.鑒定費2200元。此費用為原告因此次交通事故支出的費用，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》及商業(yè)三者險保險合同約定，鑒定費系間接損失，被告保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告丁某某按照100%事故責(zé)任比例賠償原告2200元。另根據(jù)本地司法實踐，對于原告營養(yǎng)費的主張，本院不予支持。綜上所述，原告上述所受損失應(yīng)由被告陽光財險濱州支公司在魯Ｍ×××××號車投保的交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金110000元，交強(qiáng)險賠付后不足部分9770.05元由被告丁某某按照100%的事故責(zé)任比例賠償原告9770.05元；原告住院伙食補助費、后續(xù)治療費、鑒定費15620元由被告丁某某按照100%的事故責(zé)任比例賠償原告15620元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八之規(guī)定，判決如下：
原告都江標(biāo)與被告丁某某、王丁某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱陽光財險濱州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告都江標(biāo)委托訴訟代理人李治剛、被告丁某某委托訴訟代理人杜海玲、被告丁某某與王丁某共同委托訴訟代理人孔凡磊、被告陽光財險濱州支公司委托訴訟代理人劉嶺枝、崔高瞻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司濱州中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告都江標(biāo)110000元；二、被告丁某某賠付原告都江標(biāo)25390.05元；三、駁回原告都江標(biāo)的其他訴訟請求。以上款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3160元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)3008元，原告都江標(biāo)負(fù)擔(dān)152元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。