原告都某某，男，1987年生，漢族，住泊頭市。
委托代理人歐陽(yáng)建青，河北震坤律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，1986年生，漢族，住泊頭市。

都某某與李某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人到庭參加訴訟，被告李某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告都某某訴稱(chēng)，2014年4月15日下午，原告駕駛車(chē)輛在泊頭市新消防隊(duì)后面的公路上正常行駛，被告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)將原告駕駛的捷達(dá)轎車(chē)撞壞，并造成原告雙手受傷。2014年7月6日雙方協(xié)商達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定被告于2014年7月21日前對(duì)原告?zhèn)橘r償完畢。履行期屆滿后，被告未按協(xié)議履行賠付義務(wù)，原告多次催要，被告拒付，故訴至泊頭市人民法院，請(qǐng)求法院判令被告李某賠償醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)89115.77元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某未提交答辯。
經(jīng)審理查明，原告稱(chēng)2014年4月15日下午，原告駕駛捷達(dá)轎車(chē)在泊頭市新消防隊(duì)后面的公路上正常行駛，被告駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)將原告的車(chē)輛撞壞，并造成原告雙手受傷，原告共住院9天。2014年7月6日雙方達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定，原告將自己的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)等材料交與被告，被告于2014年7月21日前對(duì)原告?zhèn)橛枰再r償。履行期滿后，被告未能履行賠償義務(wù)。原告主張，原告主要損失有醫(yī)藥費(fèi)21059.77元，二次手術(shù)費(fèi)7000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，殘疾賠償金48282元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14584元，精神撫慰金6000元，誤工費(fèi)，按誤工120天，每月工資3100元計(jì)算，誤工費(fèi)為12400元，護(hù)理費(fèi)，住院期間由原告母親和原告妻子護(hù)理，出院后由妻子護(hù)理，原告母親護(hù)理原告產(chǎn)生的費(fèi)用為790元，原告妻子護(hù)理原告產(chǎn)生的費(fèi)用為4200元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)4990元。交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)2000元，上述合計(jì)119115.77元，被告已付30000，被告尚應(yīng)給付原告89115.77告元，為佐證自己的主張，原告出示調(diào)解協(xié)議一份，病歷、診斷證明各一份，李某為原告出具的接收原告的相關(guān)材料清單一份，清單包括住院病歷、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)7張等，泊頭市建業(yè)電動(dòng)車(chē)商行為原告及其妻子王巖出具的誤工證明2份，工資表3張，原告的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)一張，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，都某某及王巖的勞動(dòng)合同一份，都某某的戶口本一份，部分交通費(fèi)票據(jù)，鑒定費(fèi)票據(jù)一張。被告未出庭陳述質(zhì)證意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成他人人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用。本案中，原告為證明自己手部受傷系被告所造成，出示了調(diào)解協(xié)議一份，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效。在該協(xié)議中，被告同意對(duì)原告手部受傷造成的損失予以賠償。因此，被告應(yīng)賠償原告的合理?yè)p失。關(guān)于原告合理?yè)p失的數(shù)額，原告主張的醫(yī)藥費(fèi)21059.77元，有原告出示的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)一張，及李某為原告出具的門(mén)診收費(fèi)票據(jù)收條一張為證，本院對(duì)此予以確認(rèn)，二次手術(shù)費(fèi)，鑒定意見(jiàn)書(shū)中載明6000元至8000元，原告主張7000元，該數(shù)額較合理，本院予以確認(rèn)?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)，原告主張?jiān)婀沧≡?天，每天按100元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)為900天，伙食補(bǔ)助費(fèi)宜按每天50元計(jì)算，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為450元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按營(yíng)養(yǎng)期30天，每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共為900元，考量原告的病情營(yíng)養(yǎng)期可按9天計(jì)算，每天按30元，共計(jì)270元。殘疾賠償金，原告主張48282元，該數(shù)額合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張14584元，合理有據(jù)，本院予以確認(rèn)。精神撫慰金，原告主張6000元，本院酌定3000元。誤工費(fèi)，原告主張12400元，原告出示的勞動(dòng)合同，無(wú)勞動(dòng)部門(mén)的鑒證，本院對(duì)此不予確認(rèn)，原告月工資標(biāo)準(zhǔn)可按2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元標(biāo)準(zhǔn)，鑒定意見(jiàn)中載明誤工期為90-150天，本院酌定100天，誤工費(fèi)為6613元。護(hù)理費(fèi)，住院期間按2人即原告母親楊秀榮和妻子王巖護(hù)理，出院按1人即妻子王巖護(hù)理，原告母親已逾60歲，已退休，現(xiàn)已享受退休待遇，護(hù)理兒子時(shí)，工資并未減少，故對(duì)原告主張母親護(hù)理自己所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)用，不予支持。王巖為證明自己月工資標(biāo)準(zhǔn)，出示了勞動(dòng)合同，本院對(duì)此不予確認(rèn)，可按2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元標(biāo)準(zhǔn)，按護(hù)理45天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為2976元。交通費(fèi)，原告主張1000元，本院酌定600元，鑒定費(fèi)，原告主張2000元有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)，綜上，原告合理?yè)p失為106834.77元，原告自認(rèn)收到30000元，應(yīng)予扣除，被告李某尚應(yīng)給付原告76834.77元。被告李某未出庭陳述意見(jiàn)，視為放棄相關(guān)權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等76834.77元，限判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1720元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄭杰
審判員 龐樹(shù)立
人民陪審員 王軍勝

書(shū)記員： 常青