原告：都振合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市高開區(qū)。
委托訴訟代理人：劉路路，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：韓尚庭，河北浩博律師事務(wù)所律師。
第三人：王淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市高開區(qū)。

原告都振合訴被告袁某某、第三人王淑芬為執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告都振合及其委托訴訟代理人劉路路，被告袁某某及其委托訴訟代理人韓尚庭、第三人王淑芬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
都振合向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.依法判決邯鄲市××區(qū)鑫域國際小區(qū)1-1-702房產(chǎn)屬于原告和王淑芬的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；2.依法停止執(zhí)行拍賣上述房屋；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2017年5月22日，原告收到叢臺(tái)區(qū)人民法院送達(dá)的（2017）冀0403執(zhí)異27號(hào)執(zhí)行裁定書，原告認(rèn)為法院駁回原告提出的執(zhí)行異議，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。一、被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)邯鄲市××區(qū)鑫域國際小區(qū)26號(hào)1-1-702房產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)）屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告享有二分之一所有權(quán)。原告與第三人王淑芬系夫妻關(guān)系，于2008年12月19日登記結(jié)婚，婚后2009年3月23日共同購買了邯鄲市××區(qū)鑫域國際小區(qū)26號(hào)1-1-702房產(chǎn)，該被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)系夫妻二人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同購買，根據(jù)《婚姻法》之規(guī)定，該被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告作為財(cái)產(chǎn)共有人，依法享有被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)最基本的二分之一所有權(quán)。二、第三人對(duì)被告之債，是第三人個(gè)人債務(wù)，應(yīng)由第三人個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還，而不應(yīng)執(zhí)行原告的財(cái)產(chǎn)用于償還被告。第三人王淑芬與被告袁某某之間的保證合同糾紛一案已經(jīng)經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院（2016）冀04民終6041號(hào)民事判決書做出終審判決，確定了王淑芬作為擔(dān)保人對(duì)借款人王紅新向被告袁某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，即承擔(dān)保證責(zé)任。而根據(jù)相關(guān)司法解釋，本案執(zhí)行中，王淑芬的個(gè)人擔(dān)保之債，應(yīng)當(dāng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)予以償還，而不應(yīng)執(zhí)行本屬于原告所有的財(cái)產(chǎn)償還被告。（2017）冀0403執(zhí)異27號(hào)執(zhí)行裁定書忽視原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，機(jī)械的錯(cuò)誤適用法律損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行原告對(duì)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所有權(quán)份額。綜上，原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
袁某某辯稱：本案涉及的房產(chǎn)登記在第三人名下，在經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院作出終審判決后，第三人未向被告履行還款責(zé)任，被告即申請(qǐng)執(zhí)行人向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院對(duì)第三人執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，采取拍賣的執(zhí)行措施，于法有據(jù)，并無不當(dāng)，故應(yīng)駁回原告訴請(qǐng)。
王淑芬辯稱：同意原告訴請(qǐng)。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：袁某某與王淑芬保證合同糾紛一案，本院于2016年5月16日裁定查封了王淑芬名下的位于邯鄲市××區(qū)鑫域國際26號(hào)1-1-702號(hào)房屋。本院作出（2015）叢民初字第03516號(hào)民事判決書，判決王淑芬自本判決生效之日起十日內(nèi)償還袁某某借款本金2644800元及利息（自2011年3月19日至判決確定的履行期限屆滿之日止按照年息24%予以計(jì)算），駁回袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。王淑芬不服判決，上訴至邯鄲市中級(jí)人民法院，邯鄲市中級(jí)人民法院作出（2016）冀04民終6041號(hào)民事判決書，判決維持本院（2015）叢民初字第03516號(hào)民事判決第二項(xiàng)，變更本院第一項(xiàng)為王淑芬自本判決生效之日起十日內(nèi)償還袁某某借款本金2040000元及利息（自2012年5月31日至判決確定的履行期限屆滿之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。判決生效后，袁某某于2017年1月12日向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院在執(zhí)行過程中，于2017年4月11日向王淑芬送達(dá)了擬對(duì)上述房屋進(jìn)行評(píng)估，選擇搖號(hào)評(píng)估機(jī)構(gòu)的通知書。都振合向本院提出書面異議，要求終止對(duì)位于邯鄲市××區(qū)鑫域國際26號(hào)1-1-702號(hào)房屋屬于其的二分之一房產(chǎn)份額的執(zhí)行，本院于2017年5月11日作出（2017）冀0403執(zhí)異27號(hào)執(zhí)行裁定書，駁回了都振合提出的異議。都振合訴至本院，要求判決邯鄲市××區(qū)鑫域國際小區(qū)1-1-702房產(chǎn)屬于其和王淑芬的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并停止執(zhí)行拍賣上述房屋。
另查明，都振合與王淑芬于2008年12月19日登記結(jié)婚。2009年3月23日，王淑芬與邯鄲鑫鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《商品房買賣合同》貸款購買了位于邯鄲市××區(qū)鑫域國際小區(qū)1-1-702房屋。2009年1月12日，王淑芬與中國工商銀行股份有限公司邯鄲向陽支行簽署《個(gè)人購房借款/擔(dān)保合同》貸款購買上述房屋，都振合作為共同借款人在合同上簽字。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金；(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)?！北景钢?，都振合與王淑芬于2008年登記結(jié)婚，本案爭(zhēng)議房屋系王淑芬與都振合婚后購買，故都振合要求確認(rèn)邯鄲市××區(qū)鑫域國際小區(qū)1-1-702房產(chǎn)屬于都振合和王淑芬的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，本院予以支持。
關(guān)于都振合要求停止執(zhí)行拍賣上述房屋。因房屋為不可分之物，且王淑芬名下無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，本院查房拍賣的上述房屋為都振合與王淑芬的共同財(cái)產(chǎn)而并非都振合的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，如本院停止執(zhí)行該房屋，將侵害債權(quán)人袁某某的合法權(quán)利，故都振合要求停止執(zhí)行拍賣本案爭(zhēng)議房屋，理由不成立，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法適用的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、位于邯鄲市高開區(qū)鑫域國際小區(qū)1-1-702房屋為原告都振合、第三人王淑芬的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；
二、駁回原告都振合的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)160元，由原告都振合負(fù)擔(dān)80元，由被告第三人王淑芬負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張劍 人民陪審員　　張慧 人民陪審員　　梁釗

書記員：張嫻 附法律條文如下： 《中華人民共和國婚姻法》 第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有： (一)工資、獎(jiǎng)金； (二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益； (三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益； (四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外； (五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法適用的解釋》 第三百一十二條對(duì)案外人提起的執(zhí)行異議之訴，人民法院經(jīng)審理，按照下列情形分別處理： (一)案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行標(biāo)的; (二)案外人就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決駁回訴訟請(qǐng)求。 案外人同時(shí)提出確認(rèn)其權(quán)利的訴訟請(qǐng)求的，人民法院可以在判決中一并作出裁判。