原告：都某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住所地林口縣。
委托訴訟代理人：梁秀東，黑龍江國盛律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住所地林口縣。
委托訴訟代理人初岳鴻，黑龍江國盛律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉文成（劉某某的哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住林口縣。
被告：孫曉麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住林口縣。
委托訴訟代理人初岳鴻，黑龍江國盛律師事務所律師。

原告都某某與被告劉某某提供勞務者受害責任糾紛一案，原告于2018年2月8日起訴，于2018年5月7日申請司法鑒定，司法鑒定所于2018年6月6日作出司法鑒定。原告于2018年5月10日申請追加孫曉麗為本案被告，本案依法適用簡易程序由審判員李生獨任審理，于2018年5月7日、6月27日公開開庭進行了審理，原告都某某、委托訴訟代理人梁秀東；被告劉某某及委托訴訟代理人初岳鴻、劉文成；被告孫曉麗的委托訴訟代理人初岳鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
都某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告劉某某賠償醫(yī)療費12801.07元，護理費11385.81元、伙食補助費3750元，合計27936.88元，二次庭審中變更訴訟請求為：醫(yī)療費12801.07元，傷殘賠償金50660元（12665元×20年×20%）、誤工費33903元（180天×188.35元）、護理費14441.40元（90天×160.46元）、伙食補助費3750元（50元×75天）、鑒定費1500元、精神撫慰金6000元、交通費225元,合計122560.47元；2.要求被告孫曉麗與被告劉某某共同承擔賠償責任。事實和理由：被告劉某某從事交通運輸業(yè)，2017年4月份被告雇用原告為其開黑M054**號大箱貨車。2017年6月5日，在云南西雙版納景洪市卸鐵路模板時，被告讓原告一同到大車廂上解捆模板的繩索，解完后被告先下車時沒有關大箱板掛鉤，原告跟著下車大箱板滑開致使原告掉到車下，將腳摔傷?；氐搅挚诳h中醫(yī)骨傷醫(yī)院治療，經過診斷：1.雙足跟骨粉碎性骨折并血腫，雙踝關節(jié)損傷、雙距骨損傷。事故發(fā)生后原告住院75天，其間被告只是到醫(yī)院來看望幾次沒有支付醫(yī)療費。原告認為，原告受雇于被告，形成雇用關系，根據相關法律規(guī)定，對于原告的損傷，被告劉某某應予賠償。原告受傷時，被告孫曉麗與劉某某并沒有離婚，因此被告孫曉麗應當共同承擔賠償原告的損失。原告于2016購房林口縣如意家園24號樓253室并居住至今，原告的賠償標準應城鎮(zhèn)居民計算。望法院支持原告的請求。
被告劉某某辯稱，原告的工作是司機，被告并沒有讓原告到車箱上解繩索，原告也沒有到車廂上解繩索，原告所述與事實不符，原告如何受傷，被告不知情，與被告無關，望法院駁回其訴訟請求。
被告孫曉麗辯稱，孫曉麗與劉某某離婚，因此與本案沒有關系，不應承擔責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人當庭對證據進行質證，對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據，本院認證如下：
1.原告提供診斷書、住院病案、費用清單醫(yī)療費單據、出院證明、陪護證明、X光檢驗報告單、住院通知，證實原告住院75天，花去藥費12801.07元，及住院期間由一人護理。
被告對復印件的有異議，不是復印件的沒有異議，但是原告所花費用與被告無關，被告不應承擔責任。

本院認為，復印件經核實無異議，因此對原告提供的證據予以認證。
2.原告提供不動產登記證明復印件一份，證明原告在林口鎮(zhèn)買房居住，應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
被告有異議。
由于形式要件不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
3.原告提供保險公司拒賠書，證明原告替被告關車輛廂板受傷。
被告方對原告這份證據有異議，這組證據不能證實原告確實是從車上掉下來的事實，當時報案是因為聽原告說是從車上掉下來的，但是沒有目擊證人，沒有證據能證實原告是從車上掉下來的。
本院認為，被告方有異議，但是沒有提供足夠的證據予以反駁，本院予以認證。
4.原告提供保險公司到事故發(fā)生現(xiàn)場調查圖片以及對被告劉某某做的筆錄，證明原告替被告關車輛廂板掉下受傷、涉案車輛是被告劉某某掛靠在綏化市佳航服務有限公司、筆錄當中劉某某說事發(fā)經過是原被告一起關廂板。
被告方對形式要件沒有異議，對證明內容有異議，從上述的陳述的內容，可以看出，都某某是否從案發(fā)車輛掉下來，并不確定，而是在他掉下后，聽到叫聲被告劉某某跑過去看，才知道原告受傷的事，而之前的陳述內容，都是被告聽原告單方陳述，而為了報案所做的筆錄，從筆錄里能看出來，原告掉下來時，被告劉某某并沒有親眼目睹，而是在掉下后暈倒，聽到叫聲后，被告才跑出來看，才知道原告受傷。
本院認為，被告方有異議，但是沒有提供足夠的證據予以反駁，本院予以認證。
5.原告提供牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所【2018】臨司鑒字71號司法鑒定意見書，證明原告為九級傷殘、誤工日180天、護理90天、鑒定費1500元。
被告方對形式要件沒有異議，但是被告認為級別過高，誤工日、護理期過長，認為傷的沒有那么嚴重。
本院認為，被告方有異議，但是沒有提供足夠的證據予以反駁，本院予以認證。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
被告劉某某從事交通運輸業(yè)，2017年4月份被告雇用原告為其開黑M054**號大箱貨車。2017年6月5日，在云南西雙版納景洪市卸完鐵路模板時，關護欄期間，原告不慎從掛車上掉落受傷，經過診斷：1.雙足跟骨粉碎性骨折并血腫，雙踝關節(jié)損傷、雙距骨損傷。治療期間，原告都某某支出醫(yī)療費12081.07元、交通費225元。2018年6月6日，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所根據本院委托，對都某某的傷殘等級和三期出具鑒定意見認為：都某某構成九級傷殘，誤工日為傷后180日，需一人護理90日。都某某為此支出鑒定費1500元。事發(fā)時，都某某系司機，從事交通運輸工作。都某某戶籍為林口縣古城鎮(zhèn)馬路村農民，到林口鎮(zhèn)居住未滿一年。
本院認為，原告在被告雇用期間，在工作中不慎損傷，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條，個人之間形成勞務關系的，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案而言，原告由于沒有盡到自身緊慎義務，對事故的發(fā)生有一定過錯，酌情原告承擔30%的責任。被告劉某某作為雇主應當承擔70%的責任。原告受到傷害時，被告孫曉麗與被告劉某某的婚姻關系還沒有解除，應當與被告劉某某共同承擔責任。
本案各項損失確認如下：
1.醫(yī)療費，依據醫(yī)療機構出具的費用收據，結合病例資料等相關證據，憑據支持12801.07元。
2.住院伙食補助費，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條參照予以確認。原告住院75天，每天按國家機關一般工作人員出差伙食補助費標準50.00元計算，即3750元（75天×50元）；
3.誤工費，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告都某某雖系農民，但是受傷前從事交通運輸工作，參照2017年黑龍江省交通運輸業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資68747元標準計算。根據鑒定意見，原告誤工時間為180天，誤工費為33903元（68747元÷365天×180天）。
4.護理費，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，護理人員有收入的參照誤工費的規(guī)定計算，護理人員沒有收入的或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護工的勞務報酬標準計算。護理人員原則為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。經司法鑒定，原告，需一人護理90日，本案原告未提供護理人員的收入證據，按照2017年黑龍江省居民服務業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資58569元標準計算符合法律規(guī)定，原告誤工費為14442元（58569元÷365天×90天）。
5.傷殘賠償金，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。但60周歲以上的年齡每增加一歲減少一年，75周歲以上的，按5年計算。本案原告是農村居民，46周歲，經司法鑒定傷殘九級，按照2017年黑龍江省農村居民人均純收入收入12665元，按20年計算，即12665元×20年×20%=50660元。
6.精神損害賠償金，根據《侵權責任法》第二十二條侵害他人人身權益的，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。本案原告已構成傷殘，存在一定的精神損害，原告主張精神損害賠償金6000元，根據本案的情節(jié)及雙方過錯程度，本院酌情予以支持3000元。
7.鑒定費1500元。
8.交通費225元（75天×3元）。
原告經濟損失合計119561.07元（其中醫(yī)療費12081.07元、住院伙食補助費3750元、誤工費33903元、護理費14442元、殘疾賠償金50660元、精神損害賠償金3000元、鑒定費1500元、交通費225元）。被告劉某某和孫曉麗共同承擔70%責任，即負擔83692.75元，其余原告自負。
依照《中華人民共和國民侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條以及《中華人民共和國婚姻法》第四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、孫曉麗共同賠償原告都某某的各項損失83692.75元，于判決生效后十日內履行；
二、駁回原告都某某的其他訴訟請求。
案件受理費2751.21元減半收取1375.61元，由原告都某某負擔412.68元，由被告劉某某負擔962.53元。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務的應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判員 李生

書記員： 蒼勁