.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0524民初199號原告：都某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陵川縣崇文鎮(zhèn)東畢村，農(nóng)民。委托訴訟代理人：張發(fā)亮，山西兆瑞律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：郭玉芬，山西兆瑞律師事務(wù)所律師。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司，住所地：晉城市城區(qū)文昌西街2033號6層。負(fù)責(zé)人：宋俊剛，該公司總經(jīng)理。委托代理人：秦紅星，該公司職工。原告都某某與被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司（以下簡稱”陽光財險晉城支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告都某某及其委托訴訟代理人張發(fā)亮、郭玉芬，被告陽光財險晉城支公司委托訴訟代理人秦紅星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告都某某向本院提出訴訟請求：1.原告因本起道路交通事故遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)73597.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營養(yǎng)費(fèi)580元、護(hù)理費(fèi)5771元、傷殘賠償金11090.2元、鑒定費(fèi)1500元、誤工費(fèi)20363.4元、交通費(fèi)1000元、精神損害賠償金5000元，以上共計121802.17元，其中由被告陽光財險晉城支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額范圍內(nèi)賠償原告29724.6元；2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月26日15時許，韓紅平駕駛晉EHK5**號吉利牌小型轎車（該車在被告陽光財險晉城支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險）由北向南行駛至陵川縣崇文鎮(zhèn)東畢村旁路段，與對面方向駛來的原告都某某所駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告都某某受傷等后果的道路交通事故。2017年6月7日，陵川縣公安局交通警察大隊以陵公交認(rèn)字[2017]第70010號道路交通事故認(rèn)定書作出認(rèn)定，認(rèn)定韓紅平與原告都某某均負(fù)本起道路交通事故的同等責(zé)任，事故發(fā)生后，原告被送往陵川縣人民醫(yī)院救治，因傷勢嚴(yán)重隨轉(zhuǎn)至?xí)x城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，住院22天，傷情穩(wěn)定后出院。2017年7月31日，原告都某某的傷情惡化再次住入晉城煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，住院7天。2017年11月8日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心對原告都某某的傷情作出鑒定，原告都某某因道路交通事故受傷致：左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，左內(nèi)踝骨折，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)活動受限，功能喪失達(dá)50%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。本起道路交通事故的發(fā)生給原告都某某的經(jīng)濟(jì)造成了巨大的損失，精神上造成了嚴(yán)重的傷害。事發(fā)后，原告的損失中屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任限額內(nèi)的部分被告僅支付了23500元，剩余損失29724.6元被告仍應(yīng)支付。綜上所述，韓紅平負(fù)本起道路交通事故的同等責(zé)任，被告陽光財險晉城支公司作為韓紅平駕駛車輛的投保公司應(yīng)先行在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依照相關(guān)法律規(guī)定，原告遭受的損失在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額范圍內(nèi)的部分被告應(yīng)全額賠償。請判決支持原告的訴訟請求。原告都某某提供以下證據(jù)：1.都某某于2017年5月26日至2017年6月17日在晉煤集團(tuán)總醫(yī)院的住院收費(fèi)單據(jù)一支，證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)71376.24元；2.都某某于2017年7月31日至2017年8月7日在晉煤集團(tuán)總醫(yī)院的住院收費(fèi)單據(jù)一支，證明花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1784.07元；3.陵川縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)7支，證明花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)262.76元；4.晉煤集團(tuán)總醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)3支，證明花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)158元；5.陵川縣人民醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)票據(jù)2支，證明花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)550元；6.租車條據(jù)6支，證明2017年6月17日至2017年11月30日期間都某某因就診，花費(fèi)租車費(fèi)共計1200元；7.都某某2017年5月26日至2017年6月17日，在晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院病案復(fù)印件、出院證和診斷證明原件各一份，證明原告的住院時間及傷情情況；8.都某某2017年7月31日至2017年8月7日在晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院病案復(fù)印件、出院證和診斷證明原件各一份，證明原告因傷情惡化再次入院治療的情況及住院時間；9.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明2017年5月26日，韓紅平駕駛的轎車與原告發(fā)生交通事故，經(jīng)陵川縣交警大隊認(rèn)定，韓紅平與都某某負(fù)同等責(zé)任。10.都某某傷殘鑒定意見書及傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，證明原告因交通事故導(dǎo)致身體達(dá)十級傷殘，花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元；11.都某某的戶口本復(fù)印件及村委出具的證明一份，證明原告都某某系農(nóng)業(yè)戶口，年齡已超過60周歲，在本村承包有土地，尚有勞動能力。被告陽光財險晉城支公司當(dāng)庭辯稱：保險公司已經(jīng)和原告達(dá)成了賠償協(xié)議，并且已經(jīng)將賠償款打至原告賬戶，不應(yīng)再賠償。原告訴請的誤工費(fèi)因原告的年齡已經(jīng)超過了退休年齡沒有勞動能力，在協(xié)商調(diào)解時就沒有就誤工費(fèi)進(jìn)行賠償。交通費(fèi)用已經(jīng)對救護(hù)車費(fèi)進(jìn)行過賠償，出租車司機(jī)出具的白條，調(diào)解時沒有提供，亦不是正規(guī)票據(jù)，我們不予認(rèn)可。精神損害撫慰金包括在傷殘賠償金里，不再賠付。被告陽光財險晉城支公司提供以下證據(jù)：韓紅平與都某某的兒子都孟平于2017年11月30日簽訂的賠償協(xié)議，證明保險公司就都某某的各項(xiàng)損失已達(dá)成協(xié)議賠付原告23500元并賠付完畢。根據(jù)原、被告的訴辯意見，經(jīng)過原、被告舉證、質(zhì)證，本院歸納以下無爭議事實(shí)：2017年5月26日15時許，韓紅平駕駛晉EHK5**號吉利牌小型轎車由北向南行駛至陵川縣崇文鎮(zhèn)東畢村旁路段，與對面方向駛來的都某某所駕駛的無牌新鴿牌XG125ZH三輪摩托車相撞，造成都某某受傷以及雙方車輛不同程度損壞等后果的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往陵川縣人民醫(yī)院救治，因傷勢嚴(yán)重遂轉(zhuǎn)至?xí)x煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)550元，住院22天，傷情穩(wěn)定后出院。2017年6月7日，陵川縣公安局交通警察大隊以陵公交認(rèn)字[2017]第70010號道路交通事故認(rèn)定書作為認(rèn)定，認(rèn)定韓紅平與原告都某某均負(fù)本起道路交通事故的同等責(zé)任。2017年7月31日，原告都某某的傷情惡化再次住入晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，住院7天。2017年11月8日，晉城大醫(yī)院司法鑒定中心對原告都某某的傷情作出鑒定，原告都某某因道路交通事故受傷致：左脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，左內(nèi)踝骨折，現(xiàn)遺留左踝關(guān)節(jié)活動受限，功能喪失達(dá)50%以上等后遺癥，構(gòu)成十級傷殘。韓紅平駕駛的晉EHK5**吉利小轎車在被告陽光財險晉城支公司于2017年1月27日投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。2017年11月30日都某某的兒子都孟平與韓紅平簽訂了賠償協(xié)議：甲方（韓紅平）就此次事故對乙方（都某某）賠償人身損害賠償費(fèi)用23500元，甲方全部支付前述款項(xiàng)后，無論以后發(fā)生任何情況，不再就前述保險事故中甲方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任向甲方提出賠償請求（醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等），協(xié)議簽訂后，陽光財險晉城支公司支付原告上述款項(xiàng)23500元。另查明，原告都某某出生于1948年2月18日，系農(nóng)村戶口，案發(fā)前在本村承包有集體土地，日常從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動。關(guān)于本案有爭議的事實(shí)及證據(jù)，本院分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于應(yīng)否賠償原告誤工費(fèi)的問題。本院分析認(rèn)為，原告都某某是農(nóng)村居民，雖然年齡已超過60歲，村委證明原告于案發(fā)前在本村承包有土地，尚在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動，故在沒有相反證據(jù)證明都某某發(fā)生交通事故前喪失勞動能力的情況下，在發(fā)生交通事故后至評殘前的時間內(nèi)，會給其造成一定的誤工損失，被告認(rèn)為原告超過60歲不應(yīng)計算誤工費(fèi)的辯解理由，本院不予支持。二、關(guān)于應(yīng)否賠償交通費(fèi)的問題，本院分析認(rèn)為，原告都某某與韓紅平達(dá)成的調(diào)解協(xié)議中并未涉及交通費(fèi)用的賠償項(xiàng)目，原告受傷后二次到晉煤集團(tuán)總醫(yī)院醫(yī)治，被告亦認(rèn)可該事實(shí)，雖交通費(fèi)票據(jù)不規(guī)范，但產(chǎn)生的交通費(fèi)客觀存在應(yīng)酌情予以賠付。故原告訴請支付交通費(fèi)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。三、關(guān)于應(yīng)否賠償精神損害撫慰金的問題，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：”侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。第二十二條規(guī)定：”侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”?？梢娫谌松頁p害賠償案件中，當(dāng)事人在殘疾賠償金之外還可以主張精神損害賠償。本案中，原告因本起交通事故達(dá)十級傷殘給原告造成一定的精神損失，其訴請被告賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯解其賠付的傷殘賠償金包含了精神損害撫慰金，理由不能成立，本院不予支持。綜上所述，韓紅平駕駛的吉利牌轎車與原告駕駛的二輪摩托車相撞，致原告都某某受傷以及雙方車輛不同程度損壞等后果的道路交通事故，經(jīng)陵川縣公安局交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，韓紅平與原告都某某均應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，本院予以確認(rèn)。因韓紅平駕駛的晉EHK5**吉利小轎車在被告處投保有交強(qiáng)險,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，因本起道路交通事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金應(yīng)由被告陽光財險晉城支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠付。原告就該起交通事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金與韓紅平已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告都某某已收到保險公司支付的醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等賠償款共計23500元，剩余的賠償款項(xiàng)還應(yīng)包括誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)20363.4元，考慮到其受傷時已達(dá)法定退休年齡，而根據(jù)其提供的陵川縣崇文鎮(zhèn)東畢村民委員會出具的證明材料，證明其在受傷前承包有土地，尚有一定的勞動能力，因此本院酌定按每日50元的標(biāo)準(zhǔn)來計算其誤工費(fèi)，又因其受傷后持續(xù)誤工，因此應(yīng)自受傷時起計算至定殘日前一天，具體為：2017年5月26日發(fā)生事故至2017年11月8日鑒定傷殘登記的前一天，原告持續(xù)誤工162天，計8100元；交通費(fèi)酌定500元；都某某因本起交通事故造成身體十級傷殘，對其身心造成了一定的影響，本院酌定其精神損害撫慰金為2500元，以上共計11100元。因韓紅平與原告達(dá)成的調(diào)解協(xié)議中并未予以明確約定已賠付誤工費(fèi)、精神損害撫慰金和交通費(fèi)，且原告在調(diào)解協(xié)議中并未放棄要求被告賠償?shù)臋?quán)利，根據(jù)法律規(guī)定，保險公司依法應(yīng)予賠償，故對被告陽光財產(chǎn)保險公司不應(yīng)再賠償原告誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金的辯解理由，本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告都某某經(jīng)濟(jì)損失11100元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)544元，減半收取272元，由都某某負(fù)擔(dān)122元，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司負(fù)擔(dān)150元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。審判員景國慶二〇一八年四月二十四日法官助理張晶書記員田湉