上訴人（原審原告）：鄲城麥某糧油有限公司，住所河南省鄲城縣南豐鎮(zhèn)宋莊行政村。
法定代表人：宋雪杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱二舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄲城麥某糧油有限公司職員，住河南省商水縣。
委托訴訟代理人：智衛(wèi)強，河南睿東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李開元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住河南省焦作市武陟縣。
委托訴訟代理人：郭海濤，河南聞禹律師事務(wù)所律師。

上訴人鄲城麥某糧油有限公司（以下簡稱麥某糧油公司）因與被上訴人李開元買賣合同糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2018）黑1121民初2296號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月13日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查的方式審理了本案。上訴人麥某糧油公司的委托訴訟代理人朱二舉、智衛(wèi)強，被上訴人李開元的委托訴訟代理人郭海濤接受本院調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認證認為，該證據(jù)不能證實在簽訂合同時麥某糧油公司已授權(quán)朱二舉作為麥某糧油公司的代表，故對麥某糧油公司以此主張案涉合同已經(jīng)依法成立并生效不予采信。
本院對一審法院查明的事實予以確認。
本院認為，案涉《小麥購銷合同》可以確定合同標(biāo)的和數(shù)量、履行方式、違約責(zé)任，但尚不能確定合同當(dāng)事人名稱。雖然麥某糧油公司認可朱二舉是麥某糧油公司的員工及朱二舉代表其簽訂合同，以及在周口市中級人民法院審理管轄權(quán)異議，李開元本人出庭參加訴訟時，在其陳述中對朱二舉是麥某糧油公司的工作人員沒有異議。但是，如果認定《小麥購銷合同》成立并生效，李開元有理由相信麥某糧油公司可隨時以本案的《小麥購銷合同》無麥某糧油公司加蓋公章，無麥某糧油公司法定代表人簽字，亦無麥某糧油公司授權(quán)朱二舉代表其簽訂合同而任意違約。現(xiàn)《小麥購銷合同》李開元不予認可，該合同沒有麥某糧油公司加蓋公章或者法定代表人簽字，麥某糧油公司亦不能舉證證實已向李開元出示麥某糧油公司授權(quán)朱二舉簽訂合同的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認定合同尚未成立。綜上所述，麥某糧油公司的上訴請求沒有事實依據(jù)，不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 劉樹軍
審判員 賀穎
審判員 王鳳

書記員： 宋萍