原告：郭1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何彬，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢晨，北京市世紀(jì)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：李某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李某2。
　　原告郭1與被告李某1、李某2、李某3分家析產(chǎn)糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人何彬，被告李某1及其委托訴訟代理人錢晨、被告李某2暨被告李某3的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭1向本院提出訴訟請求：要求被告李某2支付原告動(dòng)遷安置款人民幣717,863.36元以及利息共計(jì)15,000元。
　　事實(shí)和理由：原告和被告李某1系母女，被告李某1和被告李某2系兄妹，被告李某3系被告李某2之子。2017年6月，本市青云路XXX弄XXX號(hào)XXX-XXX室(以下簡稱“青云路房屋”)所在的虹口區(qū)222街坊被征收，該房屋內(nèi)包括原、被告共四個(gè)人的戶口，原告自1988年起隨被告李某1居住在青云路房屋內(nèi)，1995年1月21日戶口遷至該房屋內(nèi)，原告年滿十六周歲后，因被告李某1吸毒，無法和被告李某1再繼續(xù)共同生活，故從青云路房屋內(nèi)搬出，隨生父共同生活。房屋被動(dòng)遷時(shí)，原、被告均選擇貨幣補(bǔ)償安置，原告和被告李某1均委托被告李某2與征收公司簽訂了征收補(bǔ)償協(xié)議，動(dòng)遷補(bǔ)償款共計(jì)5,861,453.41元。原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由原、被告四人均等分割該筆安置款，扣除被告李某2已經(jīng)向原告支付的錢款75萬元，現(xiàn)要求被告李某2支付剩余錢款即717,863.36元。關(guān)于利息，要求其中本金75萬元按照1.98%的年利率計(jì)算從2018年1月至2018年4月共三個(gè)月，另本金717,863.36元按照1.98%的年利率計(jì)算從2018年1月至10月共十個(gè)月的利息。
　　被告李某1辯稱，原告并不屬于青云路房屋的同住人，且原告名下有位于高境一村XXX號(hào)XXX室的房屋，該房屋雖不屬于福利性質(zhì)取得的房屋，但原告不屬于本市無其他住房或者有住房但居住困難的人，故根據(jù)相關(guān)規(guī)定，原告不應(yīng)作為被安置人員取得安置款，原告無權(quán)要求分割補(bǔ)償款，應(yīng)由三被告取得。另曾家庭協(xié)商，由原告和被告李某1取得200萬元，剩余動(dòng)遷款歸被告李某2和被告李某3。被告李某2已經(jīng)支付給原告5萬元并給付被告李某1錢款150萬元，并替被告李某1和原告支付了搬遷、租房費(fèi)用共計(jì)5萬元，被告李某1用150萬元支付了原告和被告李某1共同購買房屋的房款，但原告拒絕將被告李某1登記為高境一村XXX號(hào)XXX室共有產(chǎn)權(quán)人。另搬遷后，被告李某1借住在高境一村XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)，原告和其共同生活了二、三個(gè)月后即搬離。關(guān)于動(dòng)遷款的份額，被告李某1自原告2歲起就獨(dú)自撫養(yǎng)到其成年，由于收入較少，被告李某2作為原告的舅舅一直出錢補(bǔ)貼給原告，被告李某2還承擔(dān)了青云路房屋的租賃費(fèi)和水電煤費(fèi)用，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告李某1要求酌情多分得動(dòng)遷款項(xiàng)。
　　被告李某2、李某3共同辯稱，原告自1988年開始居住在青云路房屋內(nèi)，但16歲以后就搬離了，和其父親共同居住，故不屬于同住人，原告和被告李某1、被告李某2曾口頭約定，原告和被告李某1共取得動(dòng)遷款200萬元，之所以給原告75萬元是為了解決原告的居住問題。動(dòng)遷前，三被告以及被告李某2的妻子樓燕珠四人居住在青云路房屋內(nèi)。原告、被告李某1和被告李某3委托被告李某1簽訂《房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，被告李某1于2017年12月取得動(dòng)遷安置款共計(jì)5,861,453.41元。另被告李某2已經(jīng)支付原告5萬元，另替被告李某1和原告支付了搬遷、租房費(fèi)用共計(jì)5萬元。李某2、李某3系父子，不需要確認(rèn)雙方享有動(dòng)遷款的份額。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、原告和被告李某1系母女，1988年，被告李某1和前夫郭培弟經(jīng)本市虹口區(qū)人民法院判決離婚，原告由被告李某1撫養(yǎng)，被告李某1和原告遷至青云路房屋居住。判決生效后，原告隨被告李某1共同生活在青云路房屋內(nèi)，后原告戶口遷至該房屋內(nèi)，原告年滿十六周歲后，搬出青云路房屋，與郭培弟共同生活。
　　二、青云路房屋原承租人系被告李某1和被告李某2之父李鶴敏，李鶴敏去世后，承租人變更為被告李某2。原、被告四人戶籍均在青云路房屋內(nèi)。2017年6月2日，被告李某2(乙方)和本市虹口區(qū)第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(甲方)簽訂《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，約定乙方選擇貨幣補(bǔ)償，其中房屋價(jià)值補(bǔ)償款為3,334,699.99元，獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼(含居住房屋裝潢補(bǔ)貼25,230元、居住房屋搬遷費(fèi)756.90元、居住房屋家用設(shè)施移裝費(fèi)2,000元、無不與認(rèn)定建筑面積殘值補(bǔ)償40,000元、居住房屋簽約面積獎(jiǎng)50,460元、簽約比例獎(jiǎng)120,000元、居住房屋自購房補(bǔ)貼1,715,640元)共計(jì)1,954,086.90元。簽約比例獎(jiǎng)超比例遞增部分50,000元、按期搬遷獎(jiǎng)20,000元、臨時(shí)安置費(fèi)補(bǔ)貼12,110.40元、早簽早搬加獎(jiǎng)90,000元、增發(fā)臨時(shí)安置費(fèi)補(bǔ)貼10,050元、簽約搬遷計(jì)息獎(jiǎng)65,985.80元，共計(jì)248,146.20元，特殊面積簽約搬遷獎(jiǎng)差額320,645.74元、簽約搬遷計(jì)息獎(jiǎng)差額3,874.47元，共計(jì)324,540.21元，上述錢款總計(jì)5,861,453.41元由被告李某2領(lǐng)取。另戶口遷移獎(jiǎng)1萬元在被征收房屋內(nèi)戶口全部遷移后發(fā)放。
　　三、2018年4月10日，被告李某2向被告李某1支付錢款150萬元，同日，原告和被告李某1與案外人郭某2簽訂購房協(xié)議，由原告和被告李某1購買位于高境一村XXX號(hào)XXX室房屋(登記在原告名下)，總價(jià)為330萬元，實(shí)際應(yīng)支付價(jià)格為200萬元，被告李某1于當(dāng)日向案外人郭某2支付第一筆房款150萬元，后因雙方產(chǎn)生糾紛，該協(xié)議并未履行完畢。
　　另被告李某2于2017年12月18日向原告支付錢款5萬元。在本次動(dòng)遷安置前，原告在本市無福利分房或享受過公房動(dòng)遷補(bǔ)償。
　　審理中，原告陳述被告李某2曾向其稱動(dòng)遷款總額為500萬元，原告考慮到長期受其照顧，故同意取得100萬元，但事后才得知總額為587萬元，故要求按照該金額分割動(dòng)遷款。另被告李某2支付其5萬元并非動(dòng)遷款性質(zhì)，但同意從被告李某2應(yīng)支付其動(dòng)遷款中予以抵扣。
　　本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)如下：
　　首先，原告是否為同住人，享有動(dòng)遷利益。根據(jù)《上海市國有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收決定時(shí)，在被征收房屋處具有常住戶口，并實(shí)際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。本案中，原告自幼隨被告李某1共同居住在青云路房屋，戶口也隨之遷至該房屋內(nèi)，原告居住生活在該房屋內(nèi)直至其年滿16周歲止，后因故遷出，原告在本市也無其他福利性質(zhì)房屋，故本院認(rèn)定原告符合法律所規(guī)定的“同住人”，其應(yīng)作為被安置人員享有對青云路房屋的動(dòng)遷利益。
　　其次，原告和被告李某1在動(dòng)遷款中享有的份額。鑒于被告李某2和被告李某3表示其之間利益不要求法院確認(rèn)分割，故本院僅對原告和被告李某1在動(dòng)遷款中享有的份額予以確認(rèn)。因原告長期未居住在青云路房屋內(nèi)，故原告無權(quán)取得和居住、裝修、搬遷相關(guān)的獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼。另考慮到原告、被告李某1確曾和被告李某2達(dá)成過協(xié)議，由被告李某2和被告李某3適當(dāng)多取得動(dòng)遷款，根據(jù)誠實(shí)信用原則，對于剩余動(dòng)遷安置款項(xiàng)，本院確定由被告李某2和被告李某3適當(dāng)多分。綜合考量房屋來源、居住使用狀況以及家庭協(xié)商等因素，本院酌情確定由原告取得120萬元，被告李某1取得130萬元。鑒于動(dòng)遷款項(xiàng)均由被告李某2領(lǐng)取，其已經(jīng)支付給原告的錢款總額為80萬元，故被告李某2還應(yīng)支付原告錢款40萬元。關(guān)于被告李某2主張支付給原告和被告李某1的搬遷、租房費(fèi)用5萬元，因原告并不需要搬遷以及被告李某1搬遷后所住房屋主要由被告李某1居住使用，故本院認(rèn)定該筆費(fèi)用應(yīng)作為被告李某2支付給被告李某1的費(fèi)用，另計(jì)算被告李某2已經(jīng)支付給被告李某1的錢款75萬元，故被告李某2還應(yīng)支付被告李某1錢款50萬元。
　　關(guān)于原告主張的利息，其中5萬元被告李某2已于2018年1月前交付給原告，不應(yīng)計(jì)算利息。另75萬元，鑒于原告知曉被告李某2將150萬元支付給被告李某1用于購房，可推定為原告認(rèn)可被告支付該筆錢款的時(shí)間，故也不應(yīng)再計(jì)算利息，剩余40萬元應(yīng)從2018年1月1日起至2018年10月，按照原告主張按照年利率1.98%計(jì)算為6,600元。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某2于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郭1錢款人民幣40萬元并支付利息6,600元；
　　二、被告李某2于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某1錢款人民幣50萬元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為人民幣8,407元，由原告郭1承擔(dān)2,656元，由被告李某1承擔(dān)2,900元，由被告李某2和被告李某3承擔(dān)2,851元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張秉嫻

書記員：吳文倩