原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
原告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
二原告委托訴訟代理人:陳曉楓,河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住峰峰礦區(qū)。
第三人：邯鄲市天翔洗選有限公司。
住所地：磁縣岳城鎮(zhèn)里青村。
法定代表人：尹曉生，該公司董事長(zhǎng)。
第三人：尹曉生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：尹德林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住磁縣，系尹曉生父親。
第三人：郭紅波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。

原告郭某某、尹某某與被告董某某、第三人邯鄲市天翔洗選有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天翔公司）、尹曉生、郭紅波執(zhí)行異議之訴一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、尹某某的委托訴訟代理人陳曉楓、被告董某某、第三人尹曉生的委托訴訟代理人尹德林到庭參加訴訟，第三人郭紅波、第三人邯鄲市天翔洗選有限公司經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某、尹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)磁縣人民法院（2018）冀0427執(zhí)異58號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，不得追加原告郭某某、尹某某為被執(zhí)行人，原告郭某某、尹某某不在150萬(wàn)元本息范圍內(nèi)向被告董某某承擔(dān)責(zé)任；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十八條規(guī)定，磁縣人民法院在2016年作出的（2016）冀0427財(cái)保30號(hào)民事裁定書(shū)，已凍結(jié)了第三人天翔公司在邢臺(tái)市宮龍騰化工有限公司的到期債權(quán)776210.37元。且目前第三人天翔公司在磁縣岳城鎮(zhèn)里青村的洗煤廠內(nèi)的企業(yè)財(cái)產(chǎn)至少價(jià)值兩千余萬(wàn)元，已被磁縣人民法院查封，查封的財(cái)產(chǎn)已明顯超出判決債權(quán)，超額查封，第三人天翔公司的企業(yè)財(cái)產(chǎn)足以清償被告董某某的債務(wù)，不應(yīng)追加公司股東、出資人等案外人為被執(zhí)行人。故第三人天翔公司不存在“財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)”的情形，追加二原告為被執(zhí)行人，缺乏對(duì)第三人天翔公司企業(yè)財(cái)產(chǎn)價(jià)值確認(rèn)的前置程序，程序違法。二、第三人尹曉生、郭紅波在開(kāi)辦天翔公司時(shí)，因資金緊張，向原告郭某某借款，原告郭某某向該二人的賬戶出借借款，之后第三人尹曉生、郭紅波償還了原告郭某某借款。原告郭某某對(duì)二人是否用公司出資并不知情。原告與第三人尹曉生、郭紅波之間系民間借貸關(guān)系，原告郭某某并非天翔公司出資人。同時(shí)，原告郭某某系磁縣教師，有正當(dāng)職業(yè)，從未參與第三人天翔公司的管理，對(duì)天翔公司根本不具有控制權(quán)，故原告郭某某不屬于第三人天翔公司的出資人，對(duì)第三人天翔公司更未進(jìn)行任何管理及控制，該案《執(zhí)行裁定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，原告郭某某不應(yīng)在150萬(wàn)元內(nèi)對(duì)被告承擔(dān)責(zé)任。三、原告郭某某不是天翔公司股東，不具有抽逃出資的主體要件，不存在抽逃出資的行為，根據(jù)《公司法》解釋三相關(guān)規(guī)定，出資款項(xiàng)驗(yàn)資后轉(zhuǎn)出已不屬于抽逃出資的行為，故認(rèn)定原告郭某某抽逃出資明顯錯(cuò)誤。四、原告尹某某不能實(shí)際支配天翔公司，不是實(shí)際控制人，僅以?xún)煞莺贤_認(rèn)原告尹某某為實(shí)際控制人，缺乏充足的證據(jù)支持，原告尹某某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。五、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第80條規(guī)定，天翔公司并不存在無(wú)財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)的情況，且原告并非開(kāi)辦單位，追加原告為被執(zhí)行人適用法律錯(cuò)誤。綜上所述，請(qǐng)求人民法院依法撤銷(xiāo)《執(zhí)行裁定書(shū)》，不得追加二原告尹某某、郭某某為被執(zhí)行人。
被告董某某辯稱(chēng)，一、原告郭某某、尹某某系天翔公司出資人和實(shí)際控制人。原告郭某某、尹某某系夫妻關(guān)系，2009年6月尹某某借用尹曉生（系尹某某侄子）、郭紅波（系郭某某弟弟）二人名義注冊(cè)設(shè)立邯鄲市天翔洗選有限公司，該公司注冊(cè)資本500萬(wàn)元，其中貨幣出資150萬(wàn)元，實(shí)物出資350萬(wàn)元，尹曉生系公司法定代表人。2009年6月10日郭某某從其銀行卡內(nèi)（農(nóng)行卡號(hào)62×××17）轉(zhuǎn)賬取款150萬(wàn)元，轉(zhuǎn)入郭紅波銀行卡內(nèi)（農(nóng)行卡號(hào)62×××13）85萬(wàn)元。同日郭紅波將其銀行卡內(nèi)的65萬(wàn)元轉(zhuǎn)至天翔公司銀行賬號(hào)內(nèi)（開(kāi)戶行農(nóng)行磁縣支行，賬號(hào)50×××43），作為其認(rèn)繳注冊(cè)資本中的貨幣出資。2009年6月15日尹曉生將其銀行卡內(nèi)的85萬(wàn)元也轉(zhuǎn)至天翔公司銀行賬號(hào)內(nèi)，作為其認(rèn)繳注冊(cè)資本中的貨幣出資。2009年6月25日天翔公司驗(yàn)資完畢后，將公司賬戶內(nèi)的150萬(wàn)元又轉(zhuǎn)至郭某某銀行卡內(nèi)，此后天翔公司所有轉(zhuǎn)賬付款業(yè)務(wù)均通過(guò)郭某某的銀行卡進(jìn)行交易，郭某某通過(guò)銀行卡對(duì)天翔公司所有業(yè)務(wù)進(jìn)行實(shí)際控制和管理。2017年11月14日尹某某因涉嫌合同詐騙罪在邯鄲市邯山區(qū)人民法院開(kāi)庭審理時(shí)，其本人親口供述系天翔公司實(shí)際控股人。2017年5月17日天翔公司法定代表人尹曉生在接受磁縣法院工作人員調(diào)查時(shí)，親口承認(rèn)“公司實(shí)際控制人為尹某某，公司成立出資和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)都由尹某某負(fù)責(zé)，郭某某負(fù)責(zé)公司的財(cái)務(wù)；公司實(shí)際出資人為尹某某、郭某某，我（尹曉生）沒(méi)有為公司出資，只是頂了一個(gè)法定代表人的帽子；公司的行政章、財(cái)務(wù)章都由郭某某控制、掌管著?！?016年11月30日尹某某哥哥（尹曉生父親）尹德林在磁縣法院作證證實(shí)“天翔公司是尹某某開(kāi)辦的，郭某某負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)，公司的實(shí)際投資都是尹某某的，別的股東都是掛名的，尹某某是實(shí)際老板?！鄙鲜鲎C據(jù)相互印證，足以證實(shí)原告尹某某、郭某某系天翔公司的出資人和實(shí)際控制人，磁縣人民法院（2018）冀0427執(zhí)異58號(hào)執(zhí)行裁定對(duì)此依法予以認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分。二、郭某某屬于抽逃出資。原告郭某某作為天翔公司的實(shí)際股東，在其通過(guò)尹曉生、郭紅波二人賬號(hào)向天翔公司繳納150萬(wàn)元出資后，該150萬(wàn)元依法屬于天翔公司的資產(chǎn)，依據(jù)法律規(guī)定，磁縣人民法院（2018）冀0427執(zhí)異58號(hào)執(zhí)行裁定認(rèn)定郭某某屬于抽逃出資適用法律正確。三、天翔公司財(cái)產(chǎn)已不足以清償債務(wù)。董某某與天翔公司為運(yùn)輸合同糾紛一案，磁縣法院（2016）冀0427民初1104號(hào)民事判決生效后，董某某于2016年7月18日申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院受理后歷經(jīng)兩年執(zhí)行，在采取多種執(zhí)行措施，發(fā)現(xiàn)天翔公司外債數(shù)額巨大（大名信用聯(lián)社1900萬(wàn)元貸款，成安信用聯(lián)社1000萬(wàn)元貸款，還有眾多面向個(gè)人非法集資欠款）；公司資產(chǎn)又整體抵債給邯鄲市叢臺(tái)區(qū)壓縮機(jī)備件廠15年，經(jīng)過(guò)多年風(fēng)吹雨淋貶損嚴(yán)重；到期債權(quán)又因南宮龍騰化工有限公司被法院宣告破產(chǎn)而無(wú)法執(zhí)行；所謂天翔公司場(chǎng)地內(nèi)原煤實(shí)際上就是一堆煤矸石，是天翔公司用來(lái)騙取信用社貸款的道具；天翔公司現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)所剩無(wú)幾，早已不足以清償生效法律文書(shū)確定的債務(wù)。磁縣人民法院（2018）冀0427執(zhí)異58號(hào)執(zhí)行裁定依法追加二原告為被執(zhí)行人合法有據(jù)。綜上應(yīng)依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人邯鄲市天翔洗選有限公司未到庭，未答辯。
第三人尹曉生述稱(chēng)，2009年6月22日公司成立時(shí)，公司土地占有合同簽訂，原告郭某某轉(zhuǎn)入公司的注冊(cè)資金和公司成立后由公司轉(zhuǎn)給郭某某的資金尹曉生均沒(méi)有參與辦理。公司經(jīng)營(yíng)期間尹曉生沒(méi)有參與任何對(duì)外合同簽訂、公司經(jīng)營(yíng)、人員管理、財(cái)務(wù)管理等活動(dòng)。邯鄲市天翔洗選有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照上公司法人雖然登記為尹曉生，但尹曉生不是邯鄲市天翔洗選有限公司的實(shí)際投資人、控股人、經(jīng)營(yíng)管理者，僅是公司注冊(cè)時(shí)名義法定代表人，與公司沒(méi)有實(shí)際的關(guān)聯(lián)關(guān)系。
第三人郭紅波未到庭，未答辯。
原告郭某某、尹某某為證明其主張，向本院提交了證據(jù)：1、天翔公司登記基本情況表和天翔公司章程；2、2009年6月14日天翔公司法定代表人任職文件一份；3、天翔公司第一次股東會(huì)議決議書(shū)一份；4、中信達(dá)出具的天翔公司驗(yàn)資報(bào)告一份；5、2014年4月4日天翔公司第二次股東會(huì)議章程一份；6、武安市中策資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所武策評(píng)報(bào)字（2008）第144號(hào)評(píng)估報(bào)告書(shū)一份。以上證明二原告不是天翔公司的股東、實(shí)際控制人和出資人。7、磁縣人民法院（2016）冀0427執(zhí)643－1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)及公告、財(cái)產(chǎn)清單（查封天翔公司位于磁縣岳城鎮(zhèn)里青村西廠內(nèi)的辦公樓2層14間及辦公樓兩邊偏房8間、洗煤化驗(yàn)室設(shè)備一套、辦公樓平房4間、電子磅房3間、80噸電子磅一臺(tái)、洗煤設(shè)備1套、洗煤樓一棟等情況）；8、邯鄲市永勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所為天翔公司出具的冀邯永審字[2015]第156066號(hào)審計(jì)報(bào)告;以上證明天翔公司的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)。9、磁縣人民法院（2017）冀0427執(zhí)異26號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)；10、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)（凍結(jié)郭某某房屋145.5平方米）；11、協(xié)助凍結(jié)存款執(zhí)行通知（凍結(jié)郭某某存款100萬(wàn)元，含工資卡）。以上證明法院凍結(jié)郭某某房屋以及銀行存款100萬(wàn)元及工資卡。12、磁縣人民法院（2016）冀0427民初1104號(hào)判決書(shū)；證明判決天翔公司償還款項(xiàng)。
被告董某某為證明其主張，向本院提交了證據(jù)：1、2018年10月8日南宮龍騰煤化工有限公司提供的情況說(shuō)明一份，證明保全了天翔公司的債權(quán)，但是至今沒(méi)有實(shí)現(xiàn)；2、邯鄲市叢臺(tái)區(qū)壓縮機(jī)配件廠與天翔公司租賃合同一份。證明天翔公司欠配件廠錢(qián)，以抵債形式將天翔公司租給配件廠15年。雖經(jīng)法院查封天翔公司的財(cái)產(chǎn)，但是無(wú)法執(zhí)行，該合同后有尹某某簽字，證明尹某某是實(shí)際控制人;3、2013年3月10日里青村與尹某某簽訂的土地租賃協(xié)議書(shū)一份該協(xié)議書(shū)有尹某某簽字、邯山區(qū)法院2017年11月14日開(kāi)庭筆錄兩頁(yè),證明尹某某為公司的實(shí)際控制人;4、2009年6月10日郭某某轉(zhuǎn)給尹曉生、郭紅波65萬(wàn)元、85萬(wàn)元轉(zhuǎn)款憑條一份、2017年5月17日法院對(duì)尹曉生調(diào)查筆錄一份、2016年10月30日法院對(duì)尹德林的調(diào)查筆錄一份、2016年6月24日郭某某給邯山區(qū)法院寫(xiě)的情況說(shuō)明一份,證明郭某某是天翔公司的實(shí)際出資人;5、天翔公司2013年11月19日在大名縣信用聯(lián)社貸款借據(jù)情況一份,證明天翔公司2016年5月27日償還大名縣信用社1890萬(wàn)元，證明董某某訴天翔公司運(yùn)輸合同糾紛一案是2016年5月25日起訴的,天翔公司欠董某某運(yùn)費(fèi)，拖欠不還。
第三人尹曉生為證明其主張，向本院提交了證據(jù)：1、尹某某建廠時(shí)其與王躍明的有關(guān)情況、荒山坡地協(xié)議2份；2、2008年8月23日尹文林代表尹某某給王躍明占地款2.8萬(wàn)元收條一份；3、2008年8月31日尹某某與李義昌簽訂土地租賃協(xié)議一份及尹某某付給李義昌占地款2800元收到條；4、里青村和尹某某簽訂的土地租賃協(xié)議一份；5、2013年1月5日李義昌與尹某某簽訂的占地協(xié)議一份；6、2018年10月7日里青村村委會(huì)證明一份；7、2018年8月8日賈喜林證明一份，2018年8月1日李明堂證明一份，2018年8月8日趙廣法證明一份，2018年8月7日李席春證明一份，2018年10月5日范明堂證明一份，2018年10月5日李艷賓、李翠霞證明一份；8、尹某某欠高樹(shù)民的欠條一張。以上證明尹某某是天翔公司的實(shí)際控制人。
法院調(diào)取證據(jù):來(lái)源于（2018）冀0427執(zhí)異58號(hào)卷中，1、2009年6月10日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行存款、取款、進(jìn)賬單5份；2009年6月15日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)賬單1份；2009年6月25日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行存款單2份；2、2017年11月14日邯山區(qū)法院開(kāi)庭筆錄；3、郭某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行（卡號(hào)：62×××17/62×××11）銀行卡明細(xì)、中國(guó)建設(shè)銀行（卡號(hào)：62×××93）銀行卡明細(xì)、尹曉生中國(guó)建設(shè)銀行（卡號(hào)：43×××20）銀行卡明細(xì)、董某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行（卡號(hào)：62×××79）的銀行卡明細(xì)、尹曉生中國(guó)建設(shè)銀行（卡號(hào)：62×××12）銀行卡明細(xì)、郭某某邯鄲銀行（卡號(hào)：86×××47）銀行卡明細(xì)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：郭某某、郭紅波系姐弟關(guān)系，郭某某、尹某某系夫妻關(guān)系，尹某某、尹曉生系叔侄關(guān)系。原告董某某與被告邯鄲市天翔洗選有限公司為運(yùn)輸合同糾紛一案，磁縣人民法院于2016年6月13日以（2016）冀0427民初1104號(hào)民事判決書(shū)判決：限被告邯鄲市天翔洗選有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告董某某運(yùn)輸費(fèi)用914144元及逾期付款違約金30000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13245元，訴訟保全費(fèi)4400元，均由被告邯鄲市天翔洗選有限公司負(fù)擔(dān)。該判決發(fā)生法律效力后，董某某于2016年7月18日向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院于2016年7月18日以（2016）冀0427執(zhí)643號(hào)立案受理，于2016年9月1日作出（2016）冀0427執(zhí)643－1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定：查封被執(zhí)行人邯鄲市天翔洗選有限公司院內(nèi)所有的辦公樓2層14間及辦公樓兩邊偏房8間、洗煤化驗(yàn)室設(shè)備一套、辦公樓平房4間、電子磅房3間、80噸電子磅一臺(tái)、洗煤設(shè)備1套、洗煤樓一棟、變壓器一臺(tái)，附有公告、財(cái)產(chǎn)清單。2018年1月2日董某某向本院申請(qǐng)追加尹曉生、郭紅波、尹某某、郭某某為被執(zhí)行人，本院于2018年7月27日立案受理，于2018年7月31日作出（2018）冀0427執(zhí)異58號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定：一、追加尹曉生、郭紅波、尹某某、郭某某為申請(qǐng)執(zhí)行人董某某和被執(zhí)行人邯鄲市天翔洗選有限公司為運(yùn)輸合同糾紛執(zhí)行一案[執(zhí)行案號(hào)為（2016）冀0427執(zhí)643號(hào)]的被執(zhí)行人;二、被執(zhí)行人尹曉生在抽逃出資額85萬(wàn)元本息范圍內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人董某某承擔(dān)責(zé)任，郭紅波在抽逃出資額65萬(wàn)元本息范圍內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人董某某承擔(dān)責(zé)任，郭某某在150萬(wàn)元本息范圍內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人董某某承擔(dān)責(zé)任，尹某某在150萬(wàn)元本息范圍內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人董某某承擔(dān)連帶責(zé)任；三、被執(zhí)行人尹曉生、郭紅波、尹某某、郭某某在本裁定生效之日起十日內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人董某某支付運(yùn)輸費(fèi)用914144元、逾期付款違約金30000元及遲延履行期間的債務(wù)利息，并負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。2017年6年29日本院作出（2017）冀0427執(zhí)異26號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定：一、凍結(jié)被申請(qǐng)人尹曉生、郭紅波、尹某某、郭某某的銀行存款100萬(wàn)元或查封、扣押其等值財(cái)產(chǎn)；二、查封申請(qǐng)人董某某坐落于峰峰礦區(qū)濱河?xùn)|路166號(hào)福源小區(qū)的住宅房屋和范淑琴坐落于峰峰礦區(qū)鼓山中路二號(hào)機(jī)廠二街的住宅房屋，附協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)（凍結(jié)郭某某位于磁縣磁荷新苑房屋一套）和協(xié)助凍結(jié)存款執(zhí)行通知（凍結(jié)郭某某銀行卡存有64.8元）。原告郭某某、尹某某不服本院（2018）冀0427執(zhí)異58號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，向本院提起執(zhí)行異議之訴。
另查明，邯鄲市天翔洗選有限公司工商企業(yè)注冊(cè)檔案載明，該公司由尹曉生、郭紅波二人共同出資組建，于2009年6月22日成立,登記注冊(cè)資本為500萬(wàn)元,由股東一次繳足。公司成立后股東認(rèn)繳注冊(cè)資本及實(shí)際出資情況為：尹曉生認(rèn)繳人民幣250萬(wàn)元,其中貨幣出資85萬(wàn)元,實(shí)物出資165萬(wàn)元,占注冊(cè)資本50%，郭紅波認(rèn)繳人民幣250萬(wàn)元,其中貨幣出資65萬(wàn)元,實(shí)物出資185萬(wàn)元,占注冊(cè)資本50%。天翔公司已收到郭紅波實(shí)物出資價(jià)值187.4萬(wàn)元，收到尹曉生實(shí)物出資價(jià)值165萬(wàn)元，尹曉生為天翔公司法定代表人。
又查明，2009年6月10日，郭某某從其銀行卡內(nèi)（開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行磁縣支行、卡號(hào)62×××17）轉(zhuǎn)賬取款150萬(wàn)元，轉(zhuǎn)入郭紅波銀行卡內(nèi)（開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行磁縣支行、轉(zhuǎn)賬開(kāi)卡卡號(hào)為62×××12）65萬(wàn)元、轉(zhuǎn)入尹曉生銀行卡內(nèi)（開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行磁縣支行、轉(zhuǎn)賬開(kāi)卡卡號(hào)為62×××13）85萬(wàn)元。同日，郭紅波將郭某某轉(zhuǎn)入其卡內(nèi)65萬(wàn)元（開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行磁縣支行、卡號(hào)為62×××12）轉(zhuǎn)至天翔公司（開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行磁縣支行、帳號(hào)為50×××43）作為認(rèn)繳注冊(cè)資本中的貨幣出資。2009年6月15日尹曉生將郭某某轉(zhuǎn)入其銀行卡內(nèi)存款85萬(wàn)元（開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行磁縣支行、卡號(hào)為62×××13）轉(zhuǎn)至天翔公司（開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行磁縣支行、帳號(hào)為50×××43）作為認(rèn)繳注冊(cè)資本中的貨幣出資。2009年6月25日，天翔公司驗(yàn)資完畢后，將150萬(wàn)元（開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行磁縣支行、帳號(hào)為50×××43）又轉(zhuǎn)至郭某某銀行卡內(nèi)（開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行磁縣支行、卡號(hào)為62×××17）。天翔公司轉(zhuǎn)賬付款業(yè)務(wù)均通過(guò)戶名為郭某某的銀行卡進(jìn)行交易。
2013年3月10日，磁縣岳城鎮(zhèn)里青村第七、第八村民小組和天翔公司簽訂的土地租賃協(xié)議中，尹某某以天翔公司代表人的名義在該協(xié)議書(shū)上簽字、捺印。2015年4月30日，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)壓縮機(jī)配件廠與天翔公司簽訂的洗煤廠租賃合同中，尹某某以天翔公司的實(shí)際控制人的名義在該合同上簽字、捺印。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、天翔公司財(cái)產(chǎn)是否足以清償債務(wù)；二、原告郭某某、尹某某是否為天翔公司的實(shí)際出資人和實(shí)際控制人，應(yīng)否追加原告郭某某、尹某某為被執(zhí)行人，應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任。
關(guān)于天翔公司財(cái)產(chǎn)是否足以清償債務(wù)，本案中，因天翔公司欠付邯鄲市叢臺(tái)區(qū)壓縮機(jī)配件廠借款869萬(wàn)元無(wú)力償還,2015年4月30日,天翔公司與邯鄲市叢臺(tái)區(qū)壓縮機(jī)配件廠簽訂了洗煤廠租賃合同,合同約定,自2015年5月1日至2029年4月30日止,天翔公司租賃給邯鄲市叢臺(tái)區(qū)壓縮機(jī)配件廠使用,用于償還邯鄲市叢臺(tái)區(qū)壓縮機(jī)配件廠的借款，根據(jù)該合同約定，天翔公司的財(cái)產(chǎn)雖被磁縣人民法院進(jìn)行查封,但由于天翔公司將其財(cái)產(chǎn)用于抵債，無(wú)法清償其公司債務(wù)。故二原告稱(chēng)天翔公司財(cái)產(chǎn)足以清償被告董某某債務(wù)，不應(yīng)追加原告郭某某、尹某某為被執(zhí)行人，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告郭某某、尹某某是否為天翔公司的實(shí)際出資人和實(shí)際控制人，應(yīng)否追加原告郭某某、尹某某為被執(zhí)行人，應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任。實(shí)際控制人是指雖不是公司的股東，但通過(guò)投資關(guān)系、協(xié)議或者其他安排能夠?qū)嶋H支配公司行為的人。實(shí)際出資人是指實(shí)際出資，享有相應(yīng)投資權(quán)益但是未被記載于公司或企業(yè)法人章程或工商登記的投資者。本案中，原告郭某某、尹某某系夫妻關(guān)系，原告郭某某在天翔公司注冊(cè)成立時(shí)，從其銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬取款150萬(wàn)元，分別轉(zhuǎn)入郭紅波銀行卡內(nèi)65萬(wàn)元、尹曉生銀行卡內(nèi)85萬(wàn)元。郭紅波和尹曉生又分別將該款轉(zhuǎn)至天翔公司作為注冊(cè)資本，天翔公司驗(yàn)資完畢后，天翔公司150萬(wàn)元注冊(cè)資本又轉(zhuǎn)至郭某某銀行卡內(nèi),原告郭某某系抽逃出資行為。原告郭某某、尹某某稱(chēng)尹曉生、郭紅波開(kāi)辦天翔公司時(shí)資金緊張向原告郭某某借款，原告郭某某、尹某某并非天翔公司出資人，沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予采信。公司成立后，天翔公司轉(zhuǎn)賬付款業(yè)務(wù)均通過(guò)戶名郭某某的銀行卡進(jìn)行交易，原告郭某某對(duì)天翔公司的財(cái)務(wù)進(jìn)行管理控制。原告尹某某在磁縣岳城鎮(zhèn)里青村和天翔公司簽訂的土地租賃協(xié)議中，尹某某以天翔公司代表人的名義在該協(xié)議書(shū)上簽字、捺印；邯鄲市叢臺(tái)區(qū)壓縮機(jī)配件廠與天翔公司簽訂的洗煤廠租賃合同中，尹某某以天翔公司的實(shí)際控制人的名義在該合同上簽字、捺印。且原告尹某某在2017年11月14日邯山區(qū)人民法院開(kāi)庭時(shí)認(rèn)可自己為天翔公司的實(shí)際控股人。綜上，原告郭某某、尹某某雖不是公司的注冊(cè)股東，但天翔公司系其實(shí)際出資，并對(duì)天翔公司進(jìn)行了控制管理，享有相應(yīng)投資權(quán)益，故原告郭某某、尹某某系天翔公司的實(shí)際出資人及實(shí)際控制人。原告郭某某、尹某某稱(chēng)其不是天翔公司的實(shí)際出資人及實(shí)際控制人，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，本院不予采信。
綜上，原告郭某某、尹某某為天翔公司的實(shí)際出資人及實(shí)際控制人，現(xiàn)該公司財(cái)產(chǎn)無(wú)法清償其債務(wù)，原告郭某某、尹某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原告郭某某、尹某某主張撤銷(xiāo)磁縣人民法院（2018）冀0427執(zhí)異58號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二百一十六條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某、尹某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13241元，由原告郭某某、尹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 索保英
人民陪審員 王志遠(yuǎn)
人民陪審員 索云萍

書(shū)記員： 馬弘皓