原告：郭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮奕，上海市中和律師事務所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁曙光，上海久遠律師事務所律師。
　　原告郭某某與被告陳某、劉某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人馮奕、被告陳某、被告劉某的委托訴訟代理人丁曙光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即歸還原告借款本金100,000元；2、判令被告支付借款利息至實際還款之日止，自2018年4月10日起暫計至2018年6月8日利息為3,945.21元，月利率2%；3、判令被告承擔原告為主張權利支付的財產(chǎn)保全費、財產(chǎn)保全擔保費、律師費3,000元；4、訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告陳某以夫妻共同生活需要為由，于2018年4月10日向原告借款100,000元，約定按月利率2%支付利息，借期一個月即自2018年4月10日起至2018年5月9日止，到期一次性還本付息。2018年4月10日，原告通過自己名下的支付寶將100,000元匯至被告陳某的名下的支付寶賬戶(其中80,000元為現(xiàn)金交付)，被告陳某于2018年4月10日向原告出具收條。時至今日，被告分文未還。因借款發(fā)生在兩被告夫妻關系存續(xù)期間，且借款金額也未超出兩被告夫妻共同生活所需的合理范圍，故原告依法將兩被告共同訴至法院。
　　被告陳某辯稱，對原告的訴請的借款本金只承認7萬元，因為借款的時候拿到手就7萬元。利息同意以本金7萬元，按照月利率2%計算。第三項訴請中目前只認可看到的1,000元財產(chǎn)保全費發(fā)票，其他的費用要看到票據(jù)再答辯。
　　被告劉某辯稱，對原告的全部訴請均不認可。借款不是用于夫妻共同生活，借據(jù)上的簽字也沒有被告劉某本人。被告劉某和陳某在2018年2月份已經(jīng)起訴離婚。該筆債務是在被告劉某起訴離婚后發(fā)生的，當時被告劉某已經(jīng)從住所搬出了。故該筆債務與被告劉某無關。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月10日，被告陳某向原告郭某某借款100,000元，并出具了《借條》和《收條》。2018年4月10日，被告陳某出具借條，載明：“本人陳某因夫妻共同生活需要，自愿向郭某某借款人民幣拾萬元整(100,000元)，借款期限為一個月(自2018年4月10日起至2018年5月9日止)，還款方式為到期一次性還本付息。借期內的月利率為2%?！?如到期未還，陳某自愿承擔催討、調解、訴訟的一切費用，包括但不限律師費、取證費、交通費、訴訟費、資產(chǎn)保全費、上門催討費等”。當日，被告陳某立收條一份表明收到原告支付的上述款項。
　　庭審中，被告陳某提出借款本金為7萬元，但未提供相應證據(jù)予以證明。
　　另查明，被告陳某和被告劉某原系夫妻，兩人于2018年5月9日經(jīng)上海市閔行區(qū)人民法院調解離婚。
　　以上事實由原告提供的借條、收條、轉賬憑據(jù)、被告劉某提供的《民事調解書》、起訴狀、庭審筆錄、上海市租賃合同、法院受理以陳某為被告的案件清單等證據(jù)及當事人的陳述并經(jīng)庭審質證所證實。
　　本院認為，自然人之間的合法借貸關系受法律保護。根據(jù)原告提供的證據(jù)，結合陳某在庭審過程中的自認，可以認定雙方存在債權債務關系，被告陳某尚欠原告郭某某本金100,000元的事實。被告陳某辯稱借款本金是70,000元，但未提供相應證據(jù)予以證明，本院不予采納。被告陳某在債務到期之后，不能依照約定還款，顯然已經(jīng)構成違約，理應承擔相應的還款責任。關于律師代理費，因雙方在借條上約定了追討借款發(fā)生的費用要由被告承擔，于法有據(jù)，本院予以支持。現(xiàn)根據(jù)律師行業(yè)標準及本案的具體情況、標的額等，酌情支持2,000元。
　　本案的爭議焦點在于上述債務是否屬于夫妻共同債務。本院認為，上述債務雖然形成于被告陳某和被告劉某夫妻關系存續(xù)期間，但被告陳某在同一時期內以個人名義多次向多人舉債且累計數(shù)額較大，已明顯超出用于家庭共同生活的合理需要，且原告郭某某未能提供足夠的證據(jù)證明該債務系用于被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營。因此，根據(jù)相關司法解釋的規(guī)定，原告的相關訴請本院難以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻共同債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某于本判決生效之日起十日內歸還原告郭某某借款100,000元；
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十日內償付原告郭某某以本金100,000元為基數(shù)，按月利率2%計算，自2018年4月10日起至被告陳某實際履行之日止的利息；
　　三、被告陳某于本判決生效之日起十日內支付原告郭某某律師費人民幣2,000元；
　　四、駁回原告的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計人民幣1,219.45元，保全費人民幣1,054.73元，均由被告陳某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：王??蓓

書記員：王??亞