原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
委托代理人宋獻(xiàn)紅，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告涉縣西達(dá)鎮(zhèn)大灘村民委員會。
法定代表人竇金菊，任該村委會主任。
委托代理人高斌煒，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
委托代理人李波，河北卓耀律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告涉縣西達(dá)鎮(zhèn)大灘村民委員會租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理,原告郭某某及委托代理人宋獻(xiàn)紅、被告法定代表人竇金菊及委托代理人高斌煒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2005年12月，被告涉縣西達(dá)鎮(zhèn)大灘村民委員會通過公開招標(biāo)方式將涉縣西達(dá)鎮(zhèn)大灘村同福水電站租賃于原告郭某某經(jīng)營，租期十年，即自2005年12月21日起至2015年12月20日止。2016年2月17日，涉縣西達(dá)鎮(zhèn)大灘村民委員訴至本院，請求郭某某交還同福水電站并支付下欠的租賃費(fèi)，本院于2016年6月14日作出（2016）冀0426民初616號判決書，責(zé)令郭某某將同福水電站交還涉縣西達(dá)鎮(zhèn)大灘村民委員會并支付下欠的租賃費(fèi)，該判決書已生效。現(xiàn)原告請求繼續(xù)承包經(jīng)營涉縣西達(dá)鎮(zhèn)大灘村同福水電站，并要求被告承擔(dān)因違約造成原告的經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為，（2016）冀0426民初616號生效判決書已責(zé)令郭某某將同福水電站交還涉縣西達(dá)鎮(zhèn)大灘村民委員會，現(xiàn)原告要求繼續(xù)承包經(jīng)營同福水電站的訴訟請求，本院不予支持。原告主張租賃期間因被告違約造成其經(jīng)濟(jì)損失，被告辯稱該主張已超過訴訟時(shí)效，經(jīng)查，被告多次向原告催要租賃費(fèi)，原告以被告違約造成其經(jīng)濟(jì)損失為由進(jìn)行抗辯，存在訴訟時(shí)效中斷的情形，故被告關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯，本院不予采納。原告主張因臺莊水電站攔河壩抬高造成損失，從原告提交的涉縣水利局處理意見可以看出，涉縣水利局是在組織專門調(diào)查小組深入現(xiàn)場，對雙方水電站設(shè)計(jì)要求、施工圖紙進(jìn)行檢查、分析及現(xiàn)場勘察后，從大局利益出發(fā)，在盡可能不影響大灘村水電站退水渠尾水的情況下準(zhǔn)許臺莊水電站攔河壩增高26厘米，原告稱被告擅自與臺莊水電站達(dá)成協(xié)議造成損失，不符合客觀事實(shí)，本院不予采納。對于原告稱被告未修通電站門前4米道路導(dǎo)致不能正常維修機(jī)器的損失，因原告未能提供證據(jù)證明修路事項(xiàng)屬于雙方約定的內(nèi)容，故原告的主張，本院不予支持。原告主張東達(dá)村在電站攔河壩上游新挖渠道、修建劉張公路導(dǎo)致渠道改道及二道渠首因公路改造造成損失，均不是由被告的違約行為造成，承租人在占有租賃物期間因第三人侵權(quán)造成損失的，有權(quán)請求第三人進(jìn)行賠償。關(guān)于大灘村2009年土地改造造成損失，原告也未能提供充分的證據(jù)證實(shí)損失的存在，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長　　程肖芬 審判員　　李同所 審判員　　白　靖

書記員：郝芳芳