原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人楊振鋼，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110102801628594C。
負(fù)責(zé)人：武博，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李春靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人楊振鋼、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司的委托訴訟代理人李春靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車輛損失人民幣182907元；2、本案鑒定評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月4日17時(shí)27分，案外人于曉通駕駛所有人為李海生的冀J866B**號(hào)小型轎車，沿廊泊公路由南向北行駛至樸寺村段時(shí)，駛?cè)肽嫘芯€與對(duì)向行駛的原告郭某某駕駛的京Ｑ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成車輛損壞，原告郭某某及其乘車人劉偉受傷的交通事故。2018年2月11日，滄縣公安交警大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字2018第01004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定于曉通應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任；乘車人劉偉無責(zé)任。原告在被告處投保一份期限為2017年8月5日至2018年8月4日，保險(xiǎn)金額為221362元機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠率。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)滄縣人民法院委托評(píng)估，確定原告車輛損失為171007元，發(fā)生評(píng)估費(fèi)11900元，共計(jì)182907元。
原告為支持其訴訟主張，主要提交了如下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)認(rèn)定事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任同訴狀過程。2、保險(xiǎn)單一份，證實(shí)被告簽定保險(xiǎn)的時(shí)間和保險(xiǎn)限額并不計(jì)免賠。3、公估報(bào)告書，證實(shí)車損171007元。4、公估發(fā)票一張，證實(shí)公估費(fèi)11900元。該金額低于被告雙方機(jī)動(dòng)車損失限額內(nèi)被告應(yīng)全額賠償原告損失。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司辯稱，請法庭核實(shí)原告主體資格，京Ｑ×××××號(hào)車輛投保221362元車損及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請法庭核實(shí)行駛證、駕駛證是否年檢有效，如無其他拒賠免賠情形對(duì)原告合理合法損失按合同賠償，扣除事故對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)2000元后，按責(zé)任承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任，如將追償權(quán)轉(zhuǎn)讓我司，需核實(shí)事故對(duì)方對(duì)原告的賠償情況及原告有無放棄索賠權(quán)。并應(yīng)提供事故對(duì)方的駕駛證、行駛證、侵權(quán)人的身份證、保險(xiǎn)情況及交警調(diào)解情況的手續(xù)配合我司追償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用我司不予承擔(dān)。
庭審中被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李春靜對(duì)原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)事故認(rèn)定書合法性無異議，但事故發(fā)生后原告未及時(shí)向我司報(bào)案，而事故認(rèn)定書沒有對(duì)事故現(xiàn)場處理的記載，應(yīng)補(bǔ)充提供事故現(xiàn)場照片或交警部門處理的卷宗照片，否則無法確定損失情況。對(duì)保單無異議。對(duì)評(píng)估報(bào)告不認(rèn)可，事故發(fā)生后原告未及時(shí)通知我司勘驗(yàn)車輛，對(duì)報(bào)告確定的損失與事故的關(guān)聯(lián)性、合理性不認(rèn)可。我司保留申請重新鑒定、關(guān)聯(lián)性鑒定、對(duì)車輛實(shí)際價(jià)值的鑒定，庭后5個(gè)工作日內(nèi)提交申請，損失金額過高按評(píng)估報(bào)告所確定的損失已經(jīng)達(dá)成車輛實(shí)際價(jià)值額80%，沒有修復(fù)必要。應(yīng)當(dāng)推定全損且沒有修車發(fā)票、維修清單、過款憑證，不能證實(shí)真實(shí)維修且在4S店維修，我司要求復(fù)勘車輛，評(píng)估不應(yīng)直接充抵殘值，我司要求回收舊件，并且通過損失照片可得知前擋風(fēng)玻璃并未損壞，不應(yīng)計(jì)算。電腦可以修復(fù)，無需更換。評(píng)估費(fèi)發(fā)票合法性無異議金額過高，超過河北省規(guī)定的最高1萬元限額且不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不屬于我司賠償范圍。
對(duì)當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年2月4日17時(shí)27分，于曉通駕駛冀J866B**號(hào)小型轎車，沿廊泊公路由南向北行駛至樸寺村段時(shí)，駛?cè)肽嫘芯€與對(duì)向行駛的原告郭某某駕駛的京Ｑ×××××號(hào)小型轎車相撞，相撞后京Ｑ×××××號(hào)小型轎車失控又與行道樹相撞，造成車輛損壞，郭某某及其乘車人劉偉受傷的交通事故。2018年2月11日，滄縣公安交警大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字2018第01004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定于曉通應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；郭某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任；乘車人劉偉無責(zé)任。原告在被告處投保一份期限為2017年8月5日至2018年8月4日，保險(xiǎn)金額為221362元機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)且不計(jì)免賠率。本案保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，2018年7月5日，經(jīng)原告申請，本院依法委托，圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出SYXFY-20180773號(hào)公估報(bào)告書，公估結(jié)論為最終確定京Ｑ×××××車的車輛損失金額為人民幣：171007元。
本院認(rèn)為，原、被告所訂立的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)其效力，雙方應(yīng)認(rèn)真遵守并嚴(yán)格履行。被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定和相關(guān)法律規(guī)定履行賠償義務(wù)。原告主張的車損171007元，有本院依法委托的具有相應(yīng)資質(zhì)的公估公司做出的公估報(bào)告證實(shí)，被告雖有異議且庭后提交了重新鑒定申請，但未提交相應(yīng)證據(jù)證明其異議的成立，故對(duì)其重新鑒定申請本院不予支持，該公估報(bào)告本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司主張的事故認(rèn)定書中沒有事故現(xiàn)場處理的記載，應(yīng)補(bǔ)充提供事故現(xiàn)場照片或交警部門處理的卷宗照片，否則無法確定損失情況。因事故認(rèn)定書是事故發(fā)生后由公安交通管理部門依據(jù)法定程序?qū)τ谑鹿食梢颉⒏鞣截?zé)任等所出具的客觀、真實(shí)的結(jié)論性法律文書，是確定各方對(duì)于事故發(fā)生的過錯(cuò)程度，以及確定各方在事故中承擔(dān)相應(yīng)的民事、行政、刑事責(zé)任的依據(jù)且被告亦未提交相應(yīng)證據(jù)證明其主張的成立故對(duì)被告的上述主張本院不予支持。原告主張的公估費(fèi)11900元，系為查明車輛損失而支出的必要、合理費(fèi)用，且有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，故本院予以確認(rèn)。以上原告損失共計(jì)182907元，應(yīng)由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，因根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張本院不予支持。

綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)依法予以支持，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十二條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某車損等各項(xiàng)損失182907元。
（款項(xiàng)直接匯入原告郭某某的委托訴訟代理人楊振鋼的賬戶中，戶名：楊振鋼，開戶行：建行滄州新華路支行，賬號(hào)：62×××60）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1979元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李炳杰

書記員： 孟趙寧