原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣，。委托訴訟代理人：趙文杰，河北盛侖律師事務(wù)所律師。被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邯鄲市磁縣。。委托訴訟代理人：岳崇嶺，河北滏潮律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣，。委托訴訟代理人：魏文生，河北滏潮律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲縣豐達(dá)運(yùn)輸隊(duì)，住所地：邯鄲市邯鄲縣南堡鄉(xiāng)南堡李村。法定代表人：王永杰，該公司經(jīng)理。被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司，住所地：館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。法定代表人：李建東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：耿坤，系該公司員工。

原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、請求各被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)956875.02元（包含各被告的墊付款）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月18日17時(shí)30分許，被告武某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)輕型廂式貨車，沿臨漳縣魏峰線由東向西行駛至南東坊村丁字路口時(shí)，與前方由東向南轉(zhuǎn)彎的郭某某駕駛的“捷馬”牌電動(dòng)自行車相撞，造成郭某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定：武某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，郭某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后郭某某被送往醫(yī)院治療，花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)。另了解，被告武某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)輕型廂式貨車實(shí)際車主為被告趙某某，武某某為其打工，該車登記車主為邯鄲縣××運(yùn)輸隊(duì)，該車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。綜上所述，原告受傷后未得到應(yīng)有賠償，為維護(hù)原告合法權(quán)益特向法院起訴，請求依法支持原告訴訟請求。被告武某某辯稱，被告武某某于2014年開始給被告趙某某打工，2016年11月18日武某某為趙某某給臨漳縣的客戶送電動(dòng)車配件發(fā)生的交通事故，事故發(fā)生后武某某為郭某某墊付了1000元醫(yī)療費(fèi)；肇事車輛實(shí)際車主為被告趙某某，掛靠車主為被告邯鄲縣××運(yùn)輸隊(duì)，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告損失應(yīng)由實(shí)際車主和掛靠車主承擔(dān)連帶責(zé)任；段現(xiàn)民的護(hù)理費(fèi)要求過高；出院后再護(hù)理11年沒有依據(jù)，誤工費(fèi)兩年沒有依據(jù)。被告趙某某辯稱，雖然事故認(rèn)定書認(rèn)定武某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，但根據(jù)事故發(fā)生過程，郭某某對事故的發(fā)生也有一定責(zé)任，因此其應(yīng)自擔(dān)一部分損失；對武某某提交的在趙某某處打工的證據(jù)有異議；肇事車輛不是我的，車已經(jīng)賣給了一個(gè)叫杜林海的人；車每年都向邯鄲縣××運(yùn)輸隊(duì)交管理費(fèi)，掛靠在邯鄲縣××運(yùn)輸隊(duì)，應(yīng)由豐達(dá)運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任；我為原告墊付了11000元醫(yī)療費(fèi)；對醫(yī)療費(fèi)單據(jù)有異議，部分費(fèi)用與傷情無關(guān)；鑒定費(fèi)應(yīng)提供稅票；交通費(fèi)請法院酌定；原告提供的護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)不完整，有異議；對原告提供的臨漳縣杜村建國門市發(fā)票不予認(rèn)可；原告已經(jīng)69歲，誤工費(fèi)不應(yīng)認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際護(hù)理費(fèi)支付，不應(yīng)支付11年。被告邯鄲縣××運(yùn)輸隊(duì)辯稱，車已經(jīng)于2014年賣給了趙某某，經(jīng)營權(quán)和車隊(duì)無關(guān)，掛靠我只是做營運(yùn)手續(xù)，其他的費(fèi)用不收。我不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司未到庭，未答辯。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、被告武某某和趙某某雖然都對事故認(rèn)定書提出異議，但經(jīng)交警隊(duì)復(fù)核仍然做出“被告武某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任”的認(rèn)定，且未有證據(jù)表明原告郭某某在此事故中存在過錯(cuò)，因此對交警隊(duì)2017年3月6日出具的最新事故認(rèn)定書效力予以認(rèn)可。2、關(guān)于被告武某某和趙某某關(guān)系，被告武某某提供了請假證明和欠工資證明用以證明其為趙某某打工，結(jié)合事故發(fā)生后交警隊(duì)2016年11月18日對武某某的詢問筆錄、本院送達(dá)時(shí)武某某仍在趙某某處工作的事實(shí)、庭審時(shí)各方都承認(rèn)每年向邯鄲縣××運(yùn)輸隊(duì)交管理費(fèi)都是武某某辦的，可以認(rèn)定武某某在趙某某門市打工，雙方存在勞務(wù)關(guān)系。3、被告趙某某認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)里有和傷情無關(guān)的花費(fèi)，如接生費(fèi)等，但醫(yī)療費(fèi)用顯示接生費(fèi)的費(fèi)用金額為0，因此對原告提供的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、診斷證明、病例、用藥清單等證據(jù)予以認(rèn)可。4、被告邯鄲縣××運(yùn)輸隊(duì)提供的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議顯示事故車輛已于2014年賣給了被告趙某某，但趙某某稱實(shí)際車主不是他而是杜林海，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)，因此對被告趙某某的答辯本院不予認(rèn)可。5、被告對原告提供的臨漳縣杜村建國門市發(fā)票提出異議，但因原告?zhèn)檩^重，該營養(yǎng)費(fèi)證明為正規(guī)發(fā)票且花費(fèi)屬于合理范疇，因此對原告該項(xiàng)證明予以認(rèn)可。6、因原告已69周歲，其并未提供事故發(fā)生前務(wù)工情況證明，因此對原告要求的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。7、原告提供了段現(xiàn)民和段月民的駕駛證、所在公司的營業(yè)執(zhí)照、道路運(yùn)輸證、車輛行駛證、工資證明、車輛運(yùn)輸臺(tái)賬等用以證明護(hù)理人員月工資，但因原告未提供護(hù)理人員事故發(fā)生前具體工資表或銀行流水證明，無法核實(shí)準(zhǔn)確數(shù)字，因此本院認(rèn)為兩人的工資應(yīng)按2016年河北省交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算。8、因被告并未提出重新鑒定申請也未提供足夠證據(jù)推翻邯鄲物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，因此對該司法鑒定意見書效力予以認(rèn)可。司法鑒定意見書鑒定郭某某傷殘等級為一級一處、十級一處且護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對原告要求的11年長期護(hù)理予以認(rèn)可；根據(jù)《人身損害護(hù)理依賴程度評定GA/T800-2008》的規(guī)定，原告護(hù)理依賴程度為100%。原告兩個(gè)兒子的行業(yè)平均工資為每年60548元，居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資為每年35785元，因此原告要求的每年36000元護(hù)理費(fèi)也屬于合理范疇。9、交通費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)楹妥≡呵闆r酌情認(rèn)定為1000元。10、關(guān)于墊付款問題，被告武某某說其墊付了1000元但未提交證據(jù)，被告趙某某說其墊付了11000元但只提交了兩張墊付款依據(jù)共計(jì)6000元，原告承認(rèn)墊付款只收到了9500元，因此本院只認(rèn)可被告趙某某為原告郭某某墊付了9500元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)審理查明，2016年11月18日17時(shí)30分許，被告武某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)輕型廂式貨車，沿臨漳縣魏峰線由東向西行駛至南東坊村丁字路口，與前方由東向南轉(zhuǎn)彎的郭某某駕駛的“捷馬”牌電動(dòng)自行車相撞，造成郭某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。臨漳縣公安交通警察大隊(duì)于2017年1月24日作出事故認(rèn)定書：武某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，郭某某無事故責(zé)任。被告不服向邯鄲市交警大隊(duì)申請復(fù)核，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)的復(fù)核結(jié)論，臨漳縣公安交通警察大隊(duì)于2017年3月6日作出重新認(rèn)定：武某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，郭某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后郭某某被送往邯鄲市中心醫(yī)院治療，共住院89天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)213291.86元，醫(yī)生診斷為：硬模下血腫、腦挫裂傷、硬膜外血腫、顱骨多發(fā)骨折、右側(cè)顴骨骨折、腦疝、肺挫傷、肺部感染、腦積水。原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書鑒定：郭某某的傷殘等級為一級一處、十級一處；二次手術(shù)費(fèi)約需40000元；營養(yǎng)期為受傷之日（2016年11月18日）起至傷殘?jiān)u定前一日（2017年6月20日）止；護(hù)理依賴的程度為完全護(hù)理依賴。冀Ｄ×××××號(hào)輕型廂式貨車實(shí)際車主為趙某某，登記車主為邯鄲縣××運(yùn)輸隊(duì)，司機(jī)武某某為趙某某打工，與趙某某為勞務(wù)關(guān)系。被告趙某某為原告郭某某墊付了醫(yī)療費(fèi)9500元。肇事車輛在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。審理過程中原告郭某某與被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某12萬元。以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、書證等證據(jù)在卷證明。
原告郭某某訴被告武某某、趙某某、邯鄲縣豐達(dá)運(yùn)輸隊(duì)、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人、被告武某某的委托訴訟代理人、被告趙某某的委托訴訟代理人、被告邯鄲縣豐達(dá)運(yùn)輸隊(duì)的法定代表人均到庭參加了訴訟。因庭前原告郭某某與被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司已達(dá)成和解協(xié)議，因此被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因被告武某某駕駛的肇事車輛在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，因此根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告損失應(yīng)先由華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。因被告武某某受雇于車主趙某某，雙方存在勞務(wù)關(guān)系，且武某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，存在重大過失，因此原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)由被告武某某和被告趙某某連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。邯鄲市譽(yù)通機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司出具的鑒定意見書顯示冀Ｄ×××××號(hào)輕型廂式貨車制動(dòng)系統(tǒng)安全性能不符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，存在重大安全隱患。而邯鄲市豐達(dá)運(yùn)輸隊(duì)作為該車的掛靠公司收取被告車輛管理費(fèi)并為被告車輛辦理營運(yùn)手續(xù)，未能盡到監(jiān)管義務(wù)，因此根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定應(yīng)對原告相關(guān)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及參考《2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)為213291.86元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為89天×50元／天=4450元；3、營養(yǎng)費(fèi)為30元天／天×215天=6450元；4、二次手術(shù)費(fèi)為40000元；5、精神撫慰金為50000元；6、住院期間護(hù)理費(fèi)為60548元（交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)平均工資）÷365天×89天×2人=29527.52元；7、出院后護(hù)理依賴費(fèi)用為36000元×11年×100%=396000元；8、傷殘賠償金為11919元×11年×100%=131109元；9、交通費(fèi)為1000元；10、鑒定費(fèi)為2000元。原告上述1-10項(xiàng)損失共計(jì)912001.9元，扣除華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)?20000元和趙某某墊付的9500元后，超出的744328.38元由被告武某某、被告趙某某和被告邯鄲縣××運(yùn)輸隊(duì)共同承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第十六條，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：

被告武某某和被告趙某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告郭某某各項(xiàng)損失共計(jì)744328.38元；被告邯鄲縣豐達(dá)運(yùn)輸隊(duì)對判決第一項(xiàng)的數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；駁回原、被告的其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11243.28元和保全費(fèi)120元，由被告武某某和被告趙某某共同承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長　　崔福印
審判員　　劉　暢
審判員　　張曉雪

書記員：郝飛超