原告：郭某某，住河北省滄州市。
委托代理人：馮亮，住河北省黃驊市。
被告：邵某某，住河北省黃驊市。
被告：沈某某，住河北省黃驊市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人民財保滄州市分公司），住所地：河北省滄州市運河區(qū)。
負責人：李彥君，職務：總經理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人：許延敏，河北傲宇律師事務所律師。

原告郭某某與被告邵某某、沈某某、中國人民財產保險公司滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人馮亮、被告人民財保滄州市分公司的委托代理人許延敏到庭參加訴訟，被告邵某某、沈某某經本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失87753.54元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年10月8日12時，被告邵某某駕駛冀Ｊ×××××號車輛沿中捷農場友誼路由東向西行駛至友誼路與支農街交叉口處時，與沿中捷友誼路由西向東行駛的原告郭某某駕駛的冀Ｊ×××××號二輪摩托車相撞，造成原告郭某某受傷，摩托車損壞的交通事故，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊作出第20161008號道路交通事故認定書，認定邵某某負事故的主要責任，郭某某負事故的次要責任。原告受傷后住院治療17天，經診斷為：胸部閉合性損傷、左側血胸，花費醫(yī)藥費6698.34元。被告沈某某系冀Ｊ×××××號車輛的實際車主，該車在被告人民財保滄州分公司投保了交強險，保險期間自2016年3月20日0時起至2017年11月19日24時止，事故發(fā)生在保險期間內。因雙方就賠償問題未協(xié)商一致，故原告訴至法院并提出傷殘鑒定申請，黃驊法醫(yī)鑒定中心受本院委托于2017年2月14日作出黃驊法鑒中心（2017）臨檢字第062號司法鑒定意見書，鑒定意見為郭某某傷殘程度評定為十級傷殘。為證明原告的訴訟主體資格和交通事故的發(fā)生，原告提交交通事故認定書、冀Ｊ×××××號車輛行駛證、邵某某駕駛證、交強險保單，原告要求被告賠償以下?lián)p失：
一、醫(yī)藥費6698.34元，提交住院病歷、診斷證明、收費收據、用藥清單；
二、住院伙食補助費1700元，提交住院病歷一份，原告住院17天，參照河北省公職人員出差補助標準100元/天計算；
三、護理費2441.2元，主張住院期間一人護理，依據河北省上年度在崗職工年平均工資143.6元/天計算；
四、誤工費15960元，提交營業(yè)執(zhí)照的復印件一份，原告夫妻二人共同經營，誤工期限50天，依照其工作性質按河北省上年度批發(fā)和零售業(yè)標準104.6元/天計算；
五、殘疾賠償金52304元，提交傷殘鑒定報告一份，原告?zhèn)麣埥浽u定為十級傷殘,按河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年計算20年；
傷殘鑒定檢查費1070元，提交收費收據一份；
精神撫慰金6000元，提交鑒定報告予以證實；
交通費1000元；
九、摩托車修理費850元，提交修理費收據一張。
本院經審理認定事實如下：對以上雙方當事人無爭議的事實，本院予以確認。經核實原告提交的事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單真實有效，且被告予以認可，被告人民財保滄州市分公司應在交強險保險限額內對原告合理合法的損失予以賠付。對當事人有爭議的部分認定如下：關于醫(yī)藥費，被告保險公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，因受害人無法選擇使用何種用藥，也沒有能力對所用藥是否屬于非醫(yī)保用藥做出辨別，故在交強險賠償限額內不應考慮醫(yī)保用藥與非醫(yī)保用藥之別，應給予受害人全額賠償，門診收費亦屬于原告因本次交通事故所支付的醫(yī)藥費用，本院予以支持。關于護理費，被告對護理費的給付標準不予認可，護理費標準按照上年度河北省在崗職工年平均工資計算；關于誤工費，原、被告存有爭議，原告雖提交營業(yè)執(zhí)照副本用于證實原告系個體工商戶，但該營業(yè)執(zhí)照的經營者為原告妻子王瑞玲，且經營形式為個人經營，結合系城鎮(zhèn)居民的的實際情況本院依法認定原告的誤工費應按照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計算，關于誤工期間，本院將結合原告的實際傷情予以確認。關于殘疾賠償金，被告對鑒定報告不予認可，該鑒定報告系經原告申請本院依法委托有資質的鑒定機構作出，鑒定程序合法、結論客觀真實，雖被告存有異議，但并未舉出足以推翻鑒定結論的證據，被告在本院當庭示明后也未在規(guī)定的期限內出具書面要求鑒定人員出庭接受質詢的申請并預交質詢費，故本院對該鑒定報告的證據效力予以確認，應作為確定原告?zhèn)麣埑潭鹊牟门幸罁?。關于精神撫慰金，被告認為數額過高，本院將結合被告邵某某在本事故中的過錯程度及損害后果、結合司法實踐予以酌定。關于鑒定費，被告存有異議，鑒定費用屬于為查明和確定交通事故造成損失所支付的必要的、合理的費用，依照保險法的相關規(guī)定應由保險人承擔，且原告提交的鑒定費票據真實有效，故本院對被告保險公司關于鑒定費的抗辯主張不予采信。關于交通費，被告認可300元，本院予以認定；關于摩托車修理費，被告不予認可，雖該損失未經過車損鑒定，單該損失真實存在，依據事故認定書及車損修理費票據，本院對修理費依法予以支持。
依據有效證據，經本院審核確認，因本次事故原告造成的各項損失為：
一、醫(yī)療費，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定結合醫(yī)藥費票據，確定醫(yī)療費為6698.34元；
二、住院伙食補助費，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定及病歷，確定住院伙食補助費為100元/天×17天=1700元；
三、護理費，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定及住院病歷，本院確定護理期為17天，住院期間由妻子王瑞玲一人護理，依照護理人工作性質確定護理費標準按照上年度河北省批發(fā)和零售業(yè)行業(yè)標準計算，確定護理費為38161元/年÷365×17天=1777元；
四、誤工費，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，結合原告的傷情，參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》相關規(guī)定，本院確定原告的誤工期為140天；原告為城鎮(zhèn)居民，誤工費按照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年計算，確定誤工費為26152元÷365×140日=10031元；
四、殘疾賠償金，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，原告1968年出生，因本次事故所受損傷經評定為十級傷殘，傷殘系數為10%，按照上一年度河北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入26152元/年計算，確定殘疾賠償金為26152元/年×20年×10%=52304元。
五、鑒定費，依據《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定及鑒定費票據，確定鑒定費為1070元；
六、精神損害賠償金，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定及被告邵某某在本事故中的過錯程度及損害后果、結合司法實踐，本院酌定精神損害撫慰金為4200元；
七、交通費，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定及結合本案的實際情況，酌定交通費為300元；
八、摩托車修理費，依據事故認定書及修理費票據，確定修理費為850元。
以上損失共計78930.34元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關于本次交通事故，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊作出的交通事故認定書程序合法、結論正確，本院依法確認其具有證據效力，即被告邵某某負事故的主要責任，郭某某負事故的次要責任。根據事故雙方對造成交通事故的過錯程度和原因，依法確定被告邵某某對原告的各項經濟損失承擔全部民事賠償責任。由于被告邵某某駕駛的事故車輛在被告人民財保滄州市分公司投保了交強險，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，對本次交通事故造成原告的損失，首先由被告人民財保滄州市分公司在交強險責任限額內予以賠付，超出部分由侵權人承擔。由于原告的損失均未超過交強險各分項限額，故應全部由被告人民財保滄州市分公司承擔。綜上所述，原告要求被告賠償損失78930.34元，事實清楚，證據確實充分，本院予以支持，對原告的其他訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險責任限額內賠償原告78930.34元；
二、被告邵某某、沈某某在本案中不再承擔民事賠償責任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取997元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司承擔887元，由原告郭某某承擔110元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：徐雅杰