郭某某
曹建中（河北日方昇律師事務(wù)所）
劉美容
郭軍強(qiáng)
郭軍強(qiáng)
郭某某

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省襄汾縣。
委托代理人曹建中，河北日方昇律師事務(wù)所律師。
原告劉美容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市競秀區(qū)。
委托代理人郭軍強(qiáng)（系劉美容之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市競秀區(qū)。
原告郭軍強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市競秀區(qū)。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市徐水區(qū)。
原告郭某某、劉美容與被告郭某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，依據(jù)郭軍強(qiáng)的申請，依法追加郭軍強(qiáng)作為本案原告參加訴訟，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某及其委托代理人曹建中，原告劉美容及其委托代理人郭軍強(qiáng)，原告郭軍強(qiáng)，被告郭某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某、劉美容、郭軍強(qiáng)訴稱，原告郭某某是被告郭某某之三哥，原告劉美容是被告郭某某之四嫂,原告郭軍強(qiáng)系劉美容之子。
1968年，原告郭某某因分家獲得老宅基地一塊，面積二分六厘。
1973年，原告郭某某與四弟郭順合（已去世）共同投資，在該宅基地上建房三間，由原告郭某某及其父郭呈祥共同居住。
郭呈祥于80年代末去世，郭某某到山西謀生，該房屋一直閑置至今。
2014年，原告郭某某想回家居住，遭到被告阻止并稱宅基和房屋均歸其所有，并拿出徐集建（1997）第258843號宅基地證作為依據(jù)。
因三間房屋是原告郭某某與郭順合共同投資所建，宅基地是分家所得，均為原告的財產(chǎn)權(quán)益。
故訴至法院，請求依法確認(rèn)馬官營村6區(qū)232號房屋三間歸原告所有；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告郭某某辯稱，原告所說的三間房屋有半間多是占的我的地方，而且這三間房屋由我們父子四人一起蓋的，房子現(xiàn)在已經(jīng)塌了，我父親處理后事的錢是我出的，這兩間房屋所有權(quán)已經(jīng)歸我了；82年或87年宅基地登記時，我父親親自通過大隊(duì)將宅基地贈給我，因?yàn)槎际俏艺疹櫸腋赣H，所以才將房屋給了我。
本院認(rèn)為，雖然原告在訴狀中主張本案訴爭房屋由郭某某與郭順合二人共同建造，但被告郭某某稱房屋由郭某某、郭順合、郭某某及其父共同建造，而且原告郭某某在庭審中對證人郭某的證言進(jìn)行質(zhì)證時認(rèn)可房屋由郭某某、郭順合與被告郭某某共同建造。
原告郭某某和被告郭某某作為當(dāng)時建造房屋的親歷者，通過雙方當(dāng)庭陳述能夠證實(shí)被告郭某某與原告郭某某及郭順合共同參與了房屋的建造，且原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)本案訴爭房屋由郭某某與郭順合二人建造，故對三原告要求確認(rèn)訴爭房屋歸三原告所有的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十三條 ?、第九十五條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告郭某某、劉美容、郭軍強(qiáng)的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告郭某某、劉美容、郭軍強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，雖然原告在訴狀中主張本案訴爭房屋由郭某某與郭順合二人共同建造，但被告郭某某稱房屋由郭某某、郭順合、郭某某及其父共同建造，而且原告郭某某在庭審中對證人郭某的證言進(jìn)行質(zhì)證時認(rèn)可房屋由郭某某、郭順合與被告郭某某共同建造。
原告郭某某和被告郭某某作為當(dāng)時建造房屋的親歷者，通過雙方當(dāng)庭陳述能夠證實(shí)被告郭某某與原告郭某某及郭順合共同參與了房屋的建造，且原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)本案訴爭房屋由郭某某與郭順合二人建造，故對三原告要求確認(rèn)訴爭房屋歸三原告所有的主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十三條 ?、第九十五條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告郭某某、劉美容、郭軍強(qiáng)的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，由原告郭某某、劉美容、郭軍強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長：甕建紅

書記員：王薪瑜