原告:郭青某,女。原告:龔某某,男。上述原告委托訴訟代理人：郭鶯華，吉安市青原區(qū)法律援助中心法律工作者。被告：李某某，男。委托訴訟代理人：李八寶，男。委托訴訟代理人：王海軍，吉安市青原區(qū)天祥法律服務(wù)所法律工作者。被告：郭開(kāi)俊，男。

原告郭青某、龔某某與被告李某某、郭開(kāi)俊機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告龔某某及兩原告郭青某、龔某某的委托訴訟代理人郭鶯華，被告李某某的委托訴訟代理人李八寶、王海軍到庭參加訴訟；被告郭開(kāi)俊經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郭青某、龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷情鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失135084.81元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月25日22時(shí)30分許，被告李某某駕駛的贛Ｄ×××××二輪摩托車（被告李某某沒(méi)有機(jī)動(dòng)車駕駛證、該車登記所有人為被告郭開(kāi)?。?，沿吉安大橋自吉州區(qū)方向往青原區(qū)方向行駛時(shí)，撞上前面同方向行駛由原告龔某某駕駛的吉安臨時(shí)72XXX二輪助力車（搭載原告郭青某），造成原告郭青某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊(duì)青原大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定：此次事故被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告郭青某、龔某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。原告受傷后，被告送往吉安中心人民醫(yī)院住院治療?，F(xiàn)原告起訴要求兩被告賠償其損失，賠償?shù)捻?xiàng)目及金額為：醫(yī)療費(fèi)19168.81元（已品除李某某墊付的20000元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天×16天=320元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×90天=1800元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，護(hù)理費(fèi)143元/天×90天=12870元，誤工費(fèi)131元/天×180天=23580元，交通費(fèi)500元，殘疾賠償金28673元×20×10%=57346元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)135084.81元。被告李某某辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任劃分無(wú)異議。2、原告主張的部分費(fèi)用過(guò)高。醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)提交實(shí)際誤工損失證據(jù)，護(hù)理費(fèi)要根據(jù)其護(hù)理人員的實(shí)際支出，并且參照城鎮(zhèn)年可支配收入79.6元/天，原告護(hù)理期間的護(hù)理依賴程度沒(méi)有明確，其住院期間16天可以按全部護(hù)理依賴計(jì)算，剩余74天按部分護(hù)理依賴計(jì)算。原告后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，傷殘等級(jí)評(píng)定有異議，要求申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議。鑒定費(fèi)以鑒定發(fā)票為準(zhǔn)。交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。精神撫慰金過(guò)高，酌定2000元。被告郭開(kāi)俊未對(duì)車輛購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)且明知被告李某某沒(méi)有駕駛資格而借車，故原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，保險(xiǎn)范圍之外的由兩被告連帶承擔(dān)。事故發(fā)生后，被告李某某已經(jīng)墊付了20000元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求在本案一并處理。被告郭開(kāi)俊未作答辯。原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了：兩原告郭青某、龔某某身份證、原告郭青某非農(nóng)業(yè)戶口的常駐人口登記卡，吉安市公安局交通警察支隊(duì)青原大隊(duì)公交人字【2017】第072號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，交通事故處理通知書，吉安濟(jì)民司法醫(yī)學(xué)鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票，吉安中心人民醫(yī)院疾病證明書、出入院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診票據(jù)、用藥清單。上述證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告李某某對(duì)吉安濟(jì)民司法醫(yī)學(xué)鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書中原告?zhèn)麣埖燃?jí)、后續(xù)治療費(fèi)評(píng)定有異議并提出重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，依據(jù)重新鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)該鑒定評(píng)定原告?zhèn)麣埵?jí)，后續(xù)治療費(fèi)12000元等予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月25日22時(shí)30分許，被告李某某駕駛的贛Ｄ×××××二輪摩托車沿吉安大橋自吉州區(qū)方向往青原區(qū)方向行駛時(shí)，撞上前面同方向行駛由原告龔某某駕駛的吉安臨時(shí)72XXX二輪助力車（搭載原告郭青某），造成原告郭青某受傷、兩車受損的交通事故。當(dāng)日，原告被送往吉安中心人民醫(yī)院住院治療16天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38030.3元、門診費(fèi)用1138.51元。該事故經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊(duì)青原大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定：此次事故被告李某某負(fù)全部責(zé)任，原告郭青某、龔某某不負(fù)事故責(zé)任。該大隊(duì)委托吉安濟(jì)民司法醫(yī)學(xué)鑒定所對(duì)原告郭青某傷情等進(jìn)行鑒定。該鑒定所的鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人郭青某車禍損傷程度為輕傷一級(jí)、傷殘十級(jí)；2、被鑒定人郭青某車禍損失評(píng)定后續(xù)治療費(fèi)12000元，評(píng)定傷后誤工期為180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日。該次鑒定費(fèi)為2500元，已由原告郭青某墊付。贛Ｄ×××××二輪摩托車的登記所有人為被告郭開(kāi)俊，被告李某某系借用該車。事故發(fā)生時(shí)，被告李某某沒(méi)有取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格，贛Ｄ×××××二輪摩托車也沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。訴訟中，被告李某某對(duì)原告郭青某傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理依賴程度等提出異議，于2017年12月19日提交書面重新鑒定申請(qǐng)。本院委托江西求實(shí)司法鑒定中心對(duì)該些事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，該鑒定中心的鑒定意見(jiàn)為：評(píng)定被鑒定人郭青某損傷程度為傷殘十級(jí)；住院期間的護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，出院后護(hù)理期限中的護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴程度；后續(xù)治療費(fèi)費(fèi)用人民幣壹萬(wàn)貳仟元整（含拆除內(nèi)固定物費(fèi)用，不含鑒定費(fèi)）。因重新鑒定需要，原告還花費(fèi)門診檢查費(fèi)235元。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生時(shí)，被告李某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛二輪摩托車在夜間行駛未降低行駛速度是造成此次事故的全部原因，其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。兩原告沒(méi)有違法行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。贛Ｄ×××××二輪摩托車系被告郭開(kāi)俊所有，其未對(duì)該車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，又將該車借予沒(méi)有取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的被告李某某，在本案有過(guò)錯(cuò)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！惫时景冈娴膿p失應(yīng)先由兩被告機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額予以賠償，不足部分及保險(xiǎn)責(zé)任范圍之外，亦由兩被告李某某、郭開(kāi)俊連帶承擔(dān)。原告郭青某為非農(nóng)業(yè)戶口，本案的有關(guān)賠償依法應(yīng)按其戶籍性質(zhì)計(jì)算，現(xiàn)其主張誤工費(fèi)按131元/天計(jì)算、殘疾賠償金按28673元/年計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)因原告未提供護(hù)理人員收入情況等證據(jù)，本院酌定按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失，現(xiàn)其主張按143元/天計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持，但根據(jù)重新鑒定結(jié)論，原告出院后護(hù)理期限中的護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，應(yīng)結(jié)合其護(hù)理依賴程度計(jì)算其損失。交通費(fèi)原告雖未提交票據(jù)，考慮該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，可酌情核定300元。精神損害賠償金過(guò)高，結(jié)合原告?zhèn)?，酌?000元。被告對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，依法予以確認(rèn)。經(jīng)核算，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)38030.3元+1138.51元+235元=39403.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元/天×16天=320元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×90天=1800元，誤工費(fèi)131元/天×180天=23580元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，護(hù)理費(fèi)143元/天×16天+（143元/天×74天）×50%=7579元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金28673元×20×10%=57346元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)147828.81元。上述損失由兩被告李某某、郭開(kāi)俊連帶賠償，被告李某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元從賠償款中予以品除。原告龔某某在本案沒(méi)有提供損失情況的證據(jù)，故其不是本案賠償對(duì)象。綜上所述，兩被告李某某、郭開(kāi)俊還應(yīng)連帶賠償原告郭青某醫(yī)療、傷殘賠償金等費(fèi)用127828.81元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百一十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、郭開(kāi)俊在本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告郭青某醫(yī)療等費(fèi)用127828.81元（已品除被告李某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元）；二、駁回原告郭青某的其他訴訟請(qǐng)求及原告龔某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3002元，減半收取計(jì)1501元，被告李某某、郭開(kāi)俊負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。