郭某
韓某平
宋淑新
齊國良（河北鎮(zhèn)朔律師事務(wù)所）
宣化當(dāng)代商城有限責(zé)任公司
楊蘊(yùn)華（河北經(jīng)華律師事務(wù)所）
李穎（河北經(jīng)華律師事務(wù)所）

原告郭某，宣化當(dāng)代商城有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)員。
原告韓某平，宣化當(dāng)代商城有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)員。
原告宋淑新，宣化當(dāng)代商城有限責(zé)任公司服務(wù)員。
三
原告
委托代理人齊國良，河北鎮(zhèn)朔律師事務(wù)所律師
被告宣化當(dāng)代商城有限責(zé)任公司，住所地張家口宣化區(qū)南大街52號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):70081748-4
法定代表人劉懿娟，經(jīng)理。
委托代理人楊蘊(yùn)華，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
委托代理人李穎，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。
原告郭某、韓某平、宋淑新訴被告宣化當(dāng)代商城有限責(zé)任公司（以下簡稱當(dāng)代商城）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某、韓某平、宋淑新及其委托代理人齊國良、被告當(dāng)代商城的法定代表人劉懿娟、委托代理人楊蘊(yùn)華、李穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國勞動(dòng)合同法第十四條規(guī)定:“有下列情形之一，勞動(dòng)者提出或同意續(xù)訂、訂立勞動(dòng)合同的，除勞動(dòng)者提出訂立固定期限勞動(dòng)合同外，應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同:（一）勞動(dòng)者在該用人單位連續(xù)工作滿十年的?！北景钢腥嬖诒桓嫣幑ぷ骶褲M十年，現(xiàn)原告要求與被告簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的主張，本院依法予以支持。三原告要求被告補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)，因雙方尚未解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)行政部門責(zé)令被告限期繳納，本案不予解決。三原告要求被告支付雙倍工資及加班費(fèi)，因未提供充分有效的證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持。被告作為用人單位，不得向勞動(dòng)者收取押金，故三原告要求被告返還押金，本院依法予以支持。被告辯稱三原告已在通知書中簽字，證實(shí)仲裁裁決書已生效，因三原告于2012年10月18日已在本院起訴，仲裁未生效，故對(duì)被告辯稱不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十四條 ?第二項(xiàng) ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、宣化當(dāng)代商城有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)與郭某、韓某平、宋淑新簽訂無固定期限勞動(dòng)合同；
二、宣化當(dāng)代商城有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10內(nèi)返還郭某押金3500元、返還韓某平押金3000元、返還宋淑新押金300元；
三、駁回郭某、韓某平、宋淑新其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告宣化當(dāng)代商城有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；原告已預(yù)交的不予退還，由被告于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，我國勞動(dòng)合同法第十四條規(guī)定:“有下列情形之一，勞動(dòng)者提出或同意續(xù)訂、訂立勞動(dòng)合同的，除勞動(dòng)者提出訂立固定期限勞動(dòng)合同外，應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同:（一）勞動(dòng)者在該用人單位連續(xù)工作滿十年的。”本案中三原告在被告處工作均已滿十年，現(xiàn)原告要求與被告簽訂無固定期限勞動(dòng)合同的主張，本院依法予以支持。三原告要求被告補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)，因雙方尚未解除勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)由勞動(dòng)行政部門責(zé)令被告限期繳納，本案不予解決。三原告要求被告支付雙倍工資及加班費(fèi)，因未提供充分有效的證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持。被告作為用人單位，不得向勞動(dòng)者收取押金，故三原告要求被告返還押金，本院依法予以支持。被告辯稱三原告已在通知書中簽字，證實(shí)仲裁裁決書已生效，因三原告于2012年10月18日已在本院起訴，仲裁未生效，故對(duì)被告辯稱不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第一百條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十四條 ?第二項(xiàng) ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、宣化當(dāng)代商城有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10日內(nèi)與郭某、韓某平、宋淑新簽訂無固定期限勞動(dòng)合同；
二、宣化當(dāng)代商城有限責(zé)任公司于本判決生效之日起10內(nèi)返還郭某押金3500元、返還韓某平押金3000元、返還宋淑新押金300元；
三、駁回郭某、韓某平、宋淑新其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告宣化當(dāng)代商城有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；原告已預(yù)交的不予退還，由被告于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告。

審判長：孫志光
審判員：逯遙
審判員：苗照亮

書記員：郭冬梅