原告郭雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人袁小雁，系黑龍江北美律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省道外區(qū)。
被告楊某某（曾用名楊士寶），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住黑龍江省賓縣。

原告郭雪某與被告張某某、楊某某借款合同糾紛一案，原告郭雪某于2014年4月14日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月17日公開開庭審理此案。原告郭雪某及其委托代理人袁小雁到庭參加了訴訟，被告張某某、楊某某經合法傳喚無正當理由未到庭，本案現已審理終結。
原告訴稱，2013年7月28日被告張某某因資金短缺，向原告借款60，000元，雙方簽訂了《借款協議》，約定借款期限為30天，還款期限為2013年7月28日至2013年8月27日，并由被告出具了借款協議一份，約定支付同期銀行貸款利率的四倍利息，如果到期第一被告未償還此款，由第二被告償還。借款到期后，被告以各種理由推脫拒不還款，經原告多次追收無果，至今未還。原告與被告簽訂的《借款協議》合法有效，受我國有關法律的保護，現被告的行為已違反雙方協議的約定，按《合同法》第207條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息”，原告多次向被告索要借款未果，原告訴至法院要求：1、被告給付原告借款60，000元；2、被告給付銀行利息自2013年7月27日起至2014年9月17日止，共計16，400元；同時承擔案件受理費。
被告張某某、楊某某未到庭。
原告為證明其主張的事實成立，向法院提供如下證據并當庭舉示：
證據一、《借款協議》。證明2013年7月28日被告給原告出具借款協議一份，該協議約定：被告張某某向原告郭雪某借款60，000元整，用期自2013年7月28日至2013年8月27日止；自借款之日起被告張某某按銀行同期貸款利率的四倍支付給原告利息；被告楊某某為被告張某某借款擔保。
證據二、糖坊鎮(zhèn)糖坊村證明。2014年5月4日糖坊鎮(zhèn)糖坊村證明楊某某系該村張山東屯村民，該人在我處常住戶口，近幾年不在我處居住，下落不明。
因被告張某某、楊某某未出庭，視為對質證權的放棄。
本院認證意見為，對原告提供的證據，因證據來源合法，內容客觀真實，與本案有關聯，故本院予以采信。
經審理查明，2013年7月28日被告張某某向原告借款60，000元，雙方簽訂了《借款協議》。該協議約定：被告張某某向原告郭雪某借款60，000元整，期限為30天，還款期限為2013年8月27日；自借款之日起被告張某某按銀行同期貸款利率的四倍支付給原告利息；被告楊某某為被告張某某借款擔保。借款到期后，經原告多次向二被告索要借款未果，原告訴至法院要求：1、被告給付原告借款本金人民幣60，000元；2、被告給付銀行利息自2013年7月27日起至2014年9月17日止，共計16，400元；同時承擔案件受理費。

本院認為，原告與被告之間借款關系明確，原告履行了義務，被告應承擔義務，現被告未按約定履行義務，系單方過錯行為，根據有關法律規(guī)定，原告訴訟有理，應予支持。對原告主張被告張某某按銀行同期貸款利率的四倍支付利息16，400元（貸款基準利率年百分之6×4倍×60，000元×欠款時間），因是雙方約定，又不違反有關規(guī)定，故此對原告該主張予以支持。被告張某某系借款人，被告楊某某系借款擔保人，楊某某應對被告張某某借款承擔連帶責任。綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起30日內給付原告郭雪某借款60,000元，利息16，400元，共計人民幣76,400元；
二、被告楊某某對被告張某某借款、利息承擔連帶責任。
案件受理費1710元、公告費560元(原告已預交)，由被告張某某負擔，此款被告與借款一并給付原告，被告楊某某承擔連帶責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。
（此頁無正文）

審判長 鄭新嶺
審判員 王金昌
人民陪審員 郭玉紅

書記員： 劉昱辰