原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省泰來(lái)縣。
原告：雍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省泰來(lái)縣。
二原告委托訴訟代理人：彭麗，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)。
法定代表人：趙漢杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜寶娜，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告雍某某、郭某某與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雍某某、郭某某，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人杜寶娜、蘇巖巖均到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告賠償原告雍某某醫(yī)藥費(fèi)12949.96元，住院伙食補(bǔ)助1600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，誤工費(fèi)8133元，交通費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)12000元，殘疾賠償金51472元，精神損害賠償20000元，鑒定費(fèi)2100元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)72580元，共計(jì)188834.96元；賠償原告郭某某醫(yī)藥費(fèi)30310.82元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5454元，護(hù)理費(fèi)30000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15000元，誤工費(fèi)3600元，護(hù)理被150元，康復(fù)枕120元，鑒定費(fèi)2700元，交通費(fèi)1960元，傷殘賠償金51472元，精神損害賠償金20000元，共計(jì)160766.82元。2.案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月2日，被告王某駕駛黑Ｅ×××××小型客車沿林肇公路由西向東行駛至松林公園路口時(shí)，與其相對(duì)方向行駛的原告雍某某駕駛的黑Ｂ×××××轎車相撞，當(dāng)時(shí)車內(nèi)載乘原告郭某某。經(jīng)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某承擔(dān)全部責(zé)任，原告雍某某無(wú)責(zé)任。被告王某駕駛的車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)。二原告受傷后送至黑龍江省監(jiān)獄管理中心醫(yī)院治療?，F(xiàn)因賠償事宜二原告與二被告未達(dá)成一致，故訴至法院。
被告人民財(cái)險(xiǎn)公司辯稱,肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，責(zé)任限額300000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如核實(shí)被告王某的駕駛證和行駛證后均在有效期，我方同意賠償原告合理?yè)p失。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與實(shí)際的住院總天數(shù)不符，護(hù)理被、康復(fù)枕由于沒(méi)有醫(yī)囑而進(jìn)行購(gòu)買，并且沒(méi)有正規(guī)發(fā)票，我方不能進(jìn)行賠付，查閱原告病歷沒(méi)有醫(yī)囑證實(shí)原告住院期間及出院后需要護(hù)理，我方不同意支付護(hù)理費(fèi)，訴訟費(fèi)用我方不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，被告王某對(duì)事故發(fā)生負(fù)全部責(zé)任，被告王某駕駛黑Ｅ×××××小型客車在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原、被告均無(wú)異議，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。雙方對(duì)于原告發(fā)生各項(xiàng)損失有異議：
醫(yī)藥費(fèi)
二原告提交病歷及診斷書(shū)、費(fèi)用明細(xì)、住院費(fèi)票據(jù)各兩份、藥費(fèi)票據(jù)六張、門(mén)診票據(jù)十二張、檢查報(bào)告單三份，證明因此次事故二原告受傷，雍某某支出醫(yī)藥費(fèi)12949.96元，郭某某支出醫(yī)藥費(fèi)30310.82元。經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為對(duì)其中加蓋泰來(lái)縣人民醫(yī)院公章的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張無(wú)異議，但是日期為2017年12月20日的門(mén)診費(fèi)票據(jù)沒(méi)有加蓋公章，并且費(fèi)用類別為西藥，在沒(méi)有醫(yī)生診斷以及藥品處方單予以佐證的情況下，該筆西藥費(fèi)的支出是否是治療本次交通事故給原告造成的疾病不能確定，同時(shí)因該票據(jù)沒(méi)有醫(yī)院印章對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)于青海珠穆格桑醫(yī)療器械有限公司的信譽(yù)卡，因產(chǎn)品名稱處空白，沒(méi)有顯示支出的是何筆費(fèi)用，我方對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，而該信譽(yù)卡記載的癥狀為右側(cè)股骨頭壞死，與原告郭某某因本次事故造成損傷并不一致，該信譽(yù)卡并非正規(guī)發(fā)票，也沒(méi)有加蓋出具單位公章，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。對(duì)報(bào)告單真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，報(bào)告單沒(méi)有加蓋公章，原告在本次事故中是股骨頭骨折，而在1月8日檢查中是股骨頭壞死，間隔較長(zhǎng)，股骨頭壞死是否是因本次事故直接造成，沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)。即便與本次事故有關(guān)，也應(yīng)當(dāng)經(jīng)傷病參與度鑒定予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原告郭某某提交的顯示金額為650.33元的門(mén)診費(fèi)票據(jù)沒(méi)有加蓋出具單位公章，提交的青海珠穆格桑醫(yī)療器械有限公司的信譽(yù)卡并非正規(guī)發(fā)票，并且沒(méi)有醫(yī)院的病例及醫(yī)囑加以佐證，故本院對(duì)上述證據(jù)不予采信，對(duì)其他證據(jù)本院予以采信。
2.誤工費(fèi)
原告雍某某提交中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行泰來(lái)支行出具的證明、銀行卡流水各一份，證明雍某某因此次事故不能上班，治療期間只能領(lǐng)取基本工資，不能領(lǐng)取綜合績(jī)效工資，2017年1月至3月平均績(jī)效工資是6100元。經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，根據(jù)司法解釋，誤工費(fèi)賠償具有補(bǔ)償性，原告基本工資發(fā)放，績(jī)效工資屬于福利待遇，并不能因本次事故額外賠償福利待遇，因此不同意承擔(dān)。本院對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定，結(jié)合原告雍某某銀行流水中2016年的工資發(fā)放情況及對(duì)其詢問(wèn)，績(jī)效工資為按季度發(fā)放的固定收入，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。

原告郭某某提交誤工證明一份，證明誤工費(fèi)3600元。經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該證明中顯示是單位扣發(fā)的加班費(fèi)，不屬于原告基本工資范圍，并且加班費(fèi)金額及加班概率通常具有不固定性，我方對(duì)郭某某誤工費(fèi)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，基于原告郭某某的工作性質(zhì)及對(duì)其本人的詢問(wèn)，加班費(fèi)屬于其工作單位法院的固定收入，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
3.交通費(fèi)
二原告提交火車票五張、出租車票據(jù)一張、交通費(fèi)票據(jù)11張，證明二原告就醫(yī)的交通費(fèi)用及護(hù)理人員從天津到齊齊哈爾的費(fèi)用，票據(jù)上的金額是816.5元，二原告受傷后到泰康醫(yī)院就診無(wú)法救治，轉(zhuǎn)院到哈爾濱兩臺(tái)車及從哈爾濱雇車返回泰來(lái)3000元的費(fèi)用是沒(méi)有票據(jù)的，但是是實(shí)際支出的。支出交通費(fèi)960元，用于訴訟鑒定往來(lái)。經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)除天津票據(jù)外認(rèn)可，認(rèn)為發(fā)生地、治療地與天津無(wú)關(guān)，其他票據(jù)認(rèn)可，沒(méi)有票據(jù)的費(fèi)用不認(rèn)可。960元交通費(fèi)，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議。按原告所述交通費(fèi)因來(lái)大慶做鑒定支出，但是鑒定日期為2018年1月4日，而該組證據(jù)中兩張加油費(fèi)發(fā)生時(shí)間與鑒定時(shí)間不一致，并且2018年2月28日的加油費(fèi)票據(jù)與鑒定無(wú)關(guān)，并且并非正規(guī)發(fā)票，原告因交通事故的費(fèi)用為依法因就醫(yī)治療產(chǎn)生的交通費(fèi)，并且應(yīng)是公共交通工具對(duì)應(yīng)的費(fèi)用票據(jù)，因此對(duì)該組證據(jù)中的加油費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，從哈爾濱去往天津的火車票486元與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)，加油費(fèi)票據(jù)與鑒定、住院治療期間并不相符且其中一張為手寫(xiě)，故本院不予采信。
證人孫某、蘇某出庭作證。證明二原告受傷后由證人孫某、蘇某分別駕駛兩臺(tái)車輛從泰康送至哈爾濱就醫(yī)，蘇某在二原告出院后接二原告回泰來(lái)。經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證人證言真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，原告雇傭兩臺(tái)車輛轉(zhuǎn)院，擴(kuò)大損失，結(jié)合證人證言，一輛車足以將二人送至醫(yī)院，第二位證人孫某闡述郭某某在后排由兩人攙扶，副駕駛沒(méi)有產(chǎn)生作用，副駕駛完全可以由雍某某乘坐，兩個(gè)車均無(wú)營(yíng)運(yùn)手續(xù)及定價(jià)規(guī)范，其闡述收費(fèi)數(shù)額均為司機(jī)本人估計(jì)，并無(wú)相關(guān)規(guī)范予以參考，此部分費(fèi)用屬于非法營(yíng)運(yùn)狀態(tài)收費(fèi)，我方不承擔(dān)。本院認(rèn)為，二原告雖然雇傭非營(yíng)運(yùn)車輛，但由于就醫(yī)路程較遠(yuǎn)，二原告?zhèn)麆?shì)較為嚴(yán)重，與雇傭營(yíng)運(yùn)車輛或救護(hù)車相比較，所支出的3000元往返費(fèi)用較為合理，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
4.鑒定意見(jiàn)書(shū)
二原告提交鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)各兩份。證明二原告分別支出鑒定費(fèi)2100元和2700元。雍某某經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，誤工120天，護(hù)理60天。郭某某為十級(jí)傷殘，誤工365天，護(hù)理150天，不支持體內(nèi)固定。經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)雍某某構(gòu)成十級(jí)傷殘有異議，本案事故發(fā)生于2017年1月2日，事故發(fā)生時(shí)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)》已經(jīng)被《人體損致殘程度分級(jí)》，2017年1月1日開(kāi)始實(shí)行按照新標(biāo)準(zhǔn)肋骨骨折六根以上方構(gòu)成十級(jí)傷殘，因此我方認(rèn)為雍某某不應(yīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘，對(duì)于鑒定費(fèi)900元應(yīng)由原告自出，對(duì)郭某某的鑒定意見(jiàn)，因沒(méi)有支持取內(nèi)固定費(fèi)用，單項(xiàng)鑒定費(fèi)600元，應(yīng)為原告自付，其余鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司項(xiàng)目。本院認(rèn)為，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)傷殘等級(jí)、傷殘意見(jiàn)提出異議，但未提交證據(jù)足以推翻鑒定意見(jiàn)，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
5.康復(fù)枕和護(hù)理被
二原告提交收據(jù)兩張，證明因原告郭某某傷情需要醫(yī)療輔助器械購(gòu)買康復(fù)枕支出120元，護(hù)理被支出150元。經(jīng)質(zhì)證，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，非正規(guī)發(fā)票，沒(méi)有醫(yī)囑支持原告在外購(gòu)買用品。本院認(rèn)為，護(hù)理被和康復(fù)枕沒(méi)有醫(yī)囑支持，并且康復(fù)枕主要用于頸椎損傷的康復(fù)，與原告郭某某股骨頭骨折的傷情并無(wú)關(guān)聯(lián)，故本院不予采信。
本院認(rèn)為：自然人人身權(quán)利受法律保護(hù)。本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的人身?yè)p害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。本案雙方事故責(zé)任已經(jīng)公安交警部門(mén)作出認(rèn)定，被告王某承擔(dān)全部責(zé)任，原告雍某某、郭某某無(wú)責(zé)任。本案事故發(fā)生在被告人民財(cái)險(xiǎn)公司承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)期間，故被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)二原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告雍某某的損失：對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（16日*100元日）、鑒定費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（60日*100元日）、傷殘賠償金51472元（按2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入25736*20年*0.1）符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)12949.96元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)12000元，因原告雍某某未提交護(hù)理人員身份及收入情況，故本院參照2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資55411元，對(duì)原告雍某某護(hù)理費(fèi)9109元（55411元365日*60日）予以支持。對(duì)于誤工費(fèi)，被告請(qǐng)求為8133元，庭審中，只證明6100元績(jī)效獎(jiǎng)金為固定收入，其余數(shù)額并無(wú)實(shí)際根據(jù)，故本院認(rèn)定原告雍某某的誤工費(fèi)為6100元。對(duì)于交通費(fèi)2000元，雖然被告人民財(cái)險(xiǎn)公司主張只需一輛車即可搭乘二原告且搭載車輛并非營(yíng)運(yùn)車輛，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不合理，但本院根據(jù)二原告受傷情況及實(shí)際路程綜合認(rèn)定此筆支出合理，故對(duì)原告雍某某此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告雍某某提出被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7258元，原告女兒雍容（xxxx年xx月xx日出生）撫養(yǎng)費(fèi)為6350.75元（按2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出18145*（18-11）年*0.12人），故原告訴請(qǐng)過(guò)高，本院按照6350.75元予以認(rèn)定。對(duì)于原告請(qǐng)求的精神撫慰金20000元，原告雍某某所受傷害已構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神也受到一定傷害，但原告請(qǐng)求過(guò)高，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金3000元。綜上，本院認(rèn)定原告雍某某的合理?yè)p失為傷殘賠償金51472元、醫(yī)藥費(fèi)12949.96元、護(hù)理費(fèi)9109元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)6100元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)2000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6350.75元，共計(jì)100681.71元。
關(guān)于原告郭某某的訴訟請(qǐng)求：傷殘賠償金51472元（按2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入25736*20年*0.1）、鑒定費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15000元（100元日*150日）符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)30310.82元，原告郭某某在泰來(lái)縣人民醫(yī)院門(mén)診所支出的西醫(yī)藥費(fèi)650.33元，沒(méi)有加蓋醫(yī)院公章，提交的青海珠穆格桑醫(yī)療器械有限公司的信譽(yù)卡記載藥費(fèi)2880元并非正規(guī)發(fā)票，未提交證據(jù)佐證與本次事故有關(guān)，本院不予支持，故原告郭某某的醫(yī)藥費(fèi)為26780.49元。對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)5454元，根據(jù)出院記錄，原告實(shí)際住院天數(shù)為39天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3900元（100元日*39日）。對(duì)于護(hù)理費(fèi)30000元，因原告郭某某未提交護(hù)理人員身份及收入情況，故本院參照2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資55411元，對(duì)原告護(hù)理費(fèi)22772元（55411元365日*150日）予以支持。對(duì)于交通費(fèi)1960元，其中1000元為雇傭車輛前往哈爾濱的費(fèi)用，其余960元據(jù)原告稱為治療和鑒定期間往返費(fèi)用，本院根據(jù)原告提供的火車票，認(rèn)定前往天津的火車票與本案無(wú)關(guān)，加油費(fèi)票據(jù)及過(guò)路費(fèi)票據(jù)，不足以證明其實(shí)際支出，本院根據(jù)原告郭某某住院、鑒定實(shí)際路程及其提供的加油費(fèi)、過(guò)路費(fèi)票據(jù)認(rèn)定交通費(fèi)為1436.5元（雇車費(fèi)1000元+火車票312.5元+出租車費(fèi)19元+過(guò)路費(fèi)105元）。對(duì)于誤工費(fèi)3600元，原告郭某某提交證據(jù)證明其加班費(fèi)收入為每月300元，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，可以認(rèn)定誤工期為365天，故本院對(duì)于原告郭某某加班費(fèi)3600元（300元*12個(gè)月）予以支持。對(duì)于康復(fù)被和康復(fù)枕，本院認(rèn)為兩項(xiàng)費(fèi)用并未出具正規(guī)發(fā)票，并且也無(wú)其他證據(jù)加以佐證其必要性，故不予認(rèn)定。對(duì)于精神撫慰金20000元，因原告郭某某所受傷害已構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神也受到一定傷害，但原告請(qǐng)求過(guò)高，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金3000元。綜上，本院認(rèn)定原告郭某某的合理?yè)p失為傷殘賠償金51472元、鑒定費(fèi)2700元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、醫(yī)藥費(fèi)26780.49元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)22772元、交通費(fèi)1436.5元、誤工費(fèi)3600元、精神撫慰金3000元，共計(jì)130660.99元。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例和相關(guān)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，本案交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目包括：原告雍某某的傷殘賠償金51472元、護(hù)理費(fèi)9109元、誤工費(fèi)6100元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6350.75元，共計(jì)78031.75元。原告郭某某的傷殘賠償金51472元、護(hù)理費(fèi)22772元、交通費(fèi)1436.5元、誤工費(fèi)3600元、精神撫慰金3000元，共計(jì)82280.5元。兩人損失合計(jì)160312.25元，此金額已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍110000元，故被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)按比例賠償原告雍某某53658元、郭某某56342元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告雍某某24373.75元、郭某某25938.5元。對(duì)于本案醫(yī)療費(fèi)用賠償限項(xiàng)下的項(xiàng)目包括：原告雍某某的醫(yī)藥費(fèi)12949.96元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，共計(jì)20549.96元。原告郭某某的醫(yī)藥費(fèi)26780.49元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元，共計(jì)45680.49元。兩人損失合計(jì)66230.45元，此金額已超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告人民財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償原告雍某某3571元、郭某某6429元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告人民財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告雍某某16978.96元、郭某某39251.49元。關(guān)于鑒定費(fèi)，由人民財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告雍某某2100元、郭某某2700元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告雍某某所受損失100681.71元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償57229元，在三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償43452.71元；
二、原告郭某某所受損失130660.99元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償62771元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償67889.99元；
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告雍某某、郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3143元（已減半收?。┯稍嬗耗衬池?fù)擔(dān)792元，原告郭某某負(fù)擔(dān)271元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)2080元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 張宏偉

書(shū)記員： 陳永麗