郭某某
余祖海（湖北豪然律師事務所）
何某某
張某某

原告郭某某，女，生于1954年12月2日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人余祖海，湖北豪然律師事務所律師。
委托權限:出庭參加訴訟、舉證、質證和辯論、代收法律文書等一般代理。
被告何某某，男，生于1992年6月18日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
被告張某某，女，生于1961年4月8日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
系被告何某某的母親。
原告郭某某訴被告何某某、張某某健康權糾紛一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由審判員陳永寶適用簡易程序于2015年12月8日公開開庭進行了審理，因當事人爭議大，本案轉為普通程序審理并延長審理期限6個月。
依法組成由審判員葉貴方擔任審判長、審判員李裕強、人民陪審員陳明德參加的合議庭，于2016年8月11日再次公開開庭進行了審理。
原告郭某某及其委托代理人余祖海到庭參加了訴訟，被告何某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告郭某某向本院提出訴訟請求:請求判令二被告共同賠償醫(yī)療費10112.42元、誤工費3590.27元、住院伙食補助費300元、護理費1574.19元、營養(yǎng)費475.67元等損失共計16052.55元，并承擔本案訴訟費用。
其事實和理由:2014年2月2日上午，我在鄖西縣城關鎮(zhèn)金梭橋橋頭擺攤賣甘蔗，被告何某某及其父親李傳紅、母親張某某、姐姐李露也在此擺攤賣甘蔗。
上午9時許，被告何某某故意將其摩托車停在我的攤位前，我便要求其將摩托車推走，被告何某某拒絕后開始罵我，隨后二被告一起上前對我進行推搡、拳打腳踢，致使我牙齒脫落三顆同時全身多處軟組織損傷，后經(jīng)在場群眾報警、制止。
我隨后被送往鄖西縣人民醫(yī)院治療，傷情經(jīng)診斷為牙齒外傷、脫落、全身多處軟組織損傷，在該院住院治療20天后出院，花費醫(yī)療費5912.42元，出院醫(yī)囑待拔牙創(chuàng)口愈合后擇期修復治療，建議休息一個月，不適隨診。
2015年6月18日，我在鄖西縣人民醫(yī)院做二次手術安裝義齒，花費醫(yī)療費4200元，醫(yī)囑取模后休息10天戴義齒，不適隨診。
2015年2月26日，公安機關對被告何某某處以罰款400元、拘留8日的行政處罰。
現(xiàn)因被告對我的傷情不聞不問，又拒絕公安機關調解處理。
原告郭某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù):
證據(jù)一、原告郭某某身份證復印件，證明原告身份信息基本情況。
證據(jù)二、鄖西縣公安局城關派出所分別于2014年2月2日、7月23日對原告郭某某、2014年2月2日對被告何某某、2014年2月2日、7月25日、8月16日對被告張某某的詢問筆錄各一份。
證明二被告毆打原告導致原告受傷的事實。
證據(jù)三、鄖西縣人民醫(yī)院出具的病情證明書、口腔科住院日志、出院記錄各一份，證明原告的傷情及治療情況。
證據(jù)四、十堰市公安司法鑒定中心于2014年2月13日出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書復印件（已經(jīng)保留原件的鄖西縣公安局核對認可），證明原告郭某某口腔牙齒外傷性脫落為輕微傷。
證據(jù)五、鄖西縣公安局出具的鄖西公（城關）行罰決字（2015）39號行政處罰決定書復印件一份，證明鄖西縣公安局對被告何某某處以行政拘留8日并處罰款400元的行政處罰。
證據(jù)六、鄖西縣人民醫(yī)院于2015年6月18日出具的病情證明書、病歷各一份，證明原告于2015年6月18日在鄖西縣醫(yī)院進行牙齒修復治療，取模行義齒修復術的事實。
證據(jù)七、鄖西縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費收費票據(jù)2張，證明原告治療傷情共計支出醫(yī)療費10112.42元的事實。
本案在審理中，經(jīng)原告郭某某申請，本院依法從鄖西縣公安局城關派出所調取了如下證據(jù):
證據(jù)一、城關派出所于2015年2月11日對被告何某某父親李傳紅的詢問筆錄一份。
證據(jù)二、城關派出所于2015年2月12日對被告何某某姐姐李露的詢問筆錄一份。
證據(jù)三、城關派出所分別于2014年4月4日、12月4日對原告丈夫蔡忠余的詢問筆錄各一份。
證據(jù)四、城關派出所于2014年6月1日對在場人胡宗菊的詢問筆錄一份。
證據(jù)五、城關派出所于2014年6月10日對在場人鄧安德的詢問筆錄一份。
證據(jù)六、城關派出所對原告主治醫(yī)生姚成文、原告兒子蔡興洪、安家鄉(xiāng)田坑村治保主任郭生明的詢問筆錄各一份。
被告何某某、張某某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。
本院組織當事人進行了質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:原告郭某某對本院調取的證據(jù)一、二、三認為證人與當事人有親屬關系，陳述片面有偏袒。
對此，本院結合其他證據(jù)予以綜合認定。
據(jù)此認定如下事實:2014年2月2日上午，原告郭某某、被告家屬均在鄖西縣城關鎮(zhèn)金梭橋頭擺攤賣甘蔗，二被告到場時，被告何某某將摩托車停放在原告攤位前，原告認為影響其經(jīng)營要求將摩托車推走，被告何某某堅持不讓推走遂發(fā)生爭執(zhí)、辱罵，原告將摩托車推倒，被告何某某對原告進行了推搡，被告張某某用手撕抓原告的嘴部，原告咬傷了被告張某某的手，被告何某某用拳頭擊打了原告口唇部，致使原告牙齒脫落。
鄖西縣公安局城關派出所介入調查，對被告何某某處以行政拘留8日、罰款400元的處罰。
原告被送往鄖西縣人民醫(yī)院口腔科住院治療，經(jīng)診斷為:”32、33、34外傷性脫落，24、25、26、27、36、37牙外傷，全身多處軟組織損傷”，原告在該院住院治療20天出院，支出醫(yī)療費5912.42元，出院醫(yī)囑待拔牙創(chuàng)口愈合后擇期修復治療，建議休息一個月；2015年6月18日原告再次前往鄖西縣人民醫(yī)院進行取模行義齒修復術，花費醫(yī)療費4200元，兩次共計支出醫(yī)療費10112.42元。
2014年2月13日經(jīng)十堰市公安司法鑒定中心鑒定:原告32、33牙齦窩呈新鮮損傷愈合狀，其他牙齒有不同程度病變。
意見書分析原告牙齒脫落存在外傷和牙周生理退變性病變，即傷病同時存在，認定原告郭某某口腔牙齒外傷性脫落為輕微傷。
原告主張參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算損失，原告郭某某因此次糾紛的各項損失為:醫(yī)療費10112.42元、誤工費3590.27元（26209元÷365天50天）住院伙食補助費300元（15元／天20天），共計14002.69元。
本院認為:公民的健康權受法律保護。
被告何某某與原告因摩托車停放影響經(jīng)營發(fā)生爭執(zhí)，未采取正當途徑維護權益，而采用爭吵、打斗不理智方式解決問題，原告辱罵被告，推倒被告的摩托車激化矛盾，被告張某某廝打原告嘴部，被告何某某推搡原告并拳擊原告嘴部致使原告受傷，因此二被告對原告全身多處軟組織損傷及牙齒脫落應承擔主要的侵權民事賠償責任。
原告對糾紛處置不當使矛盾激化，進而與被告相互辱罵、互毆，對損害后果的發(fā)生有一定責任，加之其牙齒脫落系外傷和生理性病變因素共同導致，也應酌定自行承擔部分治療責任。
綜上所述，原告主張索賠醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張護理費、營養(yǎng)費均無醫(yī)療機構的明確意見，缺乏證據(jù)支撐，經(jīng)庭審釋明后其請求撤回此2項訴訟請求，本院依法準予其撤回該部訴訟請求。
本院綜合認定被告何某某、張某某連帶承擔60%的責任，原告郭某某自行承擔40%的責任。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決如下:
一、被告何某某、張某某連帶賠償原告郭某某各項經(jīng)濟損失14002.69元的60%即8401.62元。
限于本判決書生效后30日內履行清結。
二、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告何某某、張某某負擔180元，由原告郭某某負擔120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

本院認為:公民的健康權受法律保護。
被告何某某與原告因摩托車停放影響經(jīng)營發(fā)生爭執(zhí)，未采取正當途徑維護權益，而采用爭吵、打斗不理智方式解決問題，原告辱罵被告，推倒被告的摩托車激化矛盾，被告張某某廝打原告嘴部，被告何某某推搡原告并拳擊原告嘴部致使原告受傷，因此二被告對原告全身多處軟組織損傷及牙齒脫落應承擔主要的侵權民事賠償責任。
原告對糾紛處置不當使矛盾激化，進而與被告相互辱罵、互毆，對損害后果的發(fā)生有一定責任，加之其牙齒脫落系外傷和生理性病變因素共同導致，也應酌定自行承擔部分治療責任。
綜上所述，原告主張索賠醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張護理費、營養(yǎng)費均無醫(yī)療機構的明確意見，缺乏證據(jù)支撐，經(jīng)庭審釋明后其請求撤回此2項訴訟請求，本院依法準予其撤回該部訴訟請求。
本院綜合認定被告何某某、張某某連帶承擔60%的責任，原告郭某某自行承擔40%的責任。

經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十三條 ?、參照2015年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定缺席判決如下:
一、被告何某某、張某某連帶賠償原告郭某某各項經(jīng)濟損失14002.69元的60%即8401.62元。
限于本判決書生效后30日內履行清結。
二、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告何某某、張某某負擔180元，由原告郭某某負擔120元。

審判長：葉貴方
審判員：李裕強
審判員：陳明德

書記員：黃林學