原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：楊艷秋，女，佳木斯市前進(jìn)區(qū)商貿(mào)法律服務(wù)所法律工作者。

原告郭某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某，被告趙某某及委托訴訟代理人楊艷秋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告趙某某立即償還借款本金5萬(wàn)元，及利息（自2015年5月14日起至借款還清之日止，按月利率1.5%計(jì)算）；2.訴訟費(fèi)由趙某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月14日，被告趙某某與其丈夫梁煒共同向原告借款5萬(wàn)元，用于做生意，趙某某與梁煒為郭某某出具借據(jù)1份，雙方口頭約定月利1.5分，當(dāng)年年底還清；2015年7月24日，趙某某與梁煒因需要資金進(jìn)貨，再次向郭某某借款5萬(wàn)元，此款系郭某某從自己的銀行卡內(nèi)直接匯款到趙某某銀行卡內(nèi)，沒(méi)有借據(jù)；2016年3月18日，郭某某按趙某某、梁煒要求，為二人墊付貨款137000元。2016年4月，趙某某償還郭某某5萬(wàn)元，余款拖欠至今。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，即梁德貴又名梁煒，與被告趙某某于2006年開(kāi)始同居生活，至2016年年初結(jié)束同居生活。2015年5月4日，二人合伙開(kāi)辦佳木斯市向陽(yáng)（區(qū)）區(qū)德正益康食品加工廠（個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者趙某某），2016年6月29日，趙某某將該廠注銷。2015年5月14日，趙某某與梁德貴共同向郭某某借款5萬(wàn)元，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，二人為郭某某出具5萬(wàn)元借據(jù)1份。2016年4月，趙某某還給郭某某妻子5萬(wàn)元。以上事實(shí)有借據(jù)，郭某某和趙某某的陳述，及郭某某妻子閆安榮的證言等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。關(guān)于雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)：1.郭某某提供銀行卡交易明細(xì)、證人李方田的證言，證明2015年7月24日，趙某某、梁德貴再次向郭某某借款5萬(wàn)元，且郭某某于當(dāng)日從自己的銀行卡內(nèi)將5萬(wàn)元直接匯到趙某某銀行卡內(nèi)。趙某某辯稱對(duì)2015年7月24日的5萬(wàn)元借款不知情，也不清楚銀行交易明細(xì)上的銀行卡號(hào)是否是被告的。如果存在此筆借款，也是梁德貴向郭某某所借，當(dāng)時(shí)趙某某的銀行卡在梁德貴處，由梁德貴使用。趙某某未提供充分證據(jù)支持其主張，經(jīng)本院核實(shí)，郭某某提供的銀行卡交易明細(xì)中尾號(hào)6971的銀行卡，戶名確系趙某某，結(jié)合其他證據(jù)，本院認(rèn)定趙某某、梁德貴于2015年5月14日向郭某某借款5萬(wàn)元（有借據(jù)），于2015年7月24日再次借款5萬(wàn)元（無(wú)借據(jù)）；2.趙某某辯稱已于2016年4月還給郭某某妻子閆安榮5萬(wàn)元，此款系償還趙某某為郭某某出具借據(jù)的借款。閆安榮當(dāng)庭作證，證實(shí)在2016年4月確實(shí)收到趙某某償還的5萬(wàn)元，但認(rèn)為系償還另外一筆5萬(wàn)元借款，而非有借據(jù)的5萬(wàn)元借款。結(jié)合趙某某陳述及閆安榮證言，本院對(duì)2016年4月中旬，趙某某還給郭某某5萬(wàn)元借款的事實(shí)予以確認(rèn)；3.郭某某提供匯款收據(jù)，證明其為趙某某、梁德貴墊付137000元貨款，并主張此款直接匯給賣方王志敏，因郭某某未提供其他證據(jù)佐證，故本院對(duì)匯款收據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，趙某某、梁德貴向郭某某共借款10萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，趙某某已償還5萬(wàn)元借款，盡管雙方對(duì)所還的款項(xiàng)系哪筆借款存在爭(zhēng)議，但不影響還款事實(shí)的存在，故趙某某、梁德貴尚欠郭某某5萬(wàn)元借款，郭某某現(xiàn)主張趙某某立即償還借款5萬(wàn)元，訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持；根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或約定不明確的，視為不支付利息。因原、被告對(duì)支付利息沒(méi)有明確約定，故本院對(duì)郭某某主張利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持；趙某某辯稱，本案存在趙某某和梁德貴2名債務(wù)人，郭某某不應(yīng)向趙某某一人主張權(quán)利，依法應(yīng)駁回郭某某訴訟請(qǐng)求，因本案系趙某某與梁德貴共同向郭某某借款，趙某某亦未提供足夠證據(jù)證實(shí)其僅使用部分借款，故郭某某有權(quán)要求趙某某償還全部借款，至于趙某某與梁德貴二人之間債務(wù)如何承擔(dān)的約定，僅在其二人之間發(fā)生效力，不能對(duì)抗作為債權(quán)人的郭某某，且趙某某提供其與梁德貴約定食品廠債務(wù)由梁德貴一人承擔(dān)的協(xié)議，系二人2016年4月所簽，發(fā)生在向郭某某兩筆借款之后，故本院對(duì)趙某某的辯解理由不予采信；趙某某主張應(yīng)追加郭某某的妻子閆安榮為第三人，本院認(rèn)為閆安榮與本案無(wú)法律及事實(shí)上的利害關(guān)系，僅應(yīng)作為證人證實(shí)在趙某某主張的還款時(shí)間內(nèi)，是否收到趙某某還款，其身份應(yīng)屬對(duì)查明案件事實(shí)有重要作用的證人，故對(duì)趙某某要求追加閆安榮為第三人的請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，本院對(duì)郭某某要求趙某某立即償還借款5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，予以支持；對(duì)郭某某主張利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效后5日內(nèi)，償還原告郭某某借款5萬(wàn)元；
二、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由郭某某負(fù)擔(dān)25元，趙某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭鐵男

書(shū)記員：孫梅子