郭某某
黃智（四川規(guī)則律師事務(wù)所）
謝郭濤
陶某某
李大林（鹽亭縣富驛法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽亭支公司
廖東輝

原告:郭某某，男，漢族，住四川省三臺縣。
委托訴訟代理人:黃智，四川規(guī)則律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:謝郭濤，男，漢族，住四川省三臺縣。
被告:陶某某，男，漢族，住四川省鹽亭縣。
委托訴訟代理人:李大林，鹽亭縣富驛法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽亭支公司，住所地:四川省鹽亭縣。
負(fù)責(zé)人:張寧，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:廖東輝，男，系該公司員工。
原告郭某某與被告陶某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽亭支公司（以下簡稱中人財保鹽亭公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月29日立案后，依法適用簡易程序，于2016年6月8日、12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某之委托訴訟代理人黃智、謝郭濤，被告陶某某之委托訴訟代理人李大林，被告中人財保鹽亭公司之委托訴訟代理人廖東輝均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求:請求被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等合計174776.72元，在庭審中變更訴訟請求為216580.72元。
事實(shí)和理由:2014年5月2日17時30分，陶某某駕駛甲號小型轎車從三臺縣方向往鹽亭縣方向行駛，行至事故地點(diǎn)，與原告郭某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成郭某某受傷、車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送至三臺縣人民醫(yī)院住院治療50余天。
2014年6月9日，三臺縣交警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定陶某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
原告受傷后經(jīng)綿陽維益司法鑒定所鑒定為十級傷殘。
原告依法提起訴訟，請支持訴訟請求。
被告陶某某辯稱，對交通事故無異議，對原告?zhèn)笞≡旱氖聦?shí)也不持異議。
原告在住院期間病歷顯示還有尿毒癥等病癥，不排除在治療過程的用藥方面涉及其他費(fèi)用，醫(yī)囑及鑒定報告均未提到要用殘疾輔助器材，營養(yǎng)費(fèi)只應(yīng)計算住院期間，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可20元/天，誤工費(fèi)過高，應(yīng)參照同行基本工資。
被告中人財保鹽亭公司辯稱，原告病歷顯示治療中有與本次交通事故無關(guān)的病情，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥。
原告購買的電動輪椅擴(kuò)大了雙方的損失，即使需要輪椅也應(yīng)是普通的。
原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計算為20元/天，營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，護(hù)理費(fèi)應(yīng)計算為80元/天，誤工費(fèi)需提供持續(xù)休息的證明方可計算至評殘前一天，應(yīng)為110天，誤工費(fèi)認(rèn)可80元/天。
交通費(fèi)僅認(rèn)可500元，殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可500元，精神損害撫慰金應(yīng)計算為2000元。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，且已向原告支付10000元的搶救費(fèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。
本案陶某某駕駛的甲號車在中人財保鹽亭公司投保了交強(qiáng)險，該公司應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險的規(guī)定承擔(dān)給付責(zé)任。
郭某某的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)鑒定其自身疾病應(yīng)在總費(fèi)用的5-15%之間進(jìn)行酌定扣減，本院根據(jù)郭某某的病情并結(jié)合其自己提供的離交通事故發(fā)生時間最近兩個月的透析費(fèi)用確定其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的自身疾病因素，即與本次交通事故相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為83106.65元（92340.72元×90%）。
醫(yī)療費(fèi)鑒定費(fèi)1000元由中人財保鹽亭公司負(fù)擔(dān)900元，郭某某負(fù)擔(dān)100元。
郭某某的后續(xù)治療費(fèi)因取鋼板必然發(fā)生，本院予以確認(rèn)。
郭某某訴請的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院采納中人財保鹽亭公司的辯稱意見，護(hù)理費(fèi)按照80元/天計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照20元/天計算。
郭某某的出院病情證明上載明“臥床休息貳月”，所以對郭某某出院后兩月的護(hù)理費(fèi)本院予以支持。
被告中人財保鹽亭公司雖辯稱營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持，但本院認(rèn)為郭某某年齡較大且本身有疾病，因事故受傷后理應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，所以對原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)予以支持；但其訴請標(biāo)準(zhǔn)過高、時間過長，只應(yīng)按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)20元/天計算住院期間。
郭某某為城鎮(zhèn)居民，其訴請的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
郭某某訴請的誤工費(fèi)因未提供其收入標(biāo)準(zhǔn)，所以本院按照通常標(biāo)準(zhǔn)80元/天予以支持出院及醫(yī)囑休息時間。
中人財保鹽亭公司辯稱不應(yīng)賠償鑒定費(fèi)，本院予以支持，鑒定費(fèi)（傷殘）700元應(yīng)由陶某某負(fù)擔(dān)。
郭某某訴請的精神損害撫慰金、交通費(fèi)過高，本院根據(jù)其殘疾等級調(diào)整精神損害撫慰金為2000元，交通費(fèi)為500元。
郭某某訴請的殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照普通輔助器具計算，中人財保鹽亭公司辯稱的500元較為合理，本院予以采信。
綜上所述，郭某某因本次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)83106.65元，后續(xù)治療費(fèi)9000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（20元／天×52天），營養(yǎng)費(fèi)1040元（20元／天×52天），護(hù)理費(fèi)8960元[80元／天×（52天+60天）]，誤工費(fèi)8960元[80元／天×（52天+60天）]，殘疾賠償金52410元（26205元／年×20年×10％），精神損害撫慰金2000元，殘疾輔助器具費(fèi)500元，鑒定費(fèi)（傷殘）700元，交通費(fèi)500元，合計168216.65元。
上述費(fèi)用由中人財保鹽亭公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)83330元，超出交強(qiáng)險醫(yī)療限額的醫(yī)療費(fèi)82106.65元（83106.65元+后續(xù)治療費(fèi)9000元-10000元）及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)2080元，均由中人財保鹽亭公司按照商業(yè)保險合同的約定承擔(dān)給付義務(wù)。
中人財保鹽亭公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣除15%的自費(fèi)藥，本院予以支持。
中人財保鹽亭公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)71870.65元（82106.65元×85%+2080元），陶某某還應(yīng)自行承擔(dān)12316元（82106.65元×15%）。
中人財保鹽亭公司墊付的10000元、陶某某墊付的31500元應(yīng)從其應(yīng)付費(fèi)用中扣除，陶某某超出自己應(yīng)承擔(dān)部分的墊付份額由中人財保鹽亭公司直接支付給陶某某即18484元（31500元-12316元-傷殘鑒定費(fèi)700元）；中人財保鹽亭公司應(yīng)向郭某某支付126616.65元（168216.65元-10000元-31500元-醫(yī)療費(fèi)鑒定費(fèi)100元），郭某某承諾其所欠三臺縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)18840.72元由該院在本案賠償款中憑票據(jù)直接領(lǐng)取，本院予以確認(rèn)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽亭支公司給付原告郭某某因發(fā)生本次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用126616.65元（包含三臺縣人民醫(yī)院直接領(lǐng)取的18840.72元），并支付陶某某墊付的費(fèi)用18484元（上述給付款項均限本判決生效之日起二十日內(nèi)給付）。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4548元，減半收取計2274元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)945元（已繳納298元），被告陶某某負(fù)擔(dān)1329元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。
本案陶某某駕駛的甲號車在中人財保鹽亭公司投保了交強(qiáng)險，該公司應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險的規(guī)定承擔(dān)給付責(zé)任。
郭某某的醫(yī)療費(fèi)用經(jīng)鑒定其自身疾病應(yīng)在總費(fèi)用的5-15%之間進(jìn)行酌定扣減，本院根據(jù)郭某某的病情并結(jié)合其自己提供的離交通事故發(fā)生時間最近兩個月的透析費(fèi)用確定其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的自身疾病因素，即與本次交通事故相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為83106.65元（92340.72元×90%）。
醫(yī)療費(fèi)鑒定費(fèi)1000元由中人財保鹽亭公司負(fù)擔(dān)900元，郭某某負(fù)擔(dān)100元。
郭某某的后續(xù)治療費(fèi)因取鋼板必然發(fā)生，本院予以確認(rèn)。
郭某某訴請的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院采納中人財保鹽亭公司的辯稱意見，護(hù)理費(fèi)按照80元/天計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照20元/天計算。
郭某某的出院病情證明上載明“臥床休息貳月”，所以對郭某某出院后兩月的護(hù)理費(fèi)本院予以支持。
被告中人財保鹽亭公司雖辯稱營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持，但本院認(rèn)為郭某某年齡較大且本身有疾病，因事故受傷后理應(yīng)加強(qiáng)營養(yǎng)，所以對原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)予以支持；但其訴請標(biāo)準(zhǔn)過高、時間過長，只應(yīng)按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)20元/天計算住院期間。
郭某某為城鎮(zhèn)居民，其訴請的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
郭某某訴請的誤工費(fèi)因未提供其收入標(biāo)準(zhǔn)，所以本院按照通常標(biāo)準(zhǔn)80元/天予以支持出院及醫(yī)囑休息時間。
中人財保鹽亭公司辯稱不應(yīng)賠償鑒定費(fèi)，本院予以支持，鑒定費(fèi)（傷殘）700元應(yīng)由陶某某負(fù)擔(dān)。
郭某某訴請的精神損害撫慰金、交通費(fèi)過高，本院根據(jù)其殘疾等級調(diào)整精神損害撫慰金為2000元，交通費(fèi)為500元。
郭某某訴請的殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照普通輔助器具計算，中人財保鹽亭公司辯稱的500元較為合理，本院予以采信。
綜上所述，郭某某因本次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)83106.65元，后續(xù)治療費(fèi)9000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（20元／天×52天），營養(yǎng)費(fèi)1040元（20元／天×52天），護(hù)理費(fèi)8960元[80元／天×（52天+60天）]，誤工費(fèi)8960元[80元／天×（52天+60天）]，殘疾賠償金52410元（26205元／年×20年×10％），精神損害撫慰金2000元，殘疾輔助器具費(fèi)500元，鑒定費(fèi)（傷殘）700元，交通費(fèi)500元，合計168216.65元。
上述費(fèi)用由中人財保鹽亭公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)83330元，超出交強(qiáng)險醫(yī)療限額的醫(yī)療費(fèi)82106.65元（83106.65元+后續(xù)治療費(fèi)9000元-10000元）及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)2080元，均由中人財保鹽亭公司按照商業(yè)保險合同的約定承擔(dān)給付義務(wù)。
中人財保鹽亭公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣除15%的自費(fèi)藥，本院予以支持。
中人財保鹽亭公司應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)71870.65元（82106.65元×85%+2080元），陶某某還應(yīng)自行承擔(dān)12316元（82106.65元×15%）。
中人財保鹽亭公司墊付的10000元、陶某某墊付的31500元應(yīng)從其應(yīng)付費(fèi)用中扣除，陶某某超出自己應(yīng)承擔(dān)部分的墊付份額由中人財保鹽亭公司直接支付給陶某某即18484元（31500元-12316元-傷殘鑒定費(fèi)700元）；中人財保鹽亭公司應(yīng)向郭某某支付126616.65元（168216.65元-10000元-31500元-醫(yī)療費(fèi)鑒定費(fèi)100元），郭某某承諾其所欠三臺縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)18840.72元由該院在本案賠償款中憑票據(jù)直接領(lǐng)取，本院予以確認(rèn)。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽亭支公司給付原告郭某某因發(fā)生本次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用126616.65元（包含三臺縣人民醫(yī)院直接領(lǐng)取的18840.72元），并支付陶某某墊付的費(fèi)用18484元（上述給付款項均限本判決生效之日起二十日內(nèi)給付）。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4548元，減半收取計2274元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)945元（已繳納298元），被告陶某某負(fù)擔(dān)1329元。

審判長：張莉

書記員：廖緒嵐