原告：郭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。
原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
二原告委托代理人：王金治，湖北楚賢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：粟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：李瓊，湖北西陵律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號(hào)。
負(fù)責(zé)人：韓愛(ài)周，該分公司經(jīng)理。
委托代理人：李?lèi)?ài)武、官精靈，湖北百思特律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告郭某某、陳某某與被告粟某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年8月16日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某及二原告委托代理人王金治，被告粟某某及其委托代理人李瓊，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司委托代理人官精靈到庭參加訴訟。因被告粟某某涉嫌交通肇事罪，本案于2017年8月16日裁定中止審理，后于2017年11月10日恢復(fù)本案的審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某、陳某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失558113.10元（其中第二被告應(yīng)依法在強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三責(zé)任限額內(nèi)先于賠償，不足部分由第一被告承擔(dān)；除去交強(qiáng)險(xiǎn)12萬(wàn)元、精神損害撫慰金5萬(wàn)元，兩被告承擔(dān)剩余總額的80%為438113.10元）；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由：2017年5月15日17時(shí)，第一被告駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)“凱馬”牌輕型自卸貨車(chē)沿桔鄉(xiāng)路由西向東行駛至鑫鼎生物科技路段時(shí)，適遇受害人陳應(yīng)會(huì)由北向南橫過(guò)桔鄉(xiāng)路，第一被告車(chē)輛左前角與受害人在道路南側(cè)最外側(cè)車(chē)道內(nèi)發(fā)生碰撞，造成陳應(yīng)會(huì)受傷醫(yī)治3天后無(wú)效死亡。事后經(jīng)多次調(diào)解，第一被告都以無(wú)經(jīng)濟(jì)能力為由拒絕賠償。原告認(rèn)為：此次事故主要原因是因?yàn)楸桓嫠谀衬吵傩旭偤筒皇煜さ鸟{駛技巧（剛滿實(shí)習(xí)期）造成的，因此被告應(yīng)承擔(dān)事故80%民事責(zé)任，第二被告作為肇事車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的額度內(nèi)予以賠付。請(qǐng)求法院依法裁判。
經(jīng)審理查明，2017年5月15日17時(shí)，被告粟某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)“凱馬”牌輕型自卸貨車(chē)沿桔鄉(xiāng)路由西向東行駛至鑫鼎生物科技路段時(shí)，遇受害人陳應(yīng)會(huì)由北向南橫過(guò)桔鄉(xiāng)路，鄂Ｅ×××××號(hào)“凱馬”牌輕型自卸貨車(chē)左前角與陳應(yīng)會(huì)在道路南側(cè)最外側(cè)車(chē)道內(nèi)發(fā)生碰撞，造成陳應(yīng)會(huì)受傷，陳應(yīng)會(huì)經(jīng)送三峽大學(xué)附屬仁和醫(yī)院治療無(wú)效，于2017年5月18日因重度顱腦損傷，呼吸循環(huán)衰竭死亡。期間陳應(yīng)會(huì)一直在ICU病房搶救，陳應(yīng)會(huì)開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)50298.93元。被告粟某某在陳應(yīng)會(huì)搶救期間和死亡后支付費(fèi)用合計(jì)50000元。本案訴訟期間，粟某某支付原告10000元。本次事故后經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定：粟某某未注意觀察路面情況，未確保安全駕駛，且超速行駛，負(fù)事故主要責(zé)任，陳應(yīng)會(huì)橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道時(shí)，未走人行橫道負(fù)事故次要責(zé)任。
另查明，陳應(yīng)會(huì)生前一直在宜昌市××崗區(qū)伍家鄉(xiāng)共同社區(qū)居民委員會(huì)工作。2012年，因生物產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目征地拆遷，陳應(yīng)會(huì)承包的土地和房屋被征用，后統(tǒng)一安置居住在宜昌市××崗區(qū)××鄉(xiāng)路××號(hào)。原告郭某某系陳應(yīng)會(huì)之妻，陳某某系陳應(yīng)會(huì)之子。
再查明，2017年10月30日，被告粟某某因犯交通肇事罪被判處有限徒刑十個(gè)月，緩刑一年。該判決已發(fā)生法律效力。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審核確認(rèn)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、死亡記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、居住證明和社保繳納證明，機(jī)動(dòng)車(chē)保單，判決書(shū)及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告粟某某駕駛車(chē)輛將陳應(yīng)會(huì)撞傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，二原告郭某某、陳某某系陳應(yīng)會(huì)近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鄂Ｅ×××××號(hào)“凱馬”牌輕型自卸貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故本次交通事故所產(chǎn)生的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的約定條款予以賠償，仍有未盡部分由侵權(quán)責(zé)任人粟某某予以賠償。原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)50298.93元。第二被告認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)核減費(fèi)用7463.32元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的同類(lèi)醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)賠付，而不是對(duì)于超范圍之外的費(fèi)用一律不予賠付或按一定比例賠付，本案中第二被告未就陳應(yīng)會(huì)實(shí)際用藥與基本醫(yī)療用藥費(fèi)用差額進(jìn)行舉證證明，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果；2、喪葬費(fèi)25707.50元；3、死亡賠償金587720元。陳應(yīng)會(huì)雖系農(nóng)村戶口，但一直在居委會(huì)工作，且生前承包的土地和房屋均被征用，系失地農(nóng)民，故可參照非農(nóng)戶口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，上述費(fèi)用合計(jì)663726.43元。原告主張的運(yùn)輸尸體費(fèi)用1800元及辦理喪葬事宜誤工費(fèi)2115元均系處理喪葬事宜過(guò)程中發(fā)生費(fèi)用，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，因此本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條第二款規(guī)定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！爆F(xiàn)被告粟某某因犯交通肇事罪已被判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，因此原告主張的精神撫慰金5萬(wàn)元，本院不予支持?！逗笔?shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第四十八條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任，結(jié)合本次事故原因，故原告要求被告按80%比例賠償強(qiáng)制保險(xiǎn)外損失的請(qǐng)求本院予以支持。原告上述損失663726.43元，先由保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，下余543726.43元按80%的比例計(jì)算為434981.10元，依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的約定條款先由保險(xiǎn)人賠償，因其商業(yè)保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元，因此由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司賠償30萬(wàn)元，下余部分由被告粟某某賠償134981.10元，因被告粟某某已賠償60000元，故尚應(yīng)賠償原告損失74981.10元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)尽返谑鶙l第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司支付原告郭某某、陳某某各項(xiàng)損失420000元；
二、被告粟某某賠償原告郭某某、陳某某各項(xiàng)損失74981.10元（已支付的60000元已扣減）；
上述款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)支付。
三、駁回原告郭某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1545元（已減半，原告已預(yù)交），由被告粟某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　高云環(huán)

書(shū)記員：劉珊