郭某某
趙彥娥（吳橋縣桑園正泰法律服務(wù)所）
蔡某某
劉耀起（河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所）
徐某某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉瑋
劉紅雨

原告郭某某，農(nóng)民。
委托代理人趙彥娥，吳橋縣桑園正泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告蔡某某，農(nóng)民。
委托代理人劉耀起，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人劉耀起，河北藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人冉文武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉瑋，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人劉紅雨，該公司法律顧問(wèn)。
原告郭某某與被告蔡某某、徐某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安盛天平公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人趙彥娥，被告蔡某某、徐某某的共同委托代理人劉耀起，被告安盛天平公司的委托代理人劉紅雨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，在本起交通事故中，被告蔡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。故被告蔡某某在事故中應(yīng)承擔(dān)100%的事故責(zé)任。被告徐某某系冀J×××××號(hào)車(chē)的登記車(chē)主，且對(duì)該事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告蔡某某駕駛的車(chē)輛在安盛天平公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)原告的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)庭審查明事實(shí)，本院確認(rèn)原告的損失為50383元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)35783元，在財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的費(fèi)用包括:車(chē)輛損失費(fèi)11500.00元＋鑒定費(fèi)2000元＋交通費(fèi)300元＋施救費(fèi)800元=14600元。因事故發(fā)生后，被告安盛天平公司已經(jīng)為原告支付了醫(yī)療費(fèi)10000元，被告安盛天平公司已經(jīng)與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告蔡某某為乘車(chē)人墊付了2000元的醫(yī)療費(fèi)，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)35783元，在扣除10000元和2000元后，由被告蔡某某承擔(dān)23783元。對(duì)于原告的財(cái)產(chǎn)損失，扣除被告安盛天平公司承擔(dān)的2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的12600元，由被告蔡某某承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某某賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)36383元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的，于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1098元，由原告郭某某承擔(dān)248元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)850元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，在本起交通事故中，被告蔡某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。故被告蔡某某在事故中應(yīng)承擔(dān)100%的事故責(zé)任。被告徐某某系冀J×××××號(hào)車(chē)的登記車(chē)主，且對(duì)該事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告蔡某某駕駛的車(chē)輛在安盛天平公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)原告的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告蔡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)庭審查明事實(shí)，本院確認(rèn)原告的損失為50383元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)35783元，在財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的費(fèi)用包括:車(chē)輛損失費(fèi)11500.00元＋鑒定費(fèi)2000元＋交通費(fèi)300元＋施救費(fèi)800元=14600元。因事故發(fā)生后，被告安盛天平公司已經(jīng)為原告支付了醫(yī)療費(fèi)10000元，被告安盛天平公司已經(jīng)與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告蔡某某為乘車(chē)人墊付了2000元的醫(yī)療費(fèi)，故原告主張的醫(yī)療費(fèi)35783元，在扣除10000元和2000元后，由被告蔡某某承擔(dān)23783元。對(duì)于原告的財(cái)產(chǎn)損失，扣除被告安盛天平公司承擔(dān)的2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的12600元，由被告蔡某某承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告蔡某某賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)36383元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的，于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1098元，由原告郭某某承擔(dān)248元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)850元。

審判長(zhǎng)：謝榮坤
審判員：張璇璇
審判員：簡(jiǎn)振磊

書(shū)記員：于健