原告：郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省昔陽(yáng)縣人。委托代理人：趙芳，女，山西正名律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司。地址：太原市高新區(qū)科技街12號(hào)1幢7-9層。負(fù)責(zé)人：張建東。委托代理人：那海景，男，山西和民律師事務(wù)所律師。

原告郭某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由審判員張世政適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某及委托代理人趙芳、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司的委托代理人那海景到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郭某向本庭提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)（傷殘等級(jí)鑒定）、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)（護(hù)腰）、車損費(fèi)、車損鑒定費(fèi)、停車費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)167784.09元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月10日19時(shí)，賀依卓駕駛當(dāng)時(shí)所有人為張艷紅的晉AXXX**奔馳牌小型轎車，由東向西行至省道九榆線104公里處，因避讓動(dòng)物駛?cè)氲缆纷髠?cè)，在駛回原車道的過(guò)程中，與相對(duì)方向行駛的由第三人張國(guó)華駕駛，原告、原告妻子李志美和原告女兒郭梓煜乘坐的晉KXXX**號(hào)?？怂古菩⌒娃I車相撞，造成原告一家受傷和晉KXXX**號(hào)?？怂古菩⌒娃I車報(bào)廢的交通事故。山西省壽陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出壽公交認(rèn)字[2017]第000199號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定該起事故由賀依卓承擔(dān)主要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被送往壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院和榆次區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行診治，被診斷為腰3椎體爆裂骨折、腰3左側(cè)橫突骨折、腰3椎體及椎弓根骨髓水腫、腰椎間盤突出癥等。經(jīng)核實(shí)，事故發(fā)生時(shí)張艷紅所有的晉AXXX**奔馳牌小轎車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年1月23日至2018年1月23日，本案涉及事故發(fā)生時(shí)間在兩份保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)原告郭某主張的賠償費(fèi)用有：醫(yī)藥費(fèi)11354.62元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元（50元/天×100天，時(shí)間按100天計(jì)算）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（100元×28天，壽陽(yáng)住院6天，榆次住22天）、誤工費(fèi)32044.43元（5493.33元/月×175天,時(shí)間計(jì)算到定殘日前按2017年12月31日計(jì)；工資按工資條）、護(hù)理費(fèi)9947元（36307/365×100天，時(shí)間從事故發(fā)生日計(jì)算至定殘日前1日）、交通費(fèi)2000元（一家人共同主張）、傷殘鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元（十級(jí)傷殘按5000元）、殘疾賠償金54704元（27352元×20年×10%=54704元）、殘疾輔助器具費(fèi)（護(hù)腰）1280元、財(cái)產(chǎn)賠償92220元（車損鑒定費(fèi)5100元+車損84900元+停車費(fèi)1320元，2017年11月1日至2017年12月14日共44天×30元，+施救費(fèi)900元）。郭某在本次事故中醫(yī)療費(fèi)用為19154.62元，李志美在本次事故中醫(yī)療費(fèi)用為11686.09元，郭梓煜在本次事故中醫(yī)療費(fèi)用為3436元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)用34276.71元，郭某醫(yī)療費(fèi)用占比55.88%，則原告郭某主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)總限額10000元內(nèi)賠償個(gè)人限額5588.23元，商業(yè)三者險(xiǎn)按70%分擔(dān)剩余責(zé)任賠償9496.47元，總計(jì)賠償醫(yī)療費(fèi)用15084.7元；郭某在本次事故中傷殘費(fèi)用為106475.43元，李志美在本次事故中傷殘費(fèi)用為157578.96元，郭梓煜在本次事故中傷殘費(fèi)用5968元，合計(jì)傷殘費(fèi)用270022.39元，郭某傷殘費(fèi)用占比39.43%，則原告郭某主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)總限額110000元內(nèi)賠償個(gè)人限額43375.28元，商業(yè)三者險(xiǎn)按70%分擔(dān)剩余責(zé)任賠償44170.1元，總計(jì)賠償傷殘費(fèi)用87545.39元；郭某在本次事故中的財(cái)產(chǎn)損失為92220元，原告郭某在交強(qiáng)險(xiǎn)總限額2000元內(nèi)賠償個(gè)人限額2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)按70%分擔(dān)剩余責(zé)任賠償63154元，總計(jì)賠償財(cái)產(chǎn)損失65154元；原告主張總賠償為167784.09元。原告郭某提供的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書一份、張國(guó)華和賀依卓駕駛證、張艷紅行駛證、保單、保險(xiǎn)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院診斷治療建議書、壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院病歷、壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院出院證、榆次區(qū)人民醫(yī)院診斷證明書、榆次區(qū)人民醫(yī)院住院病歷、榆次區(qū)人民醫(yī)院出院證、晉中文通路橋建設(shè)有限公司人事聘用合同、工作關(guān)系證明和誤工證明、晉中文通路橋建設(shè)有限公司2017年4-6月工資表、壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)匯總表、榆次區(qū)人民醫(yī)院門診票據(jù)、門診票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)匯總表、戶口本、山西省榆次司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書、山西新泰公估鑒定意見(jiàn)書。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司辯稱：壽陽(yáng)醫(yī)院出具票據(jù)醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，壽陽(yáng)醫(yī)院出院證和診療建議書中沒(méi)有說(shuō)明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，所以營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予承擔(dān)，壽陽(yáng)醫(yī)院沒(méi)有轉(zhuǎn)院的醫(yī)囑，所以對(duì)榆次區(qū)醫(yī)院的費(fèi)用不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)原告沒(méi)有提供護(hù)理人員信息，護(hù)理費(fèi)只承擔(dān)在壽陽(yáng)醫(yī)院的護(hù)理費(fèi)，100元按6天計(jì)算，原告工資標(biāo)準(zhǔn)需要做證明，原告的兩份誤工證明無(wú)法證明事故造成的損失，且該證明中沒(méi)有制作人或負(fù)責(zé)人簽字，不符合證據(jù)要求。殘疾輔助器材認(rèn)可。對(duì)山西省榆次司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書和山西新泰公估鑒定意見(jiàn)書的鑒定結(jié)論有異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)、山西省榆次司法鑒定中心[2017]法醫(yī)臨鑒字第Z346號(hào)傷殘程度評(píng)定意見(jiàn)書和山西新泰公估關(guān)于晉KXXX**號(hào)車碰撞損失的鑒定意見(jiàn)書予以認(rèn)定。對(duì)其它有異議的證據(jù)，酌情考慮其證明效力。經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月10日19時(shí)，賀依卓駕駛當(dāng)時(shí)所有人為張艷紅的晉AXXX**奔馳牌小型轎車，由東向西行至省道九榆線104公里處，因避讓動(dòng)物駛?cè)氲缆纷髠?cè)，在駛回原車道的過(guò)程中，與相對(duì)方向行駛的由第三人張國(guó)華駕駛，原告、原告妻子李志美和原告女兒郭梓煜乘坐的晉KXXX**號(hào)?？怂古菩⌒娃I車相撞，造成原告一家受傷和晉KXXX**號(hào)?？怂古菩⌒娃I車報(bào)廢的交通事故。山西省壽陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出壽公交認(rèn)字[2017]第000199號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定該起事故由賀依卓承擔(dān)主要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被送往壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院和榆次區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行診治，被診斷為腰3椎體爆裂骨折、腰3左側(cè)橫突骨折、腰3椎體及椎弓根骨髓水腫、腰椎間盤突出癥等。經(jīng)核實(shí)，事故發(fā)生時(shí)張艷紅所有的晉AXXX**奔馳牌小轎車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年1月23日至2018年1月23日，本案涉及事故發(fā)生時(shí)間在兩份保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為：該起交通事故中原告的損失，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司作為晉AXXX**奔馳牌小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額以外的部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)11354.62元予以認(rèn)定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為1500元（30元/天×50天）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元予以認(rèn)定；誤工費(fèi)認(rèn)定為29847.1元（5493.33元/月×163天，時(shí)間從事故發(fā)生日2017年7月10日至出具鑒定日2017年12月21日前一日計(jì)算為163天）；護(hù)理費(fèi)9947元予以認(rèn)定；交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際認(rèn)可500元；傷殘鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金5000元、殘疾賠償金54704元、殘疾輔助器具費(fèi)（護(hù)腰）1280元、財(cái)產(chǎn)損失92220元予以認(rèn)定。郭某醫(yī)療費(fèi)用認(rèn)定為15654.62元，李志美醫(yī)療費(fèi)用認(rèn)定為8084.09元，郭梓煜醫(yī)療費(fèi)用認(rèn)定為3436元，合計(jì)27174.71元，郭某占比57.61%；郭某傷殘等費(fèi)用認(rèn)定為102778.1元，李志美傷殘等費(fèi)用認(rèn)定為147155元，郭梓煜護(hù)理費(fèi)用認(rèn)定為5968元，合計(jì)255901.1元，郭某占比40.16%；財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)92220元。綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)5761元，剩余9893.62元按70%分擔(dān)剩余責(zé)任由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)6925.5元，醫(yī)療費(fèi)用賠償合計(jì)12686.5元；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)44176元，剩余58602.1元按70%分擔(dān)剩余責(zé)任由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)41021.47元，傷殘賠償合計(jì)85197.47元；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余90220元按70%分擔(dān)剩余責(zé)任由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)63154元，財(cái)產(chǎn)損失賠償合計(jì)65154元；總計(jì)賠償費(fèi)用163037.97元。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第二款、一百三十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭某各項(xiàng)損失共計(jì)163037.97元。二、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3706元，減半收取1853元，由原告郭某承擔(dān)48元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原中心支公司承擔(dān)1805元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判員　　張世政

書記員：龐曉兵