原告：郭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住縣。委托訴訟代理人：鄭長喜，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。被告：侯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，群眾，河北省臨西縣人，現(xiàn)住縣。委托訴訟代理人：李長榮，河北邁隆律師事務(wù)所律師。被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地：河北省邢臺市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)智園*座*******室。負責(zé)人：陳志國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：樊現(xiàn)超，該公司員工。

原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償157,154.5元。2、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2017年12月7日，侯某某駕駛冀Ｅ×××××輕型貨車，沿平安大街由南向北行駛至交叉口時，與前方同向郭某某駕駛的自行車相撞，致郭某某受傷，兩車損壞。臨西縣公安局交通警察大隊認定侯某某負事故主要責(zé)任，郭某某負次要責(zé)任。冀Ｅ×××××在保險公司投保強制保險，本案事故發(fā)生在有效保險期間。故此，訴至本院。被告侯某某辯稱，冀Ｅ×××××已投保強制保險，應(yīng)由保險公司賠付后，依據(jù)事故比例賠償。已先行支付原告69,000元。被告保險公司辯稱，同意在強制保險分項限額內(nèi)賠償，超出部分不予承擔(dān)。訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對原告提交事故認定書、身份證明、保險單及駕駛證、行駛證復(fù)印件、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、被扶養(yǎng)人、護理人員身份證明、鑒定意見書、鑒定及檢查費票據(jù)、居住證明、交通費票據(jù)、購買自行車票據(jù)，被告無異議，本院予以確認并在卷佐證。被告侯某某、保險公司未向本院提交證據(jù)。根據(jù)對上述證據(jù)的分析認證，結(jié)合雙方訴辯及庭審情況，本院對本案事實作如下認定：2017年12月7日20時41分，侯某某駕駛冀Ｅ×××××輕型貨車，在河北省臨西縣境內(nèi)，沿縣城平安大街由南向北行駛，至交叉口時，與前方同向郭某某駕駛的自行車相撞，造成郭某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。當(dāng)日，郭某某在臨西縣人民醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費1,430.38元。后入住冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院，經(jīng)該院診斷為右股骨遠端粉碎骨折、腦動脈瘤、頸部血管狹窄、心律失常、腦梗塞、右側(cè)內(nèi)踝骨折、右側(cè)第6、9肋骨骨折、胸10—12椎體壓縮性骨折、右下肢腘靜脈血栓形成（不全阻）。郭某某住院治療至2018年1月12日，實際住院35天，支付住院醫(yī)療費93,450.65元，門診醫(yī)療費1,380元。2018年4月24日，郭某某入住臨西縣人民醫(yī)院再次治療，經(jīng)該院診斷為股骨下端骨折、右股骨下段骨折內(nèi)固定術(shù)后、內(nèi)踝骨折內(nèi)固定術(shù)后、高血壓1級、腦梗死、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、腦動脈瘤。郭某某住院治療至6月22日，實際住院59天，支付醫(yī)療費9,781元。此外，2017年12月10日，郭某某在臨西縣人民醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費25元。2018年3月22日，在冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費914元；在河北眼科醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費228.4元。2018年5月8日，在臨西朱氏醫(yī)院門診治療，支付醫(yī)療費240元。2017年12月20日，臨西縣公安局交通警察大隊作出臨公交認字[2017]第116號道路交通事故認定書，認定事故形成原因為，侯某某駕駛機動車應(yīng)在確保安全、暢通原則下通行；夜間或在容易發(fā)生危險路段應(yīng)降低行駛速度。郭某某駕駛自行車應(yīng)在非機動車道內(nèi)行駛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條，認定侯某某負此次事故主要責(zé)任，郭某某負次要責(zé)任。訴訟中，郭某某就身體所受傷害向本院申請進行司法鑒定。2018年8月6日，本院委托邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行。同日，郭某某向鑒定中心支付鑒定費2,700元，向邢臺縣中心醫(yī)院支付檢查費290元。2018年8月7日，該中心作出[2018]臨鑒字第854號鑒定意見書，認定郭某某胸10—12椎體壓縮性骨折，為九級傷殘；右股骨遠端粉碎性骨折術(shù)后，遺留右膝關(guān)節(jié)活動受限，為十級傷殘。營養(yǎng)期90日；護理期110日，期前15日2人護理，后95日1人護理，不需要護理依賴。需擇期行右股骨遠端骨折、右內(nèi)踝骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，全身麻醉下，費用約17,000元—20,000元；椎管內(nèi)麻醉下，費用約7,000元—10,000元。侯某某駕駛證載明準駕車型為C1，有效期自2012年7月至2022年7月。冀Ｅ×××××行駛證登記所有人為侯某某，注冊日期2017年3月，事發(fā)時檢驗有效期至2018年3月。此外，該車在保險公司投保強制保險，本次事故發(fā)生在有效保險期間。郭某某，身份證號，河北省臨西縣呂寨鎮(zhèn)蔣莊村人，事發(fā)前住臨西縣城金御豪庭小區(qū)3—3—701室。其夫張守坤，二人婚后生育長子張永紅、次子張永奇，長女張永娜。訴訟中，郭某某主張護理人員為長子張永紅及其兒媳黃立榮。此外，事發(fā)后郭某某支付交通費3,000元；其自行車購置價格為1,700元。侯某某已向郭某某先行賠付66,000元。
原告郭某某與被告侯某某、國任財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由審判員胡躍勇獨任審判。原告向本院申請司法鑒定，待2018年9月5日鑒定完畢后，本院于2018年9月10日公開開庭進行了審理。原告郭某某委托訴訟代理人鄭長喜，被告侯某某及其委托訴訟代理人李長榮，被告保險公司委托訴訟代理人樊現(xiàn)超，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，臨西縣公安局交通警察大隊依據(jù)事故事實及法律規(guī)定，作出臨公交認字[2017]第116號道路交通事故認定書，認定侯某某負事故主要責(zé)任，郭某某負次要責(zé)任，該認定合法有據(jù)，且當(dāng)事人均無異議，應(yīng)予確認。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，由過錯方承擔(dān)。都有過錯的，按過錯比例分擔(dān)。就郭某某損失，冀Ｅ×××××在保險公司投保強制保險，故由保險公司在責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。不足部分，按照責(zé)任認定，由侯某某、郭某某按過錯比例分擔(dān)。原告賠償數(shù)額。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合當(dāng)事人主張，計算如下：1、醫(yī)療費：（1）已發(fā)生部分：根據(jù)原告提交票據(jù)，醫(yī)療費為：3.8元+33.12元+1,325元+68.46元+25元+93,450.65元+914元+1,380元+24.5元+189.9元+14元+9,781元+100元+140元＝107,449.43元。（2）后續(xù)治療費：原告主張20,000元，被告認為應(yīng)待發(fā)生后主張。鑒于該項損失已經(jīng)鑒定，數(shù)額明確，故綜合考慮原告年齡及身體素質(zhì)，并減輕當(dāng)事人訴累，酌定為17,000元。2、住院伙食補助費：原告系本市就醫(yī)，應(yīng)為50元/天。其先后住院35天、59天，住院伙食補助費為：50元×（35+59）天＝4,700元。3、營養(yǎng)費：原告主張50元/天，被告認為過高。結(jié)合實際情況，本院酌定30元/天。鑒定營養(yǎng)期90日，營養(yǎng)費為：30元×90天＝2,700元。4、殘疾賠償金：原告按城鎮(zhèn)主張，被告請求按農(nóng)村計算。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》，殘疾賠償金應(yīng)結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用標準?，F(xiàn)原告提交居住證明，體現(xiàn)長期在縣城居住，故對計算標準予以支持。原告為九、十級傷殘，主張賠償系數(shù)25%，被告認為按21%。根據(jù)《河北省公安交通管理局關(guān)于認真貫徹執(zhí)行<道路交通事故受傷人員傷殘評定>有關(guān)問題的通知》,二處傷殘其中一處次重傷在六級以下,Ia值為4%至6%。本院依此確定賠償系數(shù)為24%。原告2018年8月7日定殘，時已滿71周歲，故應(yīng)按9年計算。河北省2018年公布城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30,548元。殘疾賠償金為：30,548元×9年×24%＝65,983.68元。5、護理費：原告鑒定護理110天，前15日2人護理，后95日1人護理。對計算標準，被告認為過高。但該項費用系提供護理服務(wù)產(chǎn)生，應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。結(jié)合分行業(yè)職工工資，本院確定以居民服務(wù)業(yè)工資計算。河北省2018年公布該行業(yè)年平均工資37,349元。護理費為：37,349元÷365天×（110+15）天＝11,730元。6、交通費：原告主張3,000元，被告無異議，故予支持。7、精神損害撫慰金：原告主張20,000元，被告認為過高。綜合考慮事發(fā)造成的身體傷害和精神痛苦，并結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平，酌定為10,000元。8、鑒定、檢查費：根據(jù)原告提交票據(jù)為：290元+2,700元＝2,990元。9、車輛損失：原告主張1,500元，被告認為過高。該項損失未經(jīng)鑒定，但客觀真實，為避免當(dāng)事人訴累，本院酌定為300元。以上醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費:107,449.43元+17,000元+4,700元+2,700元＝131,849.43元，屬強制保險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由保險公司從中賠付10,000元。以上殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定、檢查費：65,983.68元+11,730元+3,000元+10,000元+2,990＝93,703.68元，屬強制保險死亡傷殘賠償限額；車輛損失300元，屬強制保險財產(chǎn)損失賠償限額，均未超責(zé)任限額，故應(yīng)由保險公司從中全額賠付。保險公司辯稱鑒定費系間接費用，不予承擔(dān)，但該項費用對應(yīng)強制保險死亡傷殘賠償分項，保險公司意見于法不符，本院不予支持。原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，因雙方在事故中均具有過錯，故應(yīng)按過錯比例分擔(dān)。本案系機動車與非機動車發(fā)生交通事故，原告按80%比例主張。關(guān)于機動車賠償責(zé)任，參照《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十八條，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超出強制保險責(zé)任限額部分，由機動車承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘巡扇”匾幹么胧┑?，如果非機動車駕駛?cè)素撌鹿蚀我?zé)任，減輕機動車10—20%的賠償責(zé)任。故此，機動車賠償責(zé)任應(yīng)為80—90%?，F(xiàn)原告按80%比例請求，本院應(yīng)予支持。關(guān)于侯某某先行賠付數(shù)額，庭審中主張69,000元。因侯某某應(yīng)對此承擔(dān)證明責(zé)任，但未提交證據(jù)，現(xiàn)郭某某僅認可66,000元。故本院確定為66,000元，并在侯某某承擔(dān)部分折減。綜上，各被告應(yīng)承擔(dān)數(shù)額為：保險公司：10,000元+93,703.68元+300元＝104,003.68元。侯某某：（107,449.43元+17,000元+4,700元+2,700元-10,000元）×80%-66,000元＝31,479.54元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｅ×××××保險限額內(nèi)，賠償原告郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費、車輛損失，共計104,003.68元。二、被告侯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告郭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計31,479.54元。三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3,440元減半收取1,720元，由原告郭某某負擔(dān)215元，被告侯某某負擔(dān)1,505元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　胡躍勇

書記員：楊春慧