郭某某
張土成（河北恒星律師事務(wù)所）
劉姜波（河北恒星律師事務(wù)所）
郭焮娟
張土魁
中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司
康正燕
方向明
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司
曹振華

原告郭某某。
原告郭焮娟。
原告張土魁。
三原告共同委托代理人張土成、劉姜波，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱壽保涉縣支公司）。
負(fù)責(zé)人楊海方，任公司經(jīng)理。
委托代理人康正燕，該公司員工。
委托代理人方向明，該公司法律顧問。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱財(cái)保涉縣支公司）。
負(fù)責(zé)人張海相，任公司經(jīng)理。
委托代理人曹振華，該公司法律顧問。
原告郭某某、郭焮娟、張土魁與被告壽保涉縣支公司意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，經(jīng)被告申請，依法追加財(cái)保涉縣支公司為共同被告。
本案依法由審判員程肖芬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郭某某及三原告委托代理人劉姜波、被告財(cái)保涉縣支公司委托代理人曹振華到庭參加了訴訟，被告壽保涉縣支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某、郭焮娟、張土魁訴稱，1993年3月23日，原告郭某某的妻子張學(xué)霞在中國人民保險(xiǎn)公司涉縣支公司投了長效還本人身意外傷害保險(xiǎn)一份，交納保險(xiǎn)儲(chǔ)備金740元，保險(xiǎn)金額為20000元。
該保險(xiǎn)合同第五條約定，保險(xiǎn)儲(chǔ)金根據(jù)保費(fèi)和銀行存款利率確定，被保險(xiǎn)人應(yīng)在起保日前一次交清保險(xiǎn)儲(chǔ)金，保險(xiǎn)期滿時(shí)保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)儲(chǔ)金退還被保險(xiǎn)人。
第七條規(guī)定，本保險(xiǎn)為意外傷害附加醫(yī)療保險(xiǎn)。
被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單有效期間，因意外傷害事故以致死亡、殘廢和因意外事故所支付的醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司按下列各款規(guī)定給付全部或部分保險(xiǎn)金額:一、以致死亡的，給付保險(xiǎn)金額全數(shù)。
……2015年5月8日，被保險(xiǎn)人張學(xué)霞在涉縣平涉線西戌派出所北50米路段發(fā)生交通事故，經(jīng)搶救無效死亡。
另得知中國人民保險(xiǎn)公司涉縣支公司2003年分立為財(cái)保涉縣支公司與壽保涉縣支公司，壽保涉縣支公司承接了壽險(xiǎn)業(yè)務(wù)。
事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商未果，故訴至法院，請求1、判決被告給付三原告保險(xiǎn)金20000元及保險(xiǎn)儲(chǔ)備金740元，并從起訴之日起至給付之日止按銀行同期貸款利率支付利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告壽保涉縣支公司未答辯。
被告財(cái)保涉縣支公司辯稱，首先，根據(jù)保險(xiǎn)法對于人保壽險(xiǎn)的規(guī)定，儲(chǔ)備金應(yīng)當(dāng)返還的是現(xiàn)金價(jià)值；其次，因保險(xiǎn)金的多少以及應(yīng)由誰向原告支付保險(xiǎn)金尚有爭議，此時(shí)原告主張逾期利息不符合事實(shí)；第三，中國人民保險(xiǎn)公司邯鄲中心支公司1996年分立為人財(cái)保險(xiǎn)和人壽保險(xiǎn)，各自經(jīng)營專業(yè)業(yè)務(wù)，財(cái)務(wù)獨(dú)立，本案糾紛應(yīng)由人壽承繼。
訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
原告郭某某、郭焮娟、張土魁在舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù):
張學(xué)霞死亡證明信。
張學(xué)霞與郭某某結(jié)婚證復(fù)印件及常住人口登記卡復(fù)印件。
張學(xué)霞女兒郭焮娟常住人口登記卡復(fù)印件。
原告張土魁家庭關(guān)系證明。
原告張土魁婚姻關(guān)系證明。
保險(xiǎn)合同。
交通事故認(rèn)定書及調(diào)解書。
中國人民保險(xiǎn)公司改制文件3份。
被告壽保涉縣支公司提交了同類案件民事判決書復(fù)印件一份。
被告財(cái)保涉縣支公司當(dāng)庭提交了中國人民保險(xiǎn)公司相關(guān)文件三份。
證明1996年后人民保險(xiǎn)公司分立成現(xiàn)在兩個(gè)被告，分別從事專業(yè)險(xiǎn)種，財(cái)務(wù)獨(dú)立。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證:被告財(cái)保涉縣支公司對原告提交的證1-證8均無異議，但中國人民銀行關(guān)于中國人民保險(xiǎn)公司機(jī)構(gòu)體制改革方案的報(bào)告和通知證明了壽保和財(cái)保已經(jīng)分立，財(cái)務(wù)獨(dú)立。
原告對被告財(cái)保涉縣支公司提交的三份文件真實(shí)性無異議，但公司分立后二被告都有義務(wù)給付原告保險(xiǎn)金和儲(chǔ)備金。
原告及被告財(cái)保涉縣支公司對被告壽保涉縣支公司提交的證據(jù)均認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，依法成立的保險(xiǎn)合同受法律保護(hù)。
保險(xiǎn)合同成立后，投保人應(yīng)按約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人應(yīng)按約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
1993年張學(xué)霞投保后，中國人民保險(xiǎn)公司涉縣支公司為其出具了保險(xiǎn)證，雙方保險(xiǎn)合同已成立并生效。
1996年后中國人民保險(xiǎn)公司涉縣支公司經(jīng)改制分立為二被告，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十條 ?規(guī)定，二被告對中國人民保險(xiǎn)公司涉縣支公司與張學(xué)霞保險(xiǎn)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。
被告財(cái)保涉縣支公司提供的證據(jù)不能證明張學(xué)霞的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)已由壽保涉縣支公司承接，故原告要求二被告按合同約定支付保險(xiǎn)金20000元及退還保險(xiǎn)儲(chǔ)金740元的訴訟請求，本院予以支持。
對原告要求支付逾期利息的訴訟請求，因雙方?jīng)]有約定，也無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某某、郭焮娟、張土魁保險(xiǎn)金20000元及保險(xiǎn)儲(chǔ)金740元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告郭某某、郭焮娟、張土魁的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取160元，由二被告各負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的保險(xiǎn)合同受法律保護(hù)。
保險(xiǎn)合同成立后，投保人應(yīng)按約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人應(yīng)按約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
1993年張學(xué)霞投保后，中國人民保險(xiǎn)公司涉縣支公司為其出具了保險(xiǎn)證，雙方保險(xiǎn)合同已成立并生效。
1996年后中國人民保險(xiǎn)公司涉縣支公司經(jīng)改制分立為二被告，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十條 ?規(guī)定，二被告對中國人民保險(xiǎn)公司涉縣支公司與張學(xué)霞保險(xiǎn)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。
被告財(cái)保涉縣支公司提供的證據(jù)不能證明張學(xué)霞的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)已由壽保涉縣支公司承接，故原告要求二被告按合同約定支付保險(xiǎn)金20000元及退還保險(xiǎn)儲(chǔ)金740元的訴訟請求，本院予以支持。
對原告要求支付逾期利息的訴訟請求，因雙方?jīng)]有約定，也無相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司、中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郭某某、郭焮娟、張土魁保險(xiǎn)金20000元及保險(xiǎn)儲(chǔ)金740元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告郭某某、郭焮娟、張土魁的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取160元，由二被告各負(fù)擔(dān)80元。

審判長：程肖芬

書記員：王偉增