原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
被告：滄州市宏捷運(yùn)輸有限公司。
地址：滄縣杜林鄉(xiāng)杜林西街。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130921MA07NXN568。
法定代表人：高峰，系該公司經(jīng)理。
被告：時(shí)月忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
被告：尹國(guó)俊，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省滄縣。
委托訴訟代理人：曹紫曄，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告滄州市宏捷運(yùn)輸有限公司、時(shí)月忠、尹國(guó)俊執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某，被告時(shí)月忠，被告尹國(guó)俊的委托訴訟代理人曹紫曄均到庭參加訴訟,被告滄州市宏捷運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法撤銷（2018）冀0921執(zhí)異9號(hào)裁定書和（2018）冀0921執(zhí)95號(hào)之一執(zhí)行裁定書，要求尹國(guó)俊返還原告保證金48000元。2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告在被告滄州市宏捷運(yùn)輸有限公司起訴高進(jìn)買賣合同糾紛一案中，用自己的名義為滄州市宏捷運(yùn)輸有限公司提供了擔(dān)保，該保證金并不必然的屬于被告滄州市宏捷運(yùn)輸有限公司，原告郭某某也僅僅在被告滄州市宏捷運(yùn)輸有限公司與高進(jìn)一案中提供的擔(dān)保，因被告滄州市宏捷運(yùn)輸有限公司的原因給高進(jìn)造成損失時(shí)，原告以48000元為限額承擔(dān)民事責(zé)任，而不是在所有的案件中原告郭某某都需要為滄州市宏捷運(yùn)輸有限公司的行為承擔(dān)責(zé)任，貴院作出的（2018）冀0921執(zhí)異9號(hào)裁定、（2018）冀0921執(zhí)95號(hào)之一執(zhí)行裁定書事實(shí)依據(jù)不足，請(qǐng)貴院依法予以撤銷，并依法要求被告尹國(guó)俊返還保證金48000元。
被告尹國(guó)俊辯稱，第一點(diǎn)，2018冀09**執(zhí)95號(hào)之一執(zhí)行裁定書凍結(jié)的是以被執(zhí)行人滄州市宏捷運(yùn)輸有限公司的名義向人民法院依法繳納的另一個(gè)案件的保證金，無(wú)論該筆錢款出自何人賬戶，都是以被執(zhí)行人的名義繳納的保證金，人民法院作出的該裁定合理合法，因此，人民法院隨后作出的2018冀09**執(zhí)異9號(hào)裁定書駁回了本案原告的執(zhí)行異議申請(qǐng)。第二點(diǎn)，原告訴爭(zhēng)的保證金被人民法院依法執(zhí)行凍結(jié)了，因滄州市宏捷運(yùn)輸有限公司涉訴的另一案件尚未審結(jié)，該筆錢款，尚未劃撥到被告尹國(guó)俊的賬戶，原告要求尹國(guó)俊返還原告保證金48000元無(wú)事實(shí)依據(jù)，也沒有法律依據(jù)，并且該保證金是宏捷運(yùn)輸名義繳納的，也不是原告繳納的。第三點(diǎn)，原告在執(zhí)行異議中向人民法院提交的其本人名下農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)為62×××13賬戶中的銀行流水備注老岳車隊(duì)運(yùn)費(fèi)等，與被告尹國(guó)軍提交的被執(zhí)行人滄州市宏捷運(yùn)輸公司的工商登記信息中記載的股東岳文和的信息相符，本案原告賬戶實(shí)際是被執(zhí)行人公司的賬戶，該賬戶的錢款應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為被執(zhí)行人滄州市宏捷公司的錢款。綜上，懇請(qǐng)駁回原告訴請(qǐng)。
被告時(shí)月忠辯稱，我認(rèn)為原告起訴成立。
被告滄州市宏捷運(yùn)輸有限公司缺席未答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交如下證據(jù)：1、身份證；2、滄州市宏捷運(yùn)輸有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照；3、（2018）冀0921執(zhí)95號(hào)之一執(zhí)行裁定書、（2018）冀0921執(zhí)異9號(hào)裁定書及送達(dá)回證；4、網(wǎng)上銀行電子回單復(fù)印件兩張；5、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單十一張；6、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶明細(xì)九張；7、滄州市宏捷運(yùn)輸公司證明一張。
本院經(jīng)審理查明，在滄州市宏捷運(yùn)輸有限公司起訴高進(jìn)買賣合同糾紛一案中，郭某某向上述案件代理人鞏珍珍轉(zhuǎn)賬51000元，為該案提供保全擔(dān)保。在執(zhí)行尹國(guó)俊與時(shí)月忠、滄州市宏捷運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故糾紛一案中，郭某某對(duì)滄縣人民法院出具的（2018）冀0921執(zhí)95號(hào)之一執(zhí)行裁定書提出書面異議，滄縣人民法院出具（2018）冀0921執(zhí)異9號(hào)執(zhí)行裁定書駁回案外人郭某某的異議申請(qǐng)。郭某某不服，提起案外人執(zhí)行異議之訴。

本院認(rèn)為，原告與被告滄州市宏捷運(yùn)輸有限公司關(guān)系不明，即沒有證據(jù)證明其與被告滄州市宏捷運(yùn)輸有限公司存在職務(wù)行為，其將錢款匯給代理人鞏珍珍，代理人鞏珍珍將擔(dān)保款交予法院的行為不能作為被告滄州市宏捷運(yùn)輸有限公司的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行，故原告的執(zhí)行異議成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十一條、第三百一十二條、第三百一十四條之規(guī)定，判決如下：

立即停止對(duì)原告的強(qiáng)制執(zhí)行，并解除對(duì)原告保證金48000元的扣留、提取。
案件受理費(fèi)1000元，由滄州市宏捷運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周寶康
人民陪審員 常景志
人民陪審員 張振常

書記員： 田亞偉