原告：郭金某，個體業(yè)主。
委托代理人：嚴(yán)艷芳，湖北嚴(yán)艷芳律師事務(wù)所律師。
被告：沈某某。
被告：湖北新某某藥業(yè)有限公司。住所地：黃岡市龍感湖管理區(qū)化工園區(qū)。
法定代表人：沈某某，該公司執(zhí)行董事。

原告郭金某訴被告沈某某、湖北新某某藥業(yè)有限公司（以下簡稱新某某公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月21日公開開庭進行了審理。原告郭金某及其委托代理人嚴(yán)艷芳到庭參加訴訟，被告沈某某、新某某公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告沈某某系被告新某某公司的法定代表人。2013年8月4日，被告沈某某在原告處借款50萬元，向原告出具落款人為“新某某沈某某”的借條一張。2013年8月27日，被告沈某某在原告處借款80萬元，向原告出具落款人為“新某某沈某某”的借條一張。2013年11月20日，被告沈某某向原告出具金額為9.1萬元的欠條一份。2014年4月6日，被告沈某某在原告處借款36.4萬元，并向原告出具借條一張。截止2014年4月17日被告共欠原告借款175.5萬元，以上債務(wù)兩被告一直沒有償還。

本院認(rèn)為，本案是民間借貸糾紛。原告與被告沈某某之間的借款合同合法有效，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還借款。被告沈某某是被告新某某公司的法定代表人，其在2013年8月4日和2013年8月27日向原告借款時，借條均落款為“新某某沈某某”，因此被告沈某某的這兩次借款行為是履行職務(wù)的行為。被告沈某某在2013年11月20日和2014年4月6日向原告借款時，雖然借條和欠條的落款為“沈某某”，但因為被告沈某某的被告新某某公司法定代表人身份和前兩次借款行為的履行職務(wù)性質(zhì)，原告有理由相信被告沈某某的這兩次借款行為亦是履行職務(wù)的行為。因此被告沈某某向原告郭金某借款175.5萬元的行為均應(yīng)認(rèn)定為履行職務(wù)的行為，該民事責(zé)任應(yīng)由被告新某某公司承擔(dān)。綜上，原告要求被告新某某公司償還175.5萬元借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北新某某藥業(yè)有限公司向原告郭金某償還借款175.5萬元。于本判決生效之日起15日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如逾期不履行本判決確定之金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費20595元，財產(chǎn)保全費5000元，共計25595元，由被告湖北新某某藥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費20595元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費，按自動撤回上訴處理。

審判長　　易樹龍 審判員　　石克儉 審判員　　李京宜

書記員：劉玉飛