原告郭金某，男。委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務所律師。被告劉春陽，男。被告妥冰鑫，女。被告妥雨鑫，女。上列二被告法定代理人李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶源縣同升巷**號，現(xiàn)住保定市。系上列二被告母親。

原告郭金某與被告劉春陽民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，經原告申請，本院審查妥冰鑫、妥雨鑫為本案必須共同訴訟參加人，依法追加為本案被告，公開開庭進行了審理。原告郭金某的委托代理人李勇，被告劉春陽到庭，被告妥冰鑫、妥雨鑫未到庭，其法定代理人李某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告郭金某訴稱，2015年3月23日被告劉春陽與妥秀敏（曾用名妥曉偉，已故）因急需用錢，共同向原告借款10萬元，并約定借款月息6分，同時被告以其名下分期付款購買的一輛帕薩特轎車作為抵押（未交付原告，車牌為冀Ｆ×××××）。當日為原告出具借款借據(jù)。經原告多次向被告催要借款未果，故原告向本院提起訴訟，要求：一、判令被告償還借款10萬元，并按月息二分支付自2015年3月23日起至2018年3月23日的利息72000元；同時按照月息二分給付自2018年3月23日起至本案執(zhí)行完畢之日止期間的債務利息。二、本案訴訟費用由被告承擔。為支持自己的主張，原告在舉證期限內提交以下證據(jù)：一、原告身份證復印件一份，證實原告主體資格及身份信息情況。二、2015年3月23日被告劉春陽與被告妥冰鑫、妥雨鑫的父親妥秀敏共同向原告借款，并出據(jù)借款條一張。證實被告劉春陽，妥秀敏共同向原告借款10萬元的事實。三、依原告申請對妥秀敏（妥曉偉）名下位于淶源縣康澤園小區(qū)1號樓1單元102室樓房一處（產權證號：31××33）進行查封。證實妥秀敏已故后留有遺產，故其法定繼承人應依法承擔償還借款義務。被告劉春陽辯稱，首先其不是共同借款人，原告所述不屬實。與郭金某不認識，沒有借款。關于車抵押，其與徐某、妥秀敏去保定購車，當時妥秀敏沒有帶身份證，就用我的身份證登記，由妥秀敏付的首付。在借款時原告說只是讓我證明一下錢是妥秀敏借的就行，我就在借條上簽了字。他們之間是如何給付錢，沒有通過其，也不知道。被告劉春陽在舉證期限內申請證人劉某、徐某出庭，擬證實當時購車情況及借款情況。被告妥冰鑫、妥雨鑫辯稱，原告所訴不屬實。當時是妥秀敏借的，抵押的車車主是登記在劉春陽名下，該車實際使用人為妥秀敏。借款與劉春陽沒有關系。雖然劉春陽在借條上簽字，也是因為借款需要才簽的字，劉春陽只是為抵押物證明一下。妥秀敏以前與郭金某發(fā)生過多次經濟來往，原告所述未歸還利息不屬實。現(xiàn)在妥冰鑫、妥雨鑫還小，沒有任何收入，也沒有遺產。不承擔責任。被告妥冰鑫、妥雨鑫在舉證期限內未提交其他任何證據(jù)。經舉證、質證，被告劉春陽對原告提交的對證據(jù)一、二、三均無異議。被告妥冰鑫、妥雨鑫對原告提交的證據(jù)一、二無異議，借據(jù)上簽字確實是妥秀敏所簽。對證據(jù)三，該處樓房已在2014年左右就抵押出去了，產權證在別人手里?，F(xiàn)在由妥秀敏父母及妥雨鑫在此居住。依被告劉春陽的申請，證人劉某、徐某當庭證言，二證人與劉春陽、妥秀敏系朋友關系。在購車時，徐某在場，當時，妥秀敏未帶身份證，用劉春陽的身份證辦理了購車合同（分期），車的行駛證登記在劉春陽的名下，該車是妥秀敏交的首付，車的實際使用人為妥秀敏。關于從郭金某手中借款一事，二證人均未在場，都是事后在與劉春陽、妥秀敏一起時，聽他們說的。經審理查明，被告劉春陽與妥秀敏（妥曉偉、妥小偉）系朋友關系。妥秀敏于2018年2月5日去世。劉春陽、妥秀敏急需用錢，于2015年3月23日從原告處借款10萬元，二人在向原告出據(jù)的借條上簽名，并按手印。借條約定：“今借到郭金某現(xiàn)金壹拾萬元整，利息6分，以自己分期購買的一輛大眾牌帕薩特轎車作為抵押（車牌號冀Ｆ×××××），車輛識別代號LSV26A46EN158941，本人保證每月按時還車輛分期，并保證此車除分期外無抵押，無擔保，無其他任何經濟糾紛，如有其他糾紛給出借人造成損失，借款人雙倍賠償。借款人，妥小偉、劉春陽，2015、3、23號”。被告劉春陽至今未給付原告本金及利息。因未按時歸還車款，銷售部門于2016年9月份通過劉春陽將分期付款（抵押）車收回。另查明，妥秀敏與李某婚后生育長女系被告妥冰鑫，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)上高中；次女妥雨鑫，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)上小學。妥秀敏與李某于2006年離婚，妥秀敏并于2018年2月5日去世。依原告申請，對妥秀敏名下的淶源縣康澤園小區(qū)1號樓1單元102室樓房（產權證號31××33）予以查封。

通過上述查明事實，本院認為，原、被告之間借款是雙方當事人真實意思表示，不違反國家強制性規(guī)定，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務”，第一百零八條“債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。”被告妥冰鑫、妥雨鑫是涉案借貸中另一借款人妥秀敏（已故）的法定繼承人，應承擔履行債務責任。所以，本案被告劉春陽、妥冰鑫、妥雨鑫應共同承擔給付借款義務，并承擔連帶責任。原告主張被告劉春陽、妥冰鑫、妥雨鑫共同償還借款10萬元的訴求，本院予以支持。關于利息，合同約定利息六分，該利息高出銀行貸款利率，對超出部分不予支持。但原告主張按月息二分計算，未超過法律規(guī)定標準，應予支持。因該合同未約定履行期限，原告要求自借款之日起即2015年3月23日至2018年3月23日期間利息72000元，計本息172000元。同時按起訴之日起即2018年3月24日同期貸款月息二分計算至本案執(zhí)行完畢止的債務利息，對該主張，本院予以支持。被告劉春陽辯稱，涉案借款10萬元不是其借的，在借條上簽字，只是證明有借款一事，其不是共同借款人，不應承擔還款責任。被告妥冰鑫、妥雨鑫辯稱借款是妥秀敏自己借的，也沒有遺產，不承擔還款責任。對各被告的抗辯主張，均未提供證據(jù)證實，故本院不予采信。本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調解，但原、被告雙方當事人未能達成調解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十五條、第八十八條第一款、第二款（二）項、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第（四）項、第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告劉春陽、妥冰鑫、妥雨鑫于本判決生效之日起五日內連帶償還原告郭金某借款本金10萬元及利息72000元，計172000元；并按貸款月利率的2%計算自起訴之日起2018年3月24日至本案執(zhí)行完畢止的債務利息。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3740元，減半收取1870元，由被告劉春陽、妥冰鑫、妥雨鑫承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。